Зоотехнический анализ кормов: результаты эксперимента
2,32К
Команда Direct.Farm заложила эксперимент, отобрав три образца кормов (силос, сено, сенаж) и направив на исследование в четыре разные лаборатории (смотрите видео👇🏻).
Сравнивая результаты биохимического анализа кормов, мы претерпели полное расстройство, итог превзошел все пессимистические ожидания. Такой разброс данных, к примеру, по содержанию сухого вещества, наводит на мысль, что нас - животноводов - никто не уважает, иначе как это можно объяснить? Кому верить? Надеяться только на интуицию? При этом вы видели, что все пробы были упакованы в вакуумную плёнку. Поэтому предприятия, которые надаивают сегодня 10-12 тысяч молока на фуражную корову, корма на анализ отправляют либо в Европу, либо в Америку. Видимо, дома - в России - животноводы никому не нужны.
Если говорить об оперативности предоставления данных, то:
- Лаборатория ООО "Нова" результат прислала в течение 48 часов, и только потом счёт на оплату.
- BLLG – в течении недели, после оплаты.
- ФГБНУ КНЦЗВ Аргус – уложились в две недели.
- ФГБУ ЦАС Краснодарский прислали через две недели, но при этом перепутали результаты – сено с силосом. Мы отправили повторный запрос на результаты, получили их, но в достоверности есть большие сомнения.
? - отсутствие результатов (табличные данные)
Представленные результаты каких лабораторий вызывают у вас доверие?
Опубликовано: 13 февраля, 2021 в 18:01
Похожие посты
Сенаж в рулонах
Пенсильванское сито
Определение сухого вещества с помощью микроволновки
Способы заготовки сенажа
Повышение переваримости клетчатки у жвачных: технологии и стратегии
13 комментариев
Мы подобные сверки анализов делали, сравнивали результаты с европейскими лабораториями, однако столь значительных отклонений не получали.