
Сульфонитрат на озимой пшенице (результаты экспериментов)
Представляем серию производственных экспериментов по определению эффективности применения сульфонитрата NS 30:7 при возделывании озимой пшеницы в условиях Краснодарского края, Ростовской области и Республики Татарстан.
Видеообзор экспериментов доступен
ЭКСПЕРИМЕНТ №1.
Место проведения – Краснодарский край, Белореченский район, ООО «Айрин».
Культура: озимая пшеница, сорт Маркиз.
Агрохимическая характеристика почвы (слой 0-20 см).
Почва на опытном и контрольном участках экспериментального поля – чернозем выщелоченный среднесуглинистый. Пахотный горизонт малогумусированный с кислой реакцией почвенной среды.
- Гумус – 2,9%;
- рН – 4,8;
- Подвижный фосфор – 31,0 мг/кг почвы (по Мачигину);
- Обменный калий – 218 мг/кг почвы (по Мачигину).
Схема опыта (слайд 1).
Схема питания для двух вариантов была идентичной, за исключением вида азотного удобрения, используемого для проведения второй азотной подкормки в фазу стеблевания.
- Перед посевом вносилась диаммофоска 10:26:26 - 200 кг/га. Способ внесения – в разброс;
- В фазу кущения ВВСН 20-29 вносилось Аммиачная селитра - 100 кг/га. Способ внесения– в разброс;
- В фазу стеблевания ВВСН 30-39 на варианте проводилась подкормка сульфонитратом NS 30:7 в дозе 115 кг/га. В контрольном варианте - аммиачной селитрой в дозе 100 кг/га;
- В фазу развития флагового листа ВВСН 45-47 проводилось опрыскивание водорастворимым удобрением Solar NPK micro ФИНАЛ в дозе 2 кг/га;
- ·В фазу колошения– опрыскивание карбамидом в дозе 10кг/га.
Метеорологические условия:
На слайдах 6 и 7 представлены диаграммы осадков и среднесуточной температуры.
Урожайность и качество продукции:
Уборка урожая проведена 8 июля;
Комбайн — CLAAS;
Влажность зерна при уборке была 11%;
Бункерная урожайность контрольного варианта составила 60,5 ц/га, опытного — 62,3 ц/га. Урожайность представлена на слайде 2.
Однократное применение серосодержащего азотного удобрения сульфонитрат NS 30:7 в дозировке 115 кг во вторую подкормку дало прибавку урожайности 1,8 ц/га (3,0%);
Лабораторный анализ качества зерна показал, что на опытном варианте выполненность зерна была выше;
Показатель массы 1000 зерен на варианте составил 41 г. против 38 г. на контроле;
За счет замены одного только вида азотных удобрений удалось также повысить содержание белка и клейковины в зерне.
Экономическая эффективность:
Внедрение усовершенствованного азотного удобрения, содержащего серу, потребовало 655 рублей дополнительных затрат на гектар;
Расходы на организацию дополнительных проходов техники не потребовались, так как схема опыта заключалась лишь в замене одного продукта другим.
При этом получили прибавку урожайности на сумму 2 018,4 рублей с гектара;
Чистая прибыль от внедрения нового для хозяйства продукта составила 1 363,4 руб./га.
На каждый дополнительно вложенный рубль получили 2,1 рубля прибыли.
Знаете ли Вы, что Сульфонитрат NS 30:7 — это не просто аммиачная селитра с добавкой серы, это двойная соль нитрата аммония и сульфата аммония, которая содержит и азот и серу в одной грануле.
Сульфонитрат NS 30:7 еще часто путают с нитросульфатом, который является тукосмесью и имеет менее оптимальное для питания растений содержание N и S – 26:13.
ЭКСПЕРИМЕНТ №2.
Место проведения: Россия, Ростовская область.
Культура: озимая пшеница, сорт Безостая 100.
Схема опыта (слайд 3):
- До посева внесение КАС 32 в дозе 100 кг/га;
- При посеве внесение аммофоса 100 кг/га;
- Подкормка по мерзлоталой почве - аммиачная селитра 100 кг/га;
- Подкормка в фазу кущения по хозяйственной технологии подкормка проводилась КАС - 32 в дозе 100 кг/га, на варианте — усовершенствованным серосодержащим азотным удобрением сульфонитрат NS 30:7 в дозе 106 кг/га;
- Листовая подкормка в фазу стеблевания - карбамид 10 кг/га.
Результаты эксперимента:
Экономическая эффективность:
Урожайность 38,5 ц/га на варианте с КАС-32 против 41,4 ц/га на варианте с применением сульфонитрата.
Прибыль составила 2364 руб./га при применении схемы питания ;
Класс зерна для двух вариантов – 3.
Знаете ли Вы, что один из основных плюсов сульфонитрата помимо наличия серы – это превалирование аммонийного азота 18% над нитратным 12%. В отличие от аммиачной селитры с равным соотношением данных форм азота, вероятность вымывания этого элемента в случае применения сульфонитрата 30:7 будет ниже, а питание – более пролонгированным.
ЭКСПЕРИМЕНТ №3.
Место проведения: Россия, Республика Татарстан.
Культура: озимая пшеница, сорт Скипетр.
Агрохимическая характеристика почвы (слой 0-20 см).
- Тип почвы – серые лесные;
- Гранулометрический состав – среднесуглинистый;
- Гумус – 4,4 %;
- Кислотность – pH 6,6;
- Подвижный фосфор – 125 мг/кг почвы (по Кирсанову);
- Обменный калий – 180 мг/кг почвы (по Кирсанову).
Схема опыта (слайд 4):
- При посеве: Диаммофоска 10:26:26:2 – 80 кг/га;
- Возобновление вегетации (ВВСН 20- 25): По хозяйственной технологии подкормка проводилась стандартным азотным удобрением — аммиачной селитрой в дозе 100 кг/га, на варианте — усовершенствованным серосодержащим азотным удобрением сульфонитрат NS 30:7 120,7 кг/га;
- Конец кущения (ВВСН 25-29) - Аммиачная селитра – 100 кг/га;
- Конец кущения – начало стеблевания (ВВСН 29-31) - Карбамид – 5 кг/га;
- Флаговый лист-появление остей (ВВСН 39-49) - Карбамид – 15 кг/га.
Результаты эксперимента:
Урожайность 26,8 ц/га на варианте с аммиачной селитрой против 29,5 ц/га на варианте с применением Сульфонитрата. Прибавка урожайности составила + 2,69 ц/га (+10%) (слайд 5).
Экономическая эффективность:
Стоимость дополнительных затрат на МУ и на дополнительные агротехнические работы - 901,09 руб.
Цена продукции, 17,3 тыс. руб/т;
Стоимость прибавки урожайности составила 4654,54 руб/га;
Прибыль 3753,46 руб/га.
Сульфонитрат NS 30:7 показывает не только высокую экономическую эффективность по сравнению с аммиачной селитрой и КАС-32, но и улучшает товарные качества получаемой продукции за счет повышения содержания белка в зерновых.
Продукт не имеет аналогов на отечественном рынке и оптимально сбалансирован по соотношению Азот:Сера.
Коллеги, как Вам эксперимент? Ждем Ваше мнение в комментариях!







23 комментария
Дарья, я с Вами по первому пункту соглашусь. Видео-формат всегда будет лучше представлять информацию, чем слайды.
Что касается второго вашего пункта: не соглашусь, на высоком агрофоне всегда сложнее получить прибавку, так как все элементы питания в достатке и лимитирующим фактором выступает влага. Списывать все на погрешность опыта нельзя, так как это производственный опыт и делянки по 40 га в одинаковых условиях и урожайность считается со всей делянки, а не по одному бункеру. Если списывать на погрешность опыта, то как быть с качественными показателями зерна? Или Вы считаете, что увеличение протеина на 1,2% это погрешность? Пересчитайте на сколько процентов увеличились качественные показатели и тогда Ваши сомнения рассеются.
Что касается мяса для тигров: нужно знать агроклиматические условия Татарстана, чтобы так рассуждать. Заменяли одно удобрения на другое. Цель опыта - увидеть разницу, а не увеличить себестоимость.
Сульфонитрат того же класса опасности, что и аммиачная селитра.
Можем поговорить и про место в системе питания. В данном случае, как и писал выше, заменили одно удобрение на другое, но много опытов было, где внедряли полностью другую систему питания (куда входил сульфонитрат).
Если содержание серы будет оптимальное в почве, прибавка все равно будет, за счет большего усвоения азота из минеральных удобрений благодаря сере. Так же улучшатся качественные показатели продукции.
Спасибо за проявленный интерес и интересную дискуссию!
Будем продолжать делиться результатами.