Сульфонитрат на озимой пшенице (результаты экспериментов)

Сульфонитрат на озимой пшенице (результаты экспериментов)

Главный агроном Direct.Farm
3,04К

Представляем серию производственных экспериментов по определению эффективности применения сульфонитрата NS 30:7 при возделывании озимой пшеницы в условиях Краснодарского края, Ростовской области и Республики Татарстан.

Видеообзор экспериментов доступен по ссылке>>

ЭКСПЕРИМЕНТ №1.

Место проведения – Краснодарский край, Белореченский район, ООО «Айрин».

Культура: озимая пшеница, сорт Маркиз.

Агрохимическая характеристика почвы (слой 0-20 см).

Почва на опытном и контрольном участках экспериментального поля – чернозем выщелоченный среднесуглинистый. Пахотный горизонт малогумусированный с кислой реакцией почвенной среды.

  • Гумус – 2,9%;
  • рН – 4,8;
  • Подвижный фосфор – 31,0 мг/кг почвы (по Мачигину);
  • Обменный калий – 218 мг/кг почвы (по Мачигину).

Схема опыта (слайд 1).

Схема питания для двух вариантов была идентичной, за исключением вида азотного удобрения, используемого для проведения второй азотной подкормки в фазу стеблевания.

  • Перед посевом вносилась диаммофоска 10:26:26 - 200 кг/га. Способ внесения – в разброс;
  • В фазу кущения ВВСН 20-29 вносилось Аммиачная селитра - 100 кг/га. Способ внесения– в разброс;
  • В фазу стеблевания ВВСН 30-39 на варианте АО «ОХК «Уралхим» проводилась подкормка сульфонитратом NS 30:7 в дозе 115 кг/га. В контрольном варианте - аммиачной селитрой в дозе 100 кг/га;
  • В фазу развития флагового листа ВВСН 45-47 проводилось опрыскивание водорастворимым удобрением Solar NPK micro ФИНАЛ в дозе 2 кг/га;
  • ·В фазу колошения– опрыскивание карбамидом в дозе 10кг/га.

Метеорологические условия:

На слайдах 6 и 7 представлены диаграммы осадков и среднесуточной температуры.

Урожайность и качество продукции:

Уборка урожая проведена 8 июля;

Комбайн — CLAAS;

Влажность зерна при уборке была 11%;

Бункерная урожайность контрольного варианта составила 60,5 ц/га, опытного — 62,3 ц/га. Урожайность представлена на слайде 2.

Однократное применение серосодержащего азотного удобрения сульфонитрат NS 30:7 в дозировке 115 кг во вторую подкормку дало прибавку урожайности 1,8 ц/га (3,0%);

Лабораторный анализ качества зерна показал, что на опытном варианте выполненность зерна была выше;

Показатель массы 1000 зерен на варианте «Уралхим» составил 41 г. против 38 г. на контроле;

За счет замены одного только вида азотных удобрений удалось также повысить содержание белка и клейковины в зерне.

Экономическая эффективность:

Внедрение усовершенствованного азотного удобрения, содержащего серу, потребовало 655 рублей дополнительных затрат на гектар;

Расходы на организацию дополнительных проходов техники не потребовались, так как схема опыта заключалась лишь в замене одного продукта другим.

При этом получили прибавку урожайности на сумму 2 018,4 рублей с гектара;

Чистая прибыль от внедрения нового для хозяйства продукта составила 1 363,4 руб./га.

На каждый дополнительно вложенный рубль получили 2,1 рубля прибыли.

Знаете ли Вы, что Сульфонитрат NS 30:7 — это не просто аммиачная селитра с добавкой серы, это двойная соль нитрата аммония и сульфата аммония, которая содержит и азот и серу в одной грануле.

Сульфонитрат NS 30:7 еще часто путают с нитросульфатом, который является тукосмесью и имеет менее оптимальное для питания растений содержание N и S – 26:13.

ЭКСПЕРИМЕНТ №2.

Место проведения: Россия, Ростовская область.

Культура: озимая пшеница, сорт Безостая 100.

Схема опыта (слайд 3):

  • До посева внесение КАС 32 в дозе 100 кг/га;
  • При посеве внесение аммофоса 100 кг/га;
  • Подкормка по мерзлоталой почве - аммиачная селитра 100 кг/га;
  • Подкормка в фазу кущения по хозяйственной технологии подкормка проводилась КАС - 32 в дозе 100 кг/га, на варианте АО «ОХК «Уралхим»— усовершенствованным серосодержащим азотным удобрением сульфонитрат NS 30:7 в дозе 106 кг/га;
  • Листовая подкормка в фазу стеблевания - карбамид 10 кг/га.

Результаты эксперимента:

Экономическая эффективность:

Урожайность 38,5 ц/га на варианте с КАС-32 против 41,4 ц/га на варианте с применением сульфонитрата.

Прибыль составила 2364 руб./га при применении схемы питания АО «ОХК «Уралхим»;

Класс зерна для двух вариантов – 3.

Знаете ли Вы, что один из основных плюсов сульфонитрата помимо наличия серы – это превалирование аммонийного азота 18% над нитратным 12%. В отличие от аммиачной селитры с равным соотношением данных форм азота, вероятность вымывания этого элемента в случае применения сульфонитрата 30:7 будет ниже, а питание – более пролонгированным.

ЭКСПЕРИМЕНТ №3.

Место проведения: Россия, Республика Татарстан.

Культура: озимая пшеница, сорт Скипетр.

Агрохимическая характеристика почвы (слой 0-20 см).

  • Тип почвы – серые лесные;
  • Гранулометрический состав – среднесуглинистый;
  • Гумус – 4,4 %;
  • Кислотность – pH 6,6;
  • Подвижный фосфор – 125 мг/кг почвы (по Кирсанову);
  • Обменный калий – 180 мг/кг почвы (по Кирсанову).

Схема опыта (слайд 4):

  • При посеве: Диаммофоска 10:26:26:2 – 80 кг/га;
  • Возобновление вегетации (ВВСН 20- 25): По хозяйственной технологии подкормка проводилась стандартным азотным удобрением — аммиачной селитрой в дозе 100 кг/га, на варианте АО «ОХК «Уралхим»— усовершенствованным серосодержащим азотным удобрением сульфонитрат NS 30:7 120,7 кг/га;
  • Конец кущения (ВВСН 25-29) - Аммиачная селитра – 100 кг/га;
  • Конец кущения – начало стеблевания (ВВСН 29-31) - Карбамид – 5 кг/га;
  • Флаговый лист-появление остей (ВВСН 39-49) - Карбамид – 15 кг/га.

Результаты эксперимента:

Урожайность 26,8 ц/га на варианте с аммиачной селитрой против 29,5 ц/га на варианте с применением Сульфонитрата. Прибавка урожайности составила + 2,69 ц/га (+10%) (слайд 5).

Экономическая эффективность:

Стоимость дополнительных затрат на МУ и на дополнительные агротехнические работы - 901,09 руб.

Цена продукции, 17,3 тыс. руб/т;

Стоимость прибавки урожайности составила 4654,54 руб/га;

Прибыль 3753,46 руб/га.

Сульфонитрат NS 30:7 показывает не только высокую экономическую эффективность по сравнению с аммиачной селитрой и КАС-32, но и улучшает товарные качества получаемой продукции за счет повышения содержания белка в зерновых.

Продукт не имеет аналогов на отечественном рынке и оптимально сбалансирован по соотношению Азот:Сера.


Коллеги, как Вам эксперимент? Ждем Ваше мнение в комментариях!

Опубликовано: 09 ноября, 2022 в 14:40  •  
Тэги:

23 комментария

Результаты на грани погрешности, за проделанную работу огромное спасибо
28.10.2022
Нужный опыт! Я проводил примерно такой же опыт и вроде бы публиковал его (хотя не помню🤔). Сульфонитрат тогда у нас победил. К сожалению, потом грянул кризис удобрений (2021 год) и Уралхим забил на выпуск Сульфонитрата и отдал предпочтение Аммиачной селитре.
28.10.2022
Павел Данилов,  
Сульфонитрат - отличный продукт, согласен с вами.
28.10.2022
Прекрасная работа. Несколько комментариев:
1. По форме подачи безусловно видеоформат выигрывает. Да и сравнение на одном "поле" доски всех ключевых параметров всех трех точек безусловно нагляднее, чем маркетинговая крысотища)) слайдов производителя.
2. По краснодарской точке экономическая эффективность явно посчитана в угоду маркетосов. Я бы экономику по этому варианту не считала, т.к. прибавка на грани погрешности, чего ее считать.
3. Фоток мало. Глянуть бы на разницу в зерне. И в таком прямо-таки кратном увеличении числа колосьев. Я таких чудес не видела. Хоть порадоваться бы за людей. В Татарстане явно тиграм мяса не докладывают.
4. Можем поговорить про место этого удобрения в схемах. Надо опыт продолжить и расширить. Но только если это удобрение реально на рынке присутствует. А оно не взрывоопасно?
5. И картинку дополнит агрохим анализ почвы. Для тех, у кого с серой все нормально, будет ли отдача.
28.10.2022
Короткова Дарья,  

Дарья, я с Вами по первому пункту соглашусь. Видео-формат всегда будет лучше представлять информацию, чем слайды.

Что касается второго вашего пункта: не соглашусь, на высоком агрофоне всегда сложнее получить прибавку, так как все элементы питания в достатке и лимитирующим фактором выступает влага. Списывать все на погрешность опыта нельзя, так как это производственный опыт и делянки по 40 га в одинаковых условиях и урожайность считается со всей делянки, а не по одному бункеру. Если списывать на погрешность опыта, то как быть с качественными показателями зерна? Или Вы считаете, что увеличение протеина на 1,2% это погрешность? Пересчитайте на сколько процентов увеличились качественные показатели и тогда Ваши сомнения рассеются.

Что касается мяса для тигров: нужно знать агроклиматические условия Татарстана, чтобы так рассуждать. Заменяли одно удобрения на другое. Цель опыта - увидеть разницу, а не увеличить себестоимость.

Сульфонитрат того же класса опасности, что и аммиачная селитра.

Можем поговорить и про место в системе питания. В данном случае, как и писал выше, заменили одно удобрение на другое, но много опытов было, где внедряли полностью другую систему питания (куда входил сульфонитрат).

Если содержание серы будет оптимальное в почве, прибавка все равно будет, за счет большего усвоения азота из минеральных удобрений благодаря сере. Так же улучшатся качественные показатели продукции.

Спасибо за проявленный интерес и интересную дискуссию!

Будем продолжать делиться результатами.

28.10.2022
Сергей Логачев,  
Удивляет, как в Татарстане при меньшей, чем в Ростовской области, урожайности, получена большая по деньгам прибавка урожайности. Насколько понимаю, для этого должна быть меньше доза удобрения и/или выше закупочная цена на зерно и/или высокая цена на удобрения на альтернативном варианте
28.10.2022
Короткова Дарья,  
По поводу присутствия удобрения на рынке.
Есть аналоги. Например, от Куйбышев Азот.
Нитросульфат, азот 26, сера 13. Недостаток азота можно компенсировать другими азотными удобрениями.

Да и КАС с серой интересно будет сравнить с сульфонитратом
28.10.2022
Сергей Логачев,  
Давайте уточним. Экономическая эффективность в случае несущественной прибавки урожайности складывается только за счёт разрицы в реализации того же как и в контроле объёма зерна, но за другую цену в связи с повышением его качества. И увеличение площади опыта до 40 га не отменяет ошибки опыта как факта
28.10.2022
Короткова Дарья,  
Если правильно понимаю, то экономическая эффективность при несущественной прибавке может быть при меньших расходах.
28.10.2022
Евгений Сергеевич Марков,  
Это не тот случай! Сульфонитрат всегда дороже аммиачной селитры и дозы в пересчёте выше. Следовательно, окупаемость может быть только прибавкой урожайности и/или качества зерна.
29.10.2022
Павел Данилов,  
Насколько понимаю, если при той же дозе сульфонитрата может быть прибавка урожайности по сравнению с селитрой, значит, при меньшей дозе сульфонитрата может быть та же урожайность, что и с бОльшей дозой селитры ? А выгода может быть за счёт меньшей траты на сульфонитрат при той же урожайности.
29.10.2022
Евгений Сергеевич Марков,  
Добрый день. Всё верно цена реализации зерна в Татарстане выше.
31.10.2022
Евгений Сергеевич Марков,  
Добрый день. Куйбышев Азот выпускает далеко не аналог. Если вам действительно интересно изучите эти два удобрения и поймете в чем разница.
31.10.2022
Короткова Дарья,  
Дарья, добрый день. А почему вы считается, что стабильная прибавка на всём участке - это ошибка?
31.10.2022
Сергей Логачев,  
Потому что есть погрешность измерения опыта: взвешивание, точность площади вариантов, одним комбайном убирали варианты или разными и тд. Плюс пестрота почв плодородия надо учитывать. Потому и ошибка эта выкатывается в 6-7%. Эти вещи снимаются повторностями. Но опыт у вас без. Целая дисциплина на агрофаке - методика опытного дела не на пустом месте возникла
31.10.2022
Короткова Дарья,  
Дарья, добрый день. Повторюсь мы закладываем производственные опыты, а не мелкоделяночные опыты, соответственно и поля подбираем выравненные по плодородию, рельефу. С сульфонитратом проведено более десятка опытов и прибавка прослеживается везде. Проводятся наблюдения во время вегетации по основным фазам развития растений, на опытных вариантах отмечается лучшее развитие.
03.11.2022
Сергей Логачев,  
И все же как человек интересующийся полюбопытствуйте по теме методик закладки опытов в том числе производственных. Коль уж вас занесло на эту тропу. Вам поможет иначе взглянуть на те выводы, которые деляются часто именно от недопонимания того, как проверяется гипотеза. Иначе отношение к подаваемой вами информации будет как к маркетинговой, а не как к экспертной
04.11.2022
Короткова Дарья,  
Дарья, добрый день. Задайте конкретный вопрос, я с удовольствием отвечу. Сульфонитрат это улучшенное азотное удобрение, зарегистрированное с 2012 г. и многие хозяйства, оценили эффективность его применения. Дарья вас, смущает именно опыт в Краснодарском крае или эффективность Сульфонитрата?
07.11.2022
Сергей Логачев,  
Вопросов у меня нет. Все, что я хотела прокомментировать, уже озвучено. Спасибо за ваши комментарии.
13.11.2022
Отличный эксперимент! По больше бы таких. А погодные условия сказываются на результатах опыта?
28.10.2022
Ященко Григорий,  
Григорий, добрый день. Погодные условия всегда сказываются на урожайности, соответственно и на опыте.
31.10.2022
За работу огромное спасибо, конечно с ценой на зерно не согласен, по Краснодарскому краю где такие цены взять, за 12.7, в течении месяца нам давали, за "тройку"
Сейчас цена упала за 11.5. Реалии :(
01.11.2022
Колеников Александр,  
Добрый день. Опыты в Краснодарском крае и Ростовской области проводились в 2019 г., а в Татарстане в 2021 г. Даже в один год цена на продукцию по месяцам меняется.
03.11.2022
Похожие посты
Отзывчивость сортов озимой пшеницы на различные дозы минеральных удобрений
Эксперимент на озимой пшенице урожая 2021 года.
Результаты эксперимента по применению удобрений
Система питания озимой пшеницы по пару
Какие есть комплексы микроэлементов для озимой пшеницы?