Вакцинация молочного скота против стафилококкового мастита

Золотистый стафилококк Staphylococcus aureus – основной возбудитель мастита, он отличается высокой контагиозностью и вызывает серьезные убытки. S. aureus в первую очередь вызывает субклиническую интрамаммарную инфекцию (СИИ), которая зачастую становится хронической. Возрастает уровень соматических клеток в молоке (СОМО), снижается удой. Однако возможны региональные и групповые различия, и в некоторых случаях S. aureus может вызывать и клинический мастит.

Еще в 1960-х гг. благодаря многочисленным исследованиям сформулированы стандарты борьбы с контагиозным маститом в молочных хозяйствах (Davidson, 1961; Wilson and Davidson, 1961; Neave et al., 1966; Dodd et al., 1969; Neave et al., 1969). На основе этих работ создан план борьбы с маститом Национального совета по маститу (National Mastitis Council, организация в США), благодаря чему ущерб от инфекционного мастита ощутимо снизился. Тем не менее, S. aureus широко распространен и существенно влияет на качество молока (Smith et al., 1998).

Вакцинация против стафилококкового мастита изучалась в течение многих лет, но ни одна из вакцин на сегодняшний день не дает полной защиты от инфицирования S. aureus. Целью вакцины против мастита должно быть предотвращение новых случаев СИИ или упрощение борьбы с ними вскоре после заражения, что снизит передачу инфекции между животными.

В настоящее время против стафилококкового мастита КРС применяют вакцины Lysigin® (Boehringer Ingelheim Vetmedica Inc., доступна в США) и Startvac® (Hipra, доступна в Европе и Канаде).

Рекомендуем ознакомиться с нашими материалами:

• Эффективность вакцинации коров против мастита
  
• Подборка статей по маститам коров
  

Исследования эффективности вакцины Lysigin®

Lysigin® – мультивалентный бактериальный лизат S. aureus (смесь многочисленных штаммов S. aureus, убитые, химически или ферментативно лизированные бактериальные клетки или их фрагменты). Первоначальные исследования при экспериментальной инфекции показали снижение клинических проявлений мастита, риска развития хронических инфекций, а также плоскоклеточного рака (Williams et al., 1966; 1975). Nickerson и соавт. (1999) вакцинировали телок в возрасте 6 месяцев с ревакцинацией через 2 недели и последующими ревакцинациями каждые 6 месяцев до отела. Вакцинация показала снижение на 45% новых случаев вызываемой S. aureus СИИ. Кроме того, вакцины продемонстрировали 30%-е снижение числа новых СИИ, вызванных коагулазонегативными стафилококками (КНС) и перешедшими в хроническую форму, и в целом снижение на 31% числа новых случаев СИИ, вызванных КНС.

Эффективность Lysigin® изучалась при экспериментальном заражении первотелок (Middleton et al., 2006). У вакцинированного КРС клинические признаки мастита были более легкими и исчезали быстрее, чем у невакцинированного. Тем не менее, у вакцинированных животных показатели СОМО, удоя и уровня антител к S. aureus в молоке не были благоприятнее, чем в контроле, это позволяет предположить, что вакцинация обеспечивает минимальную иммунную защиту (Luby et al., 2007). В исследовании на дойных коровах в стаде, где 5% скота было инфицировано S. aureus и 40% коров инфицировано КНС, вакцина не снизила уровень новых случаев СИИ и не смогла обеспечить достаточный уровень антител в молоке, чтобы помочь лейкоцитам устранить стафилококков из молочной железы (Middleton et al., 2009).

Вакцина также изучалась в качестве дополнения к противомикробной терапии. В опыте на КРС, вакцинированного Lysigin® и получавшего терапию пирлимицином интрамаммарно, процент излечения был выше, чем в контроле без терапии (Smith et al., 2006). Чтобы определить, является ли элиминация стафилококковой СИИ результатом действия противомикробной терапии или вакцины, в двух других опытах рассматривали Lysigin® в сочетании с терапией пирлимицином по сравнению с применением пирлимицина без вакцинации, при этом между группами не было выявлено различий в показателях излечения (Luby and Middleton, 2005; Middleton et al., 2007).

Вакцина Startvac®

Startvac® — это мультивалентная вакцина от компании Hipra, которая содержит инактивированную Escherichia coli (J5) и инактивированный штамм S. aureus (CP8) SP140, экспрессирующий слизь-ассоциированный антигенный комплекс (SAAC). Показания к применению – снижение частоты субклинического мастита и уменьшение клинической тяжести мастита, вызываемого S. aureus, коагулазонегативными стафилококками и колиморфными бактериями. После экспериментального заражения S. aureus стимулирует выработку антител в крови, уменьшает воспаление в молочной железе (Piepers et al., 2012). Хотя вакцинация не полностью защищает от СИИ, результаты испытаний демонстрируют уменьшение продолжительности инфекции и снижение ее контагиозности (Schukken et al., 2014).

Заключение

Вакцинация не может заменить высокий уровень гигиены доения и выполнение программы борьбы с маститом. В подавляющем большинстве стад успех борьбы с маститом достигается за счет последовательного применения фундаментальных методов профилактики: соблюдения норм зоогигиены, обработки вымени и правильной организации сухостоя. Преодоление вызванного S. aureus мастита зависит от:

• соблюдения мер профилактики;
• уровня заражения в стаде;
• тип штамма(-ов) в стаде — это влияет на контагиозность, а также способность вызывать клинический мастит или хроническую инфекцию.

При принятии управленческих решений полезно использовать данные по стаду для оценки зараженности и реакции на лечение. Если инфекция в стаде становится хронической и ответ на лечение слабо заметен, стоит рассмотреть вопрос выбраковки скота. Если же встречаются спорадические случаи и не отмечается постоянный характер инфекции, то последствия в целом по стаду могут быть и незначительными, а решения принимаются в отношении каждого из больных животных.

Вакцинация против мастита, вызванного S. aureus, зачастую не предотвращает развитие СИИ, но может помочь уменьшить передачу инфекции между животными в стаде, особенно если заражено большое количество коров. Ревакцинация перед отелом может способствовать снижению заболеваемости, хотя результаты этого подхода сильно различаются в зависимости от уровня инфекции, решение принимают на основании оценки затрат средств и труда.

По материалам Д.Р. Миддлтона (д.в.н., Университет Миссури).

Перевела А. Романенко.