Мероприятие будет проходить в живую. Будут интересные дискуссии, представлены разные мнения, доступно живое общение со спикерами, собрать которых в одном месте удаётся далеко не всегда. Результат дискуссий будет использован для формирования Резолюции, которая принимается участниками (делегатами) Форума. Ещё можно успеть заявиться для участия. Кстати, будет ещё много активностей вне Деловой программы. С уважением
Наука и Жизнь
Константин Синецкий
Кстати, может быть удастся устранить правовой вакуум ст. 241 ГК РФ :
Статья 241. Выкуп домашних животных при ненадлежащем обращении с ними
В случаях, когда собственник домашних животных обращается с ними в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным, эти животные могут быть изъяты у собственника путем их выкупа лицом, предъявившим соответствующее требование в суд. Цена выкупа определяется соглашением сторон, а в случае спора - судом.
Статья не работает, поскольку непонятно:
1. Кто именно вправе давать заключение о явном противоречии обращения нормам и правилам?
2. Где эти самые правила?
В итоге не раз сталкивался с картиной, когда (особенно при банкротных процессах) непрофильный актив в виде с/х животных, доставшийся управляющему и требующий немалых средств на кормление и т.д., просто морится голодом...
Благополучие и здоровье сельхозживотных впервые обсудят на ММВК-2025
Юрий, спасибо за комментарий! Согласен полностью! Однако имеет место определенный "задел прочности", т.е. накопление оборотных средств и других ресурсов, на которых ещё какое-то время можно протянуть. Из этого бизнеса ведь выйти очень сложно...
Запрет повышения цен: что дальше?
Константин Синецкий
Кирилл, спасибо за комментарий! Но, желательно, про молочное животноводство тоже написать
Запрет повышения цен: что дальше?
Константин Синецкий
Продолжение:
Накануне опубликовано Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-8445/2023-АК, по делу № А50-23583/2022 в отношении спора ООО «Юговской комбинат молочных продуктов» с МИФНС № 19 по Пермскому краю относительно применения пониженной (10%) налоговой ставки НДС при изготовлении сычужных продуктов с заменителем молочного жира 100% от жировой фазы на основе молока. Суд посчитал, что отраслевым нормативным актом, раскрывающим понятия «молоко» и «молочная продукция», является технический регламент Таможенного союза ТР ТС 033/2013. Продукция, отнесённая к коду ОКПД2 10.51.56.490 «Продукты переработки молока и побочные продукты прочие, не включенные в другие группировки» должна соответствовать требованиям ТР ТС 033/2013. Таким образом, поскольку спорный продукт не попадает под действие ТР ТС 033/2013, так как содержит заменитель молочного жира более 50% от жировой фазы продукта, ставка НДС 10% применена неправомерно.
СУД решил: ПРОДУКТЫ с немолочным жиром - это НЕ продукты переработки молока
Константин Синецкий
По моим данным, эта оценка станет одним из критериев доступа к господдержке. Однако, спасибо за комментарий.
А Вы знали, что "Устойчивое развитие бренда" - это про Экологию!?
Константин Синецкий
Будем рады видеть всех! Заходите к нам на сайт Южного молочного союза, там и зарегистрироваться сразу можно, и контакты всех есть. Можете напрямую мне написать, поделиться соображениями по поводу формата участия...
Думаю, это всего лишь отработка технологии и масштабирование...
К тому же не до конца ещё раскрыт потенциал агротуризма (гастро-.., эко-.., био-.., релакс-... и др. виды туризма, где тоже всё это есть).
А ещё есть коучинг (школы сыроделов для козьих сыров, обучение козоводству) и разные специальные программы, типа: "заведи себе козу у меня на ферме...")))
Корова - это имущество? или субъект с правами?
Константин Синецкий
И к нам в Южный молочный союз не забудьте вступить))
Корова - это имущество? или субъект с правами?
Константин Синецкий
И да, Елена, посмотрите мой предыдущий пост на тему: "А это правильно, если выживут ТОЛЬКО сильнейшие?".
...просто кому-то нужно взять на себя продвижение этого направления на федеральном уровне, поиск единомышленников и мотивирование потенциальных инвесторов..!
Корова - это имущество? или субъект с правами?
Константин Синецкий
Законом РФ "О ветеринарии" в статье 13 предусмотрено, что "...Помещения, предназначенные для временного или постоянного содержания животных, по своей площади и оборудованию должны обеспечивать благоприятные условия для их здоровья. Организации и граждане - владельцы животных обязаны обеспечивать их кормами и водой, безопасными для здоровья животных..."
...и ещё много чего...
Корова - это имущество? или субъект с правами?
Константин Синецкий
Жаль, что не можете приехать, интересное выступление могло бы получиться...
Корова - это имущество? или субъект с правами?
Константин Синецкий
В точку!
Корова - это имущество? или субъект с правами?
Константин Синецкий
Юрий, спасибо! У меня тоже есть сомнения по этому поводу...
211
Последние обсуждения
Статья 241. Выкуп домашних животных при ненадлежащем обращении с ними
В случаях, когда собственник домашних животных обращается с ними в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным, эти животные могут быть изъяты у собственника путем их выкупа лицом, предъявившим соответствующее требование в суд. Цена выкупа определяется соглашением сторон, а в случае спора - судом.
Статья не работает, поскольку непонятно:
1. Кто именно вправе давать заключение о явном противоречии обращения нормам и правилам?
2. Где эти самые правила?
В итоге не раз сталкивался с картиной, когда (особенно при банкротных процессах) непрофильный актив в виде с/х животных, доставшийся управляющему и требующий немалых средств на кормление и т.д., просто морится голодом...
Суд посчитал, что отраслевым нормативным актом, раскрывающим понятия «молоко» и
«молочная продукция», является технический регламент Таможенного союза ТР ТС 033/2013.
Продукция, отнесённая к коду ОКПД2 10.51.56.490 «Продукты переработки молока и побочные продукты прочие, не включенные в другие группировки» должна соответствовать требованиям ТР ТС 033/2013.
Таким образом, поскольку спорный продукт не попадает под действие ТР ТС 033/2013, так как содержит заменитель молочного жира более 50% от жировой фазы продукта, ставка НДС 10% применена неправомерно.