Разноглубинная зяблевая обработка почвы.

Васильева Надежда Викторовна
21.03.2021
Новосибирская область
1,70К

В нашей лаборатории вот уже более 10 лет изучается разноглубинная безотвальная обработка почвы. Автор разработки – профессор Слесарев Владимир Николаевич. Сам он не может продвигать свою разработку в интернете, так как ему 90 лет, и он не умеет интернетом пользоваться. Он очень просил меня выложить наши результаты исследований в агрономическом сообществе.

Смысл разработки. В настоящее время помимо стандартной вспашки в земледелии применяют различные безотвальные зяблевые обработки, технологии Мини-тилл и Но-тилл. Но минимизация обработки почвы часто приводит к уменьшению весенних запасов продуктивной почвенной влаги из-за переуплотнения почвы. Слесарев В.Н. разработал новый прием минимальной обработки почвы – разноглубинную полосную обработку, которая обеспечивает улучшение агроэкологических и экономических показателей в сравнении с традиционными безотвальными и нулевыми обработками. Идея такой обработки состоит в том, что поле обрабатывается полосами шириной 40 см на глубину 28-30 см, а промежуток между полосами шириной от 40 до100 см либо не обрабатывается совсем, либо обрабатывается на глубину 10-12 см (в зависимости от состояния почвы и потребностей культуры). При этом максимально сохраняется стерня, а глубоко обработанные борозды работают как воронки для стока талых вод и значительно улучшают влагонакопление.

Исследования по разноглубинной обработке проводили с 2012 по 2019 гг. в полевом опыте на территории хозяйства «Элитное» Новосибирской области (зона лесостепи Западной Сибири). Опыт располагался в зернопаровом севообороте. В условиях эксперимента мы делали нарезку глубоких борозд стандартными культиваторами, убирая лапы через одну. Основная культура была яровая пшеница Новосибирская 31. Были два фона химизации – контрольный и интенсивный. На контрольном фоне мы не применяли никакие средства химизации. На интенсивном фоне применяли комплекс удобрений и пестицидов.

Основные показатели по обработкам представлены внизу в таблице.

В опытах водопроницаемость почвы была по глубокой обработке 36 мм/час, при мелкой – 7,6 мм/час, а при «нулевой» – 4,8 мм/час. При разноглубинной обработке водопроницаемость была максимальной – 42,3 мм/час. Увеличение влагопроводности привело к увеличению запасов продуктивной влаги на вариантах с новым способом обработки. Запасы продуктивной влаги перед посевом (в среднем за 7 лет) составляли в варианте со вспашкой 139 мм; в Нулевом варианте – 125 мм, а в разноглубинном - 160 мм. Накопление происходило за счет глубоко обработанной полосы. Было установлено, что миграция капиллярной влаги из глубокой полосы в менее насыщенную происходит за 2-3 суток и составляет 0,5 – 0,6 м, что обеспечивало постепенное выравнивание увлажненности этих полос.

Снижались также показатели почвенной деформации в новых вариантах обработки почвы - по сравнению с традиционными обработками на 44-82%, тормозился процесс образования «плужной подошвы».

Урожайность яровой пшеницы при разноглубинной полосной обработке на интенсивном фоне в среднем за 7 лет была больше на 2,6 ц/га, а без пестицидов – на 1,5 ц/га по сравнению с контролем (НСР05 – 1,1 ц/га). При этом экономия дизельного топлива при использовании разноглубинной обработки составила 2,5 -4,7 кг/га.

Расчёт экономической эффективности показал, что разноглубинная плоскорезная обработка на контроле без пестицидов обеспечила дополнительный доход 1350 руб./га, а при интенсивной технологии –2350 руб./га.

Таким образом, новые разноглубинные обработки можно рекомендовать для улучшения водного режима почвы, снижения почвенной деформации и сохранения стерни. Особенно актуально это будет для засушливых регионов. Новый прием обработки почвы позволяет повысить урожайность на 8-10% по сравнению с традиционными безотвальными технологиями и улучшить экономические показатели за счет экономии дизельного топлива.

Фото 1. Плоскорезная разноглубинная обработка.

Фото 2. Глубокая безотвальная обработка.

Фото 3. Плоскорезно- нулевая обработка.


У Слесарева В.Н. уже разработано специальное орудие для разноглубинной обработки почвы (РПП-4Н), однако он никак не может добиться его производства. Если вдруг кто-то заинтересуется этой разработкой, то напишите мне. Я отвечу на ваши вопросы и помогу связаться с автором проекта. Патент на изобретение № 2284092. Заявка 2004104563. МПК А01В 79/00(2006.01).

Новосибирская область
Опубликовано: 21 марта, 2021 в 17:11
Тэги:

14 комментариев

Интересная разработка👏, ждём внедрение в производство.
21.03.2021
Странно. На нулевой обработке меньше всего запас влаги. Хотя нулевую обработку рекомендуют для засушливых регионов
21.03.2021
Евгений Сергеевич Марков,  

В условиях Западной Сибири зимой снежный покров на полях достигает метра. Весной при быстром таянии часть воды с поля просто стекает. Можно наблюдать огромные трещины, размытые водой. На нулевой обработке, где почва плотная, потери влаги бывают до 50%. А по вспашке, где почва лежит рыхло, впитывается хорошо. Для уменьшения стока при таянии снега и придумана эта разработка.

И ещё надо учесть, что учет влаги выполнялся до начала полевых работ. На традиционных вариантах часть воды потеряется при весенней культивации, а на нулевом варианте культивация весной не проводится.

22.03.2021
Нуль начинает работать хорошо к 15-20 годам после востоновления биологической активности почвы , а до этого надо пережить падение продуктивности почвы, что практически не получается. А это что то вроде стрептила. На сахарной свекле получилось хорошо на подсолнечнике провально. Что то не учли.
21.03.2021
надо теперь людей убить попробовать это в деле
22.03.2021
Суроегин Алексей,  
В смысле, убедить ?
22.03.2021
Евгений Сергеевич Марков,  
многие не охотно применяют безотвальную обработку
22.03.2021
Суроегин Алексей,  
Да, уговорить агрономов на внедрение новинок- самая сложная часть разработки! ))
22.03.2021
Технология похожа на гибрид стрипп-тилл и мини-тилл.
22.03.2021
Павел Данилов,  
Да, схожесть есть в полосовой обработке. Только в технологии Слесарева полоса углубленная, до 25 см, которая служит для удержания снеговой воды. А в стрип-тилле мелкая, на глубину прикорневого слоя, с целью минимального нарушения структуры почвы.
22.03.2021
Созревание скорее всего неравномерное в пределах поля при такой технологии.
23.03.2021
Виталий Устьянцев,  
Не заметили такой проблемы. К моменту уборки всё одинаково. Надо летом специально посмотреть в фазу молочной спелости, тогда лучше видно.
24.03.2021
Добрый день.как выглядит агрегат,есть фотографии?
25.03.2021
Ильдар,  
Агрегат как раз мы и не можем изготовить, ищем предприятие, которое могло бы сделать опытный образец. Есть только проект и патент. В условиях эксперимента мы делали нарезку борозд культиватором, который специально для этого переоборудовали.
25.03.2021
Похожие посты
3
No-Till во Владимирской области
14
Результаты эксперимента по видам обработки зяби
3
Вспашка, какая она?
9
Как возделывать сафлор?
3
Глубокорыхлитель