Васильева Надежда Викторовна

В нашей лаборатории вот уже более 10 лет изучается разноглубинная безотвальная обработка почвы. Автор разработки – профессор Слесарев Владимир Николаевич. Сам он не может продвигать свою разработку в интернете, так как ему 90 лет, и он не умеет интернетом пользоваться. Он очень просил меня выложить наши результаты исследований в агрономическом сообществе.

Смысл разработки. В настоящее время помимо стандартной вспашки в земледелии применяют различные безотвальные зяблевые обработки, технологии Мини-тилл и Но-тилл. Но минимизация обработки почвы часто приводит к уменьшению весенних запасов продуктивной почвенной влаги из-за переуплотнения почвы. Слесарев В.Н. разработал новый прием минимальной обработки почвы – разноглубинную полосную обработку, которая обеспечивает улучшение агроэкологических и экономических показателей в сравнении с традиционными безотвальными и нулевыми обработками. Идея такой обработки состоит в том, что поле обрабатывается полосами шириной 40 см на глубину 28-30 см, а промежуток между полосами шириной от 40 до100 см либо не обрабатывается совсем, либо обрабатывается на глубину 10-12 см (в зависимости от состояния почвы и потребностей культуры). При этом максимально сохраняется стерня, а глубоко обработанные борозды работают как воронки для стока талых вод и значительно улучшают влагонакопление.

Исследования по разноглубинной обработке проводили с 2012 по 2019 гг. в полевом опыте на территории хозяйства «Элитное» Новосибирской области (зона лесостепи Западной Сибири). Опыт располагался в зернопаровом севообороте. В условиях эксперимента мы делали нарезку глубоких борозд стандартными культиваторами, убирая лапы через одну. Основная культура была яровая пшеница Новосибирская 31. Были два фона химизации – контрольный и интенсивный. На контрольном фоне мы не применяли никакие средства химизации. На интенсивном фоне применяли комплекс удобрений и пестицидов.

Основные показатели по обработкам представлены внизу в таблице.

В опытах водопроницаемость почвы была по глубокой обработке 36 мм/час, при мелкой – 7,6 мм/час, а при «нулевой» – 4,8 мм/час. При разноглубинной обработке водопроницаемость была максимальной – 42,3 мм/час. Увеличение влагопроводности привело к увеличению запасов продуктивной влаги на вариантах с новым способом обработки. Запасы продуктивной влаги перед посевом (в среднем за 7 лет) составляли в варианте со вспашкой 139 мм; в Нулевом варианте – 125 мм, а в разноглубинном - 160 мм. Накопление происходило за счет глубоко обработанной полосы. Было установлено, что миграция капиллярной влаги из глубокой полосы в менее насыщенную происходит за 2-3 суток и составляет 0,5 – 0,6 м, что обеспечивало постепенное выравнивание увлажненности этих полос.

Снижались также показатели почвенной деформации в новых вариантах обработки почвы - по сравнению с традиционными обработками на 44-82%, тормозился процесс образования «плужной подошвы».

Урожайность яровой пшеницы при разноглубинной полосной обработке на интенсивном фоне в среднем за 7 лет была больше на 2,6 ц/га, а без пестицидов – на 1,5 ц/га по сравнению с контролем (НСР05 – 1,1 ц/га). При этом экономия дизельного топлива при использовании разноглубинной обработки составила 2,5 -4,7 кг/га.

Расчёт экономической эффективности показал, что разноглубинная плоскорезная обработка на контроле без пестицидов обеспечила дополнительный доход 1350 руб./га, а при интенсивной технологии –2350 руб./га.

Таким образом, новые разноглубинные обработки можно рекомендовать для улучшения водного режима почвы, снижения почвенной деформации и сохранения стерни. Особенно актуально это будет для засушливых регионов. Новый прием обработки почвы позволяет повысить урожайность на 8-10% по сравнению с традиционными безотвальными технологиями и улучшить экономические показатели за счет экономии дизельного топлива.

Фото 1. Плоскорезная разноглубинная обработка.

Фото 2. Глубокая безотвальная обработка.

Фото 3. Плоскорезно- нулевая обработка.

У Слесарева В.Н. уже разработано специальное орудие для разноглубинной обработки почвы (РПП-4Н), однако он никак не может добиться его производства. Если вдруг кто-то заинтересуется этой разработкой, то напишите мне. Я отвечу на ваши вопросы и помогу связаться с автором проекта. Патент на изобретение № 2284092. Заявка 2004104563. МПК А01В 79/00(2006.01).

Имидаклоприд – инсектицид группы неоникотиноидов, зарегистрирован в России с 1999 года. В последнее время его стали использовать в комплексных протравителях для картофеля. Нас интересовало – действительно ли есть защитный эффект от колорадского жука после применения инсектицидного протравителя и как долго он сохраняется.

Для опыта использовали комбинированный инсектицидный протравитель Престиж, который содержит в качестве действующего вещества имидаклоприд (140 г/л) и пенцикурон (150 г/л). Испытывали несколько сортов картофеля, как восприимчивых, так и относительно устойчивых к колорадскому жуку (Тулеевский, Лина, Адретта, Ароза, Сантэ и др). Опытное поле расположено в лесостепи Западной Сибири.

Клубни обрабатывали Престижем прямо в поле перед посадкой с нормой расхода 100 мл на 100 кг семян. Это максимально допустимая доза. В каждом варианте часть участка сажали необработанными клубнями для контроля.

В первую неделю после появления всходов картофеля защитный эффект видно особенно хорошо. Жуки лежали мертвые вокруг кустов, буквально только надкусив растения. Повреждений на листьях картофеля не было видно примерно три недели, хотя жуки периодически появлялись. Но личинок не было. Значит, жуки гибли после поедания листьев, не успевая нанести существенный вред и оставить потомство. В это же время на контроле численность вредителя превышала порог вредоносности в несколько раз (фото). К фазе бутонизации растения из протравленных и непротравленных клубней различались значительно. На контрольных рядах (без обработки Престижем) листьев практически не было, численность жуков достигала 11 штук на растение, личинок – 48. А к фазе цветения некоторые растения восприимчивых сортов (таких как Адретта) были съедены на 100%. Такая высокая численность обусловлена тем, что перезимовавшие насекомые привлекались ранними посадками, и переселялись на необработанные ряды со всего поля.

Впоследствии нам пришлось отказаться от контроля и экстренно обработать ряды инсектицидом Децисом Эксперт – во избежание полной гибели растений и массового размножения вредителей.

На протравленных вариантах через 3 недели после появления всходов (после фазы бутонизации) появились яйцекладки колорадского жука, а ещё через неделю – личинки младшего возраста. Это говорит о прекращении защитного действия препарата. К фазе цветения обработанные растения уже в значительной степени были заселены личинками колорадского жука, которые активно питались.

Таким образом, после обработки клубней картофеля имидаклопридом можно не опасаться повреждений колорадским жуком примерно в течение 20 дней после появления всходов. Но до цветения картофеля необходимо провести дополнительную инсектицидную обработку по листу любым инсектицидным препаратом, рекомендованным против колорадского жука.

Фото: 1- Участки картофеля, посаженные протравленными и необработанными клубнями. 2- Подготовка участка к посадке. 3- колорадские жуки на необработанных растениях. 4- Сорт Тулеевский обработан Престижем.

Агрономы часто говорят о последействии разных культур. Однако очень мало было исследований не отдельных культур, а в целом - многолетних севооборотов. Как меняют разные севообороты плодородие почвы? Действительно ли, что введение в севооборот бобовых культур улучшает состояние полей? В нашем институте была лаборатория Севооборотов, которая 24 года изучала эффективность разных севооборотов в Западной Сибири. Руководители наверху решили, что она исчерпала тему, лабораторию закрыли, а поле из-под севооборотов передали нам для перепрофилирования. Пользуясь таким случаем, мы исследовали последействие севооборотов на плодородие почвы. Интересно было посмотреть, будет ли различаться урожайность пшеницы, расположенной на месте разных севооборотов.

Осенью на участке провели отвальную вспашку на глубину 25-28 см. Удобрения не вносили. Весной была ранне-весенняя культивация, и посев яровой пшеницы Новосибирская 31.

В течение предыдущих 24 лет на участке испытывали наиболее популярные в Сибири 4-х-польные севообороты:

1. Зернопаровой 1: пар чистый - пшеница - пшеница – ячмень;

2. Зернопаровой 2: пар чистый - озимая рожь – пшеница - ячмень;

4. . Зерновой 1: вико-овес на зерно – пшеница – пшеница – ячмень;

6. Зерновой 2: пшеница – овес – пшеница – ячмень;

3. Зернотравяной 1: клевер - озимая рожь - пшеница - ячмень+клевер;

5. Зернотравяной 2: клевер - пшеница - пшеница – ячмень+клевер;

7. Зернотравяной 3: вико-овес на зеленую массу - пшеница – пшеница - ячмень;

Севообороты изучались на интенсивном и экстенсивном фонах. На интенсивном фоне под зерновые культуры на всех вариантах севооборотов ежегодно вносили N60 Р30, а на последней культуре (ячмень)- N100 Р30. Применяли полный комплекс защиты растений. На экстенсивном фоне удобрения не вносили, из средств защиты растений применяли только гербициды. Пищевой режим почвы на экстенсивном фоне улучшался только за счет бобовых культур и запашки измельченной соломы.

В 2020 году удобрения не вносили по всему участку, чтобы посмотреть последействие. Урожайность пшеницы в опыте являлась интегральным показателем текущего плодородия почвы.

Исследования показали, что структура и плотность почвы пахотного горизонта различалась незначительно. Объемная масса по всем вариантам была 1,1-1,2 г/см3. Содержание фосфора на экстенсивном фоне изменялось несущественно – в пределах 0,43-0,76 мг/кг почвы (по Карпинскому-Замятиной), а на интенсивном фоне – 1,11-1,95 мг/кг. Содержание азота по зерно-паровым и зерно-травяным севооборотам на интенсивном фоне было почти одинаковым – 124-135 кг/га, а вот по зерновым севооборотам резко снижалось до 60-78 кг/га. По экстенсивному фону содержание азота по зерновым севооборотам было 39 кг/га, а по зерно-паровым в два раза больше - до 79 кг/га. Максимальный запас влаги был закономерно в севооборотах с чистым паром.

Наиболее четко проявлялось последействие уровня химизации. На интенсивном фоне значительно выше были запасы питательных веществ и влаги в пахотном горизонте. Соответственно средняя прибавка урожая яровой пшеницы в 2020 году на интенсивном фоне в сравнении с экстенсивным была существенной и составила 4,0-6,8 ц/га или 20-29%.

Влияние севооборотов на продуктивность пашни также была значительной. Наибольшее содержание азота и фосфора, а также влаги, отмечали после зерно-паровых севооборотов. Не сильно отставали зерно-травяные севообороты. Урожайность на экстенсивном фоне после зерно-травяных севооборотов составила 22,6-22,9 ц/га. Положительное влияние клевера на плодородие очевидно. Худшие условия были после севооборотов с овсом, особенно зерновых, где урожай снизился до 19,4 ц/га. На интенсивном фоне наибольшее последействие на урожайность пшеницы оказывали зерно-паровые севообороты (таблица внизу), там он составил 27,4 – 28,2 ц/га. На второе место по интенсивному фону вышли зерно-травяные севообороты с продуктивностью 25,9-27,2 ц/га. Минимальная урожайность была получена по зерновым севооборотам.

Таким образом, в Сибири наилучшее влияние на плодородие почвы оказывают севообороты с чистым паром и с бобовыми культурами. Положительно показал себя севооборот с озимой рожью. Ухудшают состояние почвы односторонние зерновые севообороты, и особенно - введение в севооборот овса.

Фото:. 1- разметка по всходам весной 2020 года. 2- Вид севооборотов в 2019 году 3- фаза кущения 2020 год. Уже видно влияние предыдущих севооборотов по разному цвету растений. 4- вид поля осенью 2020 г.

Для заинтересованных приведу также данные по эффективности севооборотов по результатам 24-летних наблюдений. Это данные лаборатории севооборотов, и они опубликованы. Привожу их для справки агрономам:

Выручка от реализации продукции и прибыль наиболее высоки в зернотравяных севооборотах. На экстенсивном и интенсивном фонах прибыль составила (в ценах 2019 года) 6217-6440 руб./га и 7688-7897 руб./га. В зернопаровых севооборотах прибыль была значительно ниже – 2899 руб./га на экстенсивном фоне и 4422 руб./га на интенсивном. Замена яровой пшеницы по пару на озимую рожь увеличивает продуктивность севооборота, но снижает доходность с гектара из-за низких цен на зерно озимой ржи.

По рентабельности на первом месте зернотравяные севообороты – в среднем 97-109% на экстенсивном и 75-81% – на интенсивном уровне, на втором месте – зернопаровые севообороты со средней рентабельностью соответственно по фонам 52-55% и 43-52%. Наименьшая рентабельность отмечена в зерновых севооборотах – в среднем 30-42%.

В течение двух последних лет мы у себя на опытных полях ввели в севооборот яровой рапс. При этом ставилась задача выяснить: можно ли получить высокий урожай рапса по зерновому предшественнику, и как влияет рапс на урожайность яровой пшеницы.

Яровой рапс предъявляет высокие требования к содержанию влаги и питательных веществ в почве. Он выносит из почвы около 60 кг азота, 30 кг фосфора и 90 кг калия. Лучшими предшественниками для него являются чистый пар и занятый пар, хорошими - озимые и яровые зерновые, зернобобовые, картофель. Считается, что сам рапс -хороший предшественник для зерновых, улучшает структуру почвы и фитосанитарное состояние. В 2019 году яровой рапс сорта СибНИИК 21 выращивался в севообороте по паровому предшественнику, при этом был получен урожай в среднем 30 ц/га. В 2020 году рапс расположился по яровой пшенице, чтобы ввести переходный севооборот ( яровая пшеница -яровой рапс – яровая пшеница).

Первая проблема, с которой мы столкнулись – получить хорошие всходы рапса весной. Если после пара поле ровное и содержит хорошие запасы влаги, то после яровой пшеницы весной приходится делать дополнительную культивацию для выравнивания, из-за чего теряется часть влаги. Рапс – мелкосемянная культура, глубина заделки её при посеве – 2-3 см, а верхний слой пересыхает очень быстро. Важно успеть посеять до подсыхания верхнего слоя почвы, то есть необходимо проводить посев в ранние сроки. Семена протравили инсектицидным протравителем для предотвращения повреждения всходов блошками. Проблему питания решили внесением дополнительных удобрений - 60 кг фосфора по д.в. и 80 кг азота по д.в. Калийные удобрения не вносили, так как наши почвы и так содержат достаточное количество калия. В течение лета проводили три инсектицидные обработки против капустной моли и рапсового пилильщика.

На поле после пара была невысокая засоренность в 2019 году – 106 штук на 1 кв.м. в фазу всходов. После пшеницы в 2020 году засоренность рапса значительно выше – 302 шт. на кв.м. В фазу 3-4 листа проводили гербицидную обработку баковой смесью Меридиан ВР + Селект КЭ.

Лето было сложное в плане обеспечения осадками. Временами культура страдала от нехватки влаги. В результате урожайность культуры в среднем составила 19 ц/га. Это существенно ниже, чем в прошлом году по пару, но учитывая нынешние погодные условия, такой урожай можно считать неплохим.

Урожайность яровой пшеницы по зерновым предшественникам и по рапсу существенно различалась. При повторном посеве яровой пшеницы по пшенице урожай составил в 2020 году 28,8 ц/га. По рапсу урожайность была 32 ц/га. При этом после рапса отмечали снижение заболеваемости всходов пшеницы корневыми гнилями и септориозом. Одним из минусов севооборота было большое количество всходов падалицы рапса. Численность всходов рапса в посевах пшеницы достигала по безотвальным обработкам почвы 250 шт./м2, по вспашке – до 90 шт./м2. Они легко уничтожаются любыми гербицидами в посевах, так как рапс – чувствительная к гербицидам культура. Однако до обработки всходы рапса успевают отобрать у основной культуры значительное количество влаги и питательных веществ, что приводит к изреженности всходов, и в итоге сказывается на урожайности. Поэтому после рапса требуется тщательная обработки поля после его уборки. Плоскорезные обработки почвы при этом нежелательны, лучшая обработка по рапсу – вспашка.

Выводы.

В условиях Западной Сибири введение ярового рапса в зерновой севооборот оправдано. При расположении культуры рапса по яровой пшенице продуктивность его несколько ниже, чем по пару. Однако при условии своевременного сева и применения необходимого уровня химизации можно получать стабильные урожаи. Яровой рапс положительно влияет на следующую за ним зерновую культуру, улучшает её фитосанитарное состояние и повышает продуктивность в сравнении с зерновыми предшественниками.

Фото: 1- всходы рапса в 2019 году. 2- всходы рапса в 2020 году. 3.- падалица рапса на посевах яровой пшеницы. 4- рапс по пару в 2019 году. 5- рапс по пшенице в 2020 году.

В этом году мы повторяем опыт по применению протравителя Контадор Макси по семенам рапса. Рапс посеян после яровой пшеницы. В нашем опыте решаются задачи – 1. Эффективно ли применение инсектицидных протравителей против капустной моли; 2. можно ли в насыщенном зерновом севообороте получать стабильный урожай рапса, а также - как повлияет сама масличная культура на урожай зерновых.

Начало эксперимента - https://direct.farm/post/3849

В прошлом году мы получили урожай ярового рапса по пару около 30 ц/га, и наблюдали массовую эпизоотию капустной моли. Какие особенности этого полевого сезона?

Сразу скажу, что первую задачу нам выполнить не удалось – проверить эффективность протравителя против капустной моли мы не смогли по причине низкой численности вредителя. В прошлом году из-за небывалого нашествия капустной моли пострадали большие площади культуры рапса в Сибири и Алтайском крае. Нынче агрономы, напуганные таким агрессивным поведением вредителя, запаслись инсектицидами в двойном размере. Мы приготовили аж 4 вида инсектицидов. Но оказалось, что напрасно. Численность капустной моли была ниже порога вредоносности. Бабочки капустной моли летали в численности 2-3 штуки на 1 кв. м. как на контроле, так и на других вариантах. На контроле отмечали гусениц моли численностью не более 5 штук на 1 кв.м. На обработанном Контадором варианте гусениц не было. И этого недостаточно, чтобы достоверно судить об эффективности инсектицидного протравителя.

Зато вдруг появился луговой мотылек, эпизоотии которого не наблюдали уже более 20 лет. Лет бабочек отмечали сначала на луговом разнотравье – до 30 штук бабочек на 1 кв.м.,- после чего он мигрировал на культурные растения. Заселял сою, картофель, морковь, свеклу и другие культуры. При появлении первых бабочек мы обработали рапс смесью препаратов Контадор ВРК и Фатрин КЭ. Обработка пришлась как раз перед цветением культуры. Также перед обработкой наблюдали высокую численность капустной тли на цветоносах ( фото внизу), встречаемость была не более 1-2 растений на 1 кв.м., но зато численность на заселенных растениях просто зашкаливала. Капустная тля также была снята проведенной инсектицидной обработкой. В результате на опытном поле рапса гусениц лугового мотылька и других вредителей практически не было. Фото цветения нашего рапса внизу.

Зато необработанные посевы совхоза «Элитный» рядом с нами гусеницы мотылька подъели настолько, что отправились докармливаться на соседние дачные участки. По дороге они сеяли панику среди местного населения, которое выкладывало ужасающие снимки шествия гусениц в соц. сетях ( внизу фото и Видео нашествия лугового мотылька).

Осталось выяснить последнюю часть вопроса - каков будет урожай рапса в зерновом севообороте. По внешним признакам, думаю, будет несколько ниже прошлогоднего, хотя и не так плох, как можно было бы ожидать. Нынче отмечается дефицит осадков, особенно в июле месяце. Но были хорошие запасы влаги в почве с зимы. Зато хватает тепла (даже с избытком для Сибири), поэтому рассчитываем увидеть полностью созревший рапс к концу августа, что бывает у нас не так часто.

Окончание опыта, видимо, будет в сентябре. В августе, скорее всего, урожай собрать не успеем.

Изучаем на опытных полях в Западной Сибири яровой рапс сорта СибНИИК 21, в зерновом севообороте, четвертой культурой по яровой пшенице. Задача – выяснить, реально ли получить хороший урожай рапса в таких сложных условиях, а также как повлияет сама масличная культура на продуктивность пшеницы.

Начало эксперимента: https://direct.farm/post/3849

Семена рапса обработали инсектицидным протравителем Контадор макси в норме 6 л/т и посеяли 20 мая на площади 6 га. Сейчас на поле всходы рапса 3-4 настоящих листа. На контроле массовое заселение крестоцветными блошками, в количестве примерно 8-10 шт./кв.м. на 50% растений. А также наблюдаем огромное количество крестоцветных клопов. На обработанных протравителем всходах блошек и клопов практически нет.

Провели обработку гербицидами (17.06.2020) баковой смесью: Меридиан ВР в норме 0,35 л/га – против двудольных сорняков, Селект КЭ в норме 0,7 л/га – против злаковых сорняков. Уже видна хорошая эффективность действия гербицидов – сорняки пожелтели, у двудольных закручивание макушек. Особенно хорошо видно действие Меридиана на осотах. На фото внизу – куртина бодяка щетинистого через неделю после обработки. Растения полностью скручены и желтеют. Такие куртины у нас встречаются на варианте Но-тилл, где рапс посеян без обработки почвы. Осенью была очень поздняя уборка пшеницы, поэтому гербицидную обработку сорных растений перед зимовкой не успели провести. Это сразу отразилось на численности многолетних сорных растений, весной наблюдали массовое отрастание осотов и вьюнка. Поэтому по варианту Но-тилл пришлось делать дополнительную гербицидную обработку в мае перед посевом.

Появились первые бабочки капустной моли. Внизу – фото бабочки на контроле. Пока регистрируем около 2-3 штук на 1 кв. м. Летают как на контроле, так и на других вариантах. Началась жара, а значит, скоро будем наблюдать массовый лёт. В прошлом году в это время наблюдали до 20-30 штук летающих вредителей на 1 кв.м. А в этом году начало лёта немного задержалось из-за холодной погоды. Как только появятся гусеницы младшего возраста, увидим – есть ли разница между вариантом с протравителем и без него. И сразу будем готовить инсектицидную обработку. Планируем применить баковую смесь Контадор ВРК + Фатрин КЭ.

В России с 2008 года по настоящее время активно увеличивались посевы рапса, площади их в стране возросли в 2,5 раза. Аграрии ЦФО за это время расширили площади данной агрокультуры более чем вдвое (до 356 тыс. га), Урала — в 6,5 раз - до 137 тыс. га, и Сибири — в 4,9 раза - до 637 тыс. га. Проблемы, появляющиеся при насыщении севооборота масличной культурой, хозяйства пытаются решать с помощью удобрений и средств защиты растений. Хотя это не всегда удается. В прошлом году многие с.х. предприятия серьезно пострадали от нашествия капустной моли. Кое-где пришлось списывать немаленькие площади пострадавшей культуры.

У нас в Сибири на опытном поле в прошлом году мы получили урожай ярового рапса около 30 ц/га. Против капустной моли по всходам мы применяли инсектицидный протравитель Контадор Макси, что вызвало дискуссию среди агрономов. Многие считают, что инсектицидные протравители на капустную моль не действуют. В этом году мы повторяем этот эксперимент, только рапс у нас будет не по пару, а по зерновой культуре. Кроме того, в нашем опыте будут решаться и другие задачи - можно ли в насыщенном зерновом севообороте получать стабильный урожай рапса, а также - как повлияет сама масличная культура на урожай зерновых.

Яровой рапс – культура, предъявляющая высокие требования к содержанию влаги и питательных веществ в почве. Его транспирационный коэффициент составляет 400-500, кроме того ему необходимо равномерное снабжение водой. Оптимальная влагообеспеченность ярового рапса достигается при годовой сумме осадков 500-700 мм. Рапс выносит из почвы около 60 кг азота, 30 кг фосфора и 90 кг калия. Лучшими предшественниками для него являются чистый пар и занятый пар, хорошими - озимые и яровые зерновые, зернобобовые, пласт многолетних трав, однолетние травы на зеленый корм, силосные, картофель. Возврат на прежнее поле и размещение после других капустных культур допускается не раньше, чем через четыре года. Предельное насыщение севооборотов рапсом и другими капустными культурами - не более 25%. Считается, что рапс -хороший предшественник для зерновых, улучшает структуру почвы и фитосанитарное состояние. Однако падалица ярового рапса является опасным сорняком для последующих культур, что требует тщательной обработки стерни после его уборки.

Слабое место культуры рапса – вредители. На стадии всходов рапс может сильно пострадать от крестоцветной блошки, в период вегетации ему вредит капустная моль, которая в последние годы стала особенно массовой. При цветении культуру повреждают рапсовый цветоед и рапсовый пилильщик.

В прошлом году на наших опытных полях мы выращивали яровой рапс сорта СибНИИК 21, в севообороте он был размещен по пару. В этом году мы заложили новый севооборот – без чистого пара. Яровой рапс нынче у нас разместился четвертой культурой по яровой пшенице. И после него также будет выращиваться пшеница. Под посев рапса весной в культивацию внесли 60 кг азота по ДВ, фосфор вносили осенью. Весенний запас влаги в метровом слое почве – 140 мм. Семена рапса обработали инсектицидным протравителем Контадор макси в норме 6 л/т и посеяли 20 мая на площади 6 га. Для рапса – это довольно поздний срок посева, и скорее всего, он попадет под массовое расселение вредителей. Засеяли также небольшой участок контроля – без обработки протравителем, который, вероятно, в дальнейшем придется обработать инсектицидами при массовом появлении блохи и капустной моли.

В настоящий момент на поле уже хорошо видны всходы рапса. На контроле ожидаемо уже есть крестоцветные блошки, в количестве примерно 8-10 шт./кв.м. при заселении около 50% растений ( учет делаем ящиком Петлюка). Это превышение порога вредоносности примерно в 2-3 раза. Порогом вредоносности для блошки считается 3 особи на 1 кв.м. при заселении не более 25% всходов. На обработанных всходах рапса блошка встречается единично. Капустная моль пока не летает, это связано с холодной дождливой погодой в Сибири ( около 15-18 градусов днем и 10-12 ночью). Зато на контроле огромное количество крестоцветных клопов – местами до 30 штук на 1 кв.м. На фото внизу хорошо видны повреждения растений клопами. На обработанном варианте клопов нет.

После прошедших дождей ожидаемо появились всходы сорных растений, особенно много щетинника зеленого. В ближайшие дни будем проводить гербицидную обработку. Внизу фотографии с поля.

Буду выкладывать в группе информацию с поля по мере её появления, а также рекомендации по борьбе с вредными организмами на рапсе.