Последействие многолетнего применения средств химизации в зерновом севообороте.

Последействие многолетнего применения средств химизации в зерновом севообороте.

Васильева Надежда Викторовна
30.10.2021
Новосибирская область
809

В нашем институте Земледелия в Западной Сибири 40 лет существовал стационарный полевой опыт площадью 20 га, где отрабатывались новые технологии выращивания зерновых культур. Схема опыта была постоянной и повторялась из года в год, а по ней накладывались в виде мелких делянок разные экспериментальные варианты. Два основных варианта схемы – экстенсивный и интенсивный фоны химизации. На интенсивном ежегодно вносили полный комплекс удобрений и применяли все средства защиты – гербициды, инсектициды, фунгициды и ретарданты. На экстенсивном фоне не применяли химизацию никогда, это был чистый контроль. В этом году было решено посмотреть влияние многолетнего применения средств химизации на плодородие почвы. Для этого по всем бывшим вариантам опыта не стали вносить удобрения, и одинаково сделали безотвальную зяблевую обработку стойками СибиМЭ. Весной сделали культивацию и посеяли яровую пшеницу Новосибирская 31. Летом каждый фон разбили на две делянки – одну обработали гербицидами, а другую оставили без обработки.

Главным показателем плодородия была урожайность, которая по интенсивному фону была в 2 раза выше, чем по контролю. Это однозначно показало значительные изменения состояния почвы. Агрохимические исследования подтвердили эти изменения (результаты в таблице ниже). На интенсивном фоне содержание нитратного азота весной перед посевом было в 2 раза выше контроля, фосфора – в 3 раза. Существенно отличалось содержание гумуса. Гумус достаточно стабильная величина, накопление его идет десятилетиями, но израсходовать его можно достаточно быстро. Разложению гумуса способствует ежегодная вспашка, которая ускоряет минерализацию органики, особенно при недостаточном внесении удобрений. В момент закладки стационара в 1981 году содержание гумуса в пахотном слое было 6,0% (почва – выщелоченный чернозем). На интенсивном фоне количество гумуса за 40 лет изменилось незначительно, а вот на экстенсивном потеря гумуса составила 20% от начального значения.

Интересные результаты были по засоренности вариантов опыта. В фазу кущения засоренность интенсивного фона была ниже порога вредоносности, тогда как на контроле численность сорняков достигала 800 штук на кв.м. После гербицидной обработки по интенсивному фону все варианты были чистыми от сора, а по экстенсивному фону даже обработка не смогла справиться с высокой численностью сорных растений. К моменту уборки относительная засоренность контроля достигала 18%, что значительно сказалось на урожайности. Интенсивный вариант даже без обработки гербицидами был засорен существенно меньше.

К сожалению, пока не удалось проверить экологическое состояние почвы. Но почвенные образцы мы отобрали.

Вывод однозначный: экстенсивное земледелие ведет к ухудшению плодородия почвы и деградации чернозема.

На фото можно видеть, как желтым пятном выделяются всходы пшеницы по экстенсивному фону химизации. Хлоротичная окраска говорит о дефиците азота в почве, а количество сорных растений в посевах о большом запасе их семян в пахотном горизонте.

Новосибирская область
Опубликовано: 30 октября, 2021 в 11:30
Тэги:

6 комментариев

А точно количество сорняков достигало 800(!) шт. на кв.м?
13.10.2021
Сергей Лукашов,  
В некоторых случаях и больше было. В основном это были просо сорнополевое и куриное. Но в среднем - около 800 по экстенсивному фону.
13.10.2021
Очень показательно. Подскажите в Новосибирской области все фосфор анализируют по Карпинскому и Замятиной?
13.10.2021
Виталий Устьянцев,  
Пробовали разные варианты анализов. Идеального варианта не нашли. Остановились на Карпинском, хотя он тоже не даёт полной картины.
13.10.2021
Очень интересный эксперимент. Интенсивный фон - выше урожай - больше накапливается органического вещества - выше плодородие почвы. Может быть теперь, умники которые твердят что удобрения и защита "убивают землю" задумаются.
19.10.2021
По первости я подумал, что эксперимент по фонам применения СЗР и их последействия. Смутило слово -"химизация". Слишком широкое понятие в этом слове.
Полностью разделяю выводы опыта: высокий урожай порождает высокую урожайность. Логика понятная при интенсивном фоне доступность питательных элементов гораздо выше и урожай культуры выше. Соответственно, больше и растительных остатков культуры, которые запускают биологическую активность почвы, которая увеличивает все показатели в почве.
30.10.2021
Похожие посты