Спасибо за поздравления и за вашу чудесную площадку! Здесь очень интересно!

Добрый день. Имеете в виду в д. в по фосфору? Нет это в физическом весе.

Всё твои публикации Виталий, для меня просто Библия агрономическая 😀. Ещё раз хочу сказать тебе спасибо , за всё что ты для нас "юных агрономов" делаешь.

Всё верно Николай, уже не в первый раз убеждаюсь, что влияние фосфора на урожайность проявляется особенно заметно по сравнению с контролем именно в засушливые годы.

Очень рад, что такой эксперимент кому-то полезен. Всё для вас друзья!

Спасибо Расул. Буду рад если кому-то поможет.

Можете мне не верить, но такие люди есть. 🙂

Опыт и контроль - это два участка одного поля. Различие заключалось только в применении аммофоса на опытном участке. Все остальные условия были равны.

Очень интересный эксперимент. Интенсивный фон - выше урожай - больше накапливается органического вещества - выше плодородие почвы. Может быть теперь, умники которые твердят что удобрения и защита "убивают землю" задумаются.

Очень благодарен коллегам за оценку моей деятельности. Готов и дальше делиться результатами своих экспериментов. Площадку Direct. Farm, считаю самой полезной для себя, всегда с интересом знакомлюсь с информацией которая здесь появляется.

Чем они это аргументируют?

Согласен с вами, за последние десять лет, только в 2019 году ранние посевы показали лучшую урожайность по сравнению с подзними, благодаря тому что им досталось больше влаги в период налива зёрен что подтверждается их большей массой. В остальные годы ранние посевы всегда были в проигрыше поэтому я в последние годы стремился максимально отодвинуть начало посевной на попозже.

Хотел бы уточнить, что сорт один - разные только сроки сева. Необычно ранняя и тёплая весна прошлого года ( для сравнения, если в обычный год сорняки в частности овсюг массово прорастают у нас в середине - конце 2-й декады мая, то в прошлом году это случилось уже в начале 3-й декады апреля) натолкнула на мысль посеять раньше, чтобы лучше использовать почвенную влагу. Но практика показала, что даже немного увеличенное количество аммиачной селитры в рядок с семенами и большее содержание фосфора в почве, не обеспечили даже одинакового урожая по сравнению со стандартными для наших мест сроками сева.

Хотел бы уточнить, что анализ почв на наличие элементов питания мы делаем осенью, что позволяет планировать покупку нужного количества удобрений заблаговременно. Поэтому данные по азоту - это данные осени 2019г. Весна 2020 была очень ранней и тёплой, температура почвы на глубине посева была +17 и + 21 градусов для раннего и стандартного срока соответственно, поэтому есть все основания предполагать, что разница в 17 дней между ранним и стандартным сроками сева серьёзно повлияла на накопление азота в почве, для хорошего старта. Хотя осадки в процессе вегетации выпали в одно время и растения стандартного срока сева, находились в это время в более ранней стадии развития, что конечно тоже дало им определённое преимущество по сравнению с растениями раннего срока сева.

На момент обработки Рекс С, поражение листьев было таким ; подфлаговый - 15%, флаговый - 5%. На варианте с Систивой, в этот момент ( конец цветения) видимых повреждений не наблюдалось. Позже конечно заболевание появилось и здесь, к моменту уборки состояние растений было таким : Систива - поражение флагового листа - около 15 %, подфлагового - около 25 % Рекс - состояние от первоначального "статус кво".

Боролись с сетчатой пятнистостью, это основная проблема на ячменях в нашем регионе. В первые годы возделывания, сорт сопротивлялся заболеванию но в итоге сдался. В последние 4 года, поражение было интенсивным вне зависимости от погодных условий, поэтому возникла мысль использовать Систиву, как фунгицидный протравитель с длительным периодом защитного действия, с целью избежать таким образом обработки по вегетации, что в принципе подтвердилось. Несмотря на то что по стоимости оба варианта близки, возможность сэкономить время, которого летом всегда не хватает это здорово согласитесь. Всегда рад ответить на ваши вопросы.

Да, более чем. Самое интересное, что с учётом сопутствующих затрат ( вода, ПАВ, горючее и оплата труда) обработка Рексом оказалась даже немного дороже по стоимости чем применение Систивы. Стоимость обработок была приблизительно равна стоимости 1 ц ячменя. Точных цифр увы не сохранил.

Во всех вариантах, в том числе и в контрольном использовался базовый фунгицидный протравитель - тиабендазол + флутриафол 25 +25 г 2 л/т.

Полную себестоимость посчитать можно конечно, но на мой взгляд это всегда будут весьма относительные цифры. Здесь мне кажется уместнее говорить о чистой прибыли полученной от работы. Дополнительные затраты на опытном участке - 2887 р/га. Стоимость прибавки, при цене 5 класса 10909 р в наших краях - 6163 р/га. Отсюда имеем чистую прибыль 3276 р/га.