Агрономия

Как проверить точность и равномерность внесения удобрений в поле?

ID A55

Категория: Прочее

Регион: Все регионы

Культура: Все культуры

ВОПРОС: Как правильно проверить точность и равномерность внесения удобрений в поле на навесном распределителе? Какие распределители качественнее вносят удобрения и просты в работе? Поделитесь своим опытом.
Итоги: будут подведены 28.11 в 15:00 по московскому времени.

Отвечайте на вопросы от Direct.Farm и получайте денежное вознаграждение за хорошие ответы и комментарии! Платим 1000 рублей за развернутый комментарий по теме вопроса и по 500 рублей за уточнение (дополнение).

Правила получения денежного вознаграждения

👉 Задай свой вопрос 👈

Сформированный ответ можно найти по ссылке .

Опубликовано: 27 ноября, 2019 в 15:06

Тэги:

Похожие посты

300 ТЫСЯЧ РАЗБРАСЫВАТЕЛЕЙ: SulkyBurel взяли новую планку...

Кого читать в агросфере?

Где удобрения и что с ценами?!

Внесение Удобрений Сеялкой

Предпосевное внесение удобрений

21 комментарий

Михаил Юрьевич Карапаев

Проверить точность и равномерность внесения удобрений можно с помощью специальных поддонов (лотков)

• 27.11.2019

Михаил Юрьевич Карапаев

Но, при дифференцированном внесении такой способ контроля, думаю, работать не будет.
Многие современные разбрасыватели настраиваются, исходя из вида применяемых удобрений (к примеру, Amazone: как навесные, так и прицепные варианты).

• 27.11.2019

Павел Данилов

Практически все иностранные разбрасыватели вносят гранулированные удобрения равномерно (относительно). Равномерность разбрасывания удобрения определяют с помощью учётных ёмкостей (квадрат 0,5х0,5х0,1 метра с дном), раскладывая их по всей ширине захвата перед проходом разбрасывателя. Скажу Вам честно, что дело это не благодарное! Разбрасыватель надо будет регулировать на каждое удобрение отдельно, устанавливать скорость вращения тарелок и движения трактора. Если тракторист нарушит данный режим, то работа "псу под хвост"!

Равномерность зависит от:

1) ширины захвата агрегата (смена лопаток);

2) вида удобрения (карбамид наиболее далеко-летящее удобрение (гранула очень ровная), диаммофоска летит гораздо хуже);

3) влажности удобрения (сильно влияет на сыпучесть гранул);

4) "свежести" удобрения (лежалое удобрение теряет сыпучесть);

5) погодных условий (ветер никто не отменял!).

Хочу сказать, что если у Вас не точное земледелие и Вы не достигли пика в других показателях, то Вам всё это не надо!

Тарелочные разбрасыватели по умолчание не очень точные и с дронов всё равно заметны полосы разбрасывания. Если хотите вносить точнее, то нужны штанговые разбрасыватели удобрений типа Челенджер Рогатор.

• 27.11.2019

No Body

Да ладно может уменьшить растояние между проходом с 28 до 22-24 это для начала и настроить тарелки на 800 оборотов а не на максимум 😉 и еще вносить по Gps а не на глазок

• 27.11.2019

Павел Данилов

No Body,

Расстояние между проходами зависит от ширины захвата опрыскивателя. Если они не совпадают, то будет две тех колеи и будут большие потери. Настройки нужны индивидуальные к каждому удобрений и желательно с минимальной трудоёмкостью при настройке. Например: мы лопатки меняем, только при кординальной смене удобрений (гранула/пылевидное). Скоростью вращения регулируем длину полёта гранулы при смене вида удобрений (карбамид-скорость меньше/аммофос-скорость чуть больше).

• 27.11.2019

Михаил Юрьевич Карапаев

Павел Данилов,

На счет "несовпадения" колеи агрегатов - некоторые удобрения вносят по рядкам, а химобработки проводят вообще по диагонали, при чем, даже на технических культурах. Сейчас с тех. колеей сильно никто не заморачивается.

• 27.11.2019

Щетинин Виталий

Павел Данилов,

Да полностью согласен, необходимо технику подбирать с одинаковой шириной захвата, а закатывать поле не есть хорошо. Тут очень сложно посчитать потери от этого, но если посчитать то всякое желание работать по разным колеям пропадёт

• 27.11.2019

Павел Данилов

Михаил Юрьевич Карапаев,

Подсчитайте сколько раз Вы ездите по полю (по культуре)!? У нас: подкормок от 1 до 3-х; опрыскивание от 2-х до 4-х. В сумме может оказаться до 7 проходов. Если не соблюдать единую колею, то всё поле будет закатано! И тут хоть по диагонали, хоть поперёк .... результат один - ты ездишь по растениям!

• 28.11.2019

Павел Данилов

Щетинин Виталий,

Фактически каждый проход после фазы "выход в трубку" означает 100% потерь за колёсами. Даже если растение "отойдёт" и восстановится, оно не успеет вызреть и Вы получите зелёные подгоны, которые потом в массе отдадут влагу сухому зерну и влажность массы поднимется на 1-2% (у нас было такое).

• 28.11.2019

Короткова Дарья

Павел Данилов,

К слову. У нас есть опытные поля, которые мы постоянно мониторим с дрона. Так вот, следы колес видны с предыдущего сезона!!!! Т.е. мы видели следы проходов техники по предшественнику. И ничего такого военного мы не делали в поле. И техника не супер тяжелая. Да, вспашки за тот сезон не было. Но дисковка и культивация не сняла эффект колес

• 28.11.2019

Павел Данилов

Короткова Дарья,

Дарья, надо переходить на CTF!)))

• 28.11.2019

Павел Данилов

Короткова Дарья,

На единую колею))

• 28.11.2019

No Body

Павел Данилов,

И никаких следов стоимость такая же как в носить колесной техникой ( ну это у нас )
Особенно эффективно когда культура уже 10-12 тонн с гектара и надо добавить 100-150 на гектар удобрений или опрыскать!
Как кормовая свёкла до 40 т с гектара в 3 части нуждаешься в добавке удобрений и запускать колесную технику это все 🤦‍♂️!

• 28.11.2019

No Body

No Body,

Fodder beet и Kale

• 28.11.2019

Вопросы по агрономии

Павел, поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID А55 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm.

• 28.11.2019

Продвижение компании

Размещение рекламы?

Щетинин Виталий

Как правильно, коллеги написали проверить равномерность т.е. это специальные лотки которые расставляются определенным образом и показывают равномерность внесения. При внесении вам нужно учитывать вид удобрения, например калий хлористый тяжело равномерно внести и на 12 метров большая ширина разбрасывания недопустима. По настройке: все разбрасыватели имеют общий принцип это тарелка с двумя лопатками одна длинная другая короткая там есть деления. Для правильной настройки необходимо иметь инструкцию там есть раздел в котором прописаны настройки для каждой лопатки в зависимости от удобрений и шириной захвата. Если инструкции нет или нет вида удобрений подбираем вид удобрений наиболее близкий и опытным путем регулируем. По своему опыту, рекомендую разбрасыватели Amazone обычные навесные возможно комплектация с тележкой. Эти разбрасыватели как по мне обеспечивают лучшее качество при внесении удобрений по сравнению с остальными. Также отличаются простотой в обслуживании. Еще момент, нужно чтобы разбрасыватель и соответственно тарелки были параллельно земле т.е. равномерность разброса зависит от угла наклона разбрасывателя вещи вроде бы простые, но ошибки встречаются.

• 27.11.2019

Павел Данилов

Согласен, Amazone мне тоже очень нравятся! Тоже ими работаем, но у нас прицепной Amazone ZG5500B.

• 28.11.2019

Масик Александр

Тоже за Amazone. У нас один старый прицепной 8200 и новый с тележкой ZA-V 4200 . Но несмотря на всю современность и регулировку под каждый тип удобрения, полосы от внесения с дрона хорошо видны (после весеннего азота особенно). Вместе с разбрасывателем идет и лотки для проверки. Их если нет можно заменить упаковкой из-под яиц. Также у Amazone есть спец.приложение и спец.коврики к нему - EasyCheck - можно измерить поперечное

распределение удобрений и получить рекомендации

по настройке для улучшения поперечного

распределения. Удобрение улавливается 16

резиновыми ковриками. Эти коврики затем

фотографируются на смартфон или планшет, после

чего фотографии анализируются. В зависимости от

выбранного разбрасывателя удобрений приложение

EasyCheck рассчитывает правильные значения для

частоты вращения распределяющих дисков, системы

впуска или положения распределительных лопастей.

• 28.11.2019

Вопросы по агрономии