Игорь Протасов

Всё просто,узел кущение в основном формируется на глубине 1,5-2 см от поверхности почвы, какая бы не была глубина сева. Вторичная корневая всегда формируется из узла кущения. Такой "отрыв" наблюдается каждый год, может быть есть специфика сортов, больше на Краснодарких, часто на Алексеевич.. Думаю условия не влияют, может глубина сева. фото Стиль 18.

дефикат не вносят непосредственно под сах.свеклу, а вносят под предшественник...

блин откуда такие технологии, особенно подготовка, дражирование семян технологии 70х наверное,с каких учеников вы это всё берёте???

жуть какая то в Ростовской области..смотрим по всходам луговой мотылек...а где долгоносик первый вредитель сах.свеклы, именно по всходам????!!!

вносим азот дробно, за две подкормки, когда вносили сульфат аммония, была такая тактика: на хорошо развитых с хорошей густотой 1я сульфат аммония 2я Ам.селитра; на редких слабо развитых посевах, наоборот 1я селитра, 2я сульфат аммония..

была такая практика внесения сульфат аммония по мерзло талой,амонийная форма азота не промывается в отличии от ам.селитрв, то есть не промоется ,не будет таких потерь (при промывном режиме,обильные дожди весной) из почвы и начнёт работать именно при ВВВ(возобновление весенний вегетации), сказал бы даже позже,это долго играющий азот, ам.селитра,Кас доступны пшенице , можно сказать сразу именно нитратная форма, а для аммония нужна температура,для перехода в нитратная форма, может и амонийная форма усвоится корнями.
Да удобрение физиологически кислое и применение на кислых почвах не имеет смысла. Это удобрение следует применять именно где дефицит, нехватка именно серы, как подкормка именно азотом ДОРОГО (д.в азота)Скажу у нас в наших условиях, чернозем,кислые почвы и свекловичный севооборот, отдачи от него не было, качество не подняли, урожай был, Но ам.селитра и КАС-32 гораздо дешевле в плане азота (стоимость д.в).
Моё мнение: если и вносить сульфат аммония,то с расчетом именно на недостаток серы в почве, под планируемый урожай,под вынос культуры... а азот дать ам.селитра, Кас ИАС (известково -аммиачная селитра) и т.д конечно с поправкой на азот из сульфат аммония..

Вопрос: чем боролись с злаковыми сорняками, при фолиарных обработках,или сдержали почвенные гербициды. Из всех схем, только Кломазон мог, что то убрать из злаков, во время вегетации..

статья отличная, класс!прочитал на одном дыхании..у вас талант Я бы назвал АГРО ПОЭТЕССА!!!

... деревня умирает, нет людей, нет населения, сейчас уйдет на пенсию поколение 60х и всё,и то это задержка из за повышение пенсионного возраста, нужна вахта,везти рабочих с города, опять же вопрос в зар.плате...никто платить 100 тыс.₽ за месяц НЕ БУДЕТ...

ну это в каком регионе, на юге численность превышало в три раза (по сообщениям в соц.сетях.).

да есть такое, значит раннее ВВВ, с последующими проблемы: возвратные заморозки и ранее развитие болезней и вредителей (для них были прекрасные условия, для перезимовки)...

не спорю методов много...но условия вы создали сами...а вы можете предугадать какие будут условия по выходу из зимы... вопрос какие условия будут по выходу (ВВВ), когда спровоцируется ВВВ, особенно при раннем возобновление,а потом мороз...а сейчас ещё рано что то предположить...

всё это можно назвать "танцы с бубнами"... всегда не важно как зашли, как зимовали...а важно именно выход с зимовки, ближе к ВВВ, и не важно в какой фазе озимые зашли, сколько сахаров накопили... смотреть,и понять можно только после ВВВ.. даже все эти монолиты,отращивания.., лишь для самоуспокоения, утверждения...

Азотные удобрения как адъюванты

Статья с журнала НСХ - "Как накопить не растратить.."

Редакция журнала «Новое сельское хозяйство»

Макс Шмидт, агрохимик-почвовед, ФРГ

Весь мир гово­рит о поло­жи­тель­ных сто­ро­нах удер­жа­ния угле­кис­ло­го газа в пахот­ном слое поч­вы за счет нара­щи­ва­ния гуму­са. Осо­бая роль здесь отво­дит­ся имен­но ста­биль­но­му виду орга­ни­че­ско­го веще­ства. Мож­но ли уси­лить его накопление?

ПОЧВЕННОЕ ПЛОДОРОДИЕ

Идея целе­на­прав­лен­но­го накоп­ле­ния гуму­са в агро­про­из­вод­стве оста­ет­ся одной из наи­бо­лее обсуж­да­е­мых. Еще бы! Одним выстре­лом мож­но убить двух зай­цев: и уро­вень пло­до­ро­дия почв повы­сить, и мини­ми­зи­ро­вать выбро­сы угле­кис­ло­го газа в атмо­сфе­ру. Пред­при­им­чи­вые евро­пей­цы даже созда­ют спе­ци­аль­ные стар­та­пы и раз­ра­ба­ты­ва­ют биз­нес-пла­ны полу­че­ния агра­ри­я­ми допол­ни­тель­ной выруч­ки по СО2-сер­ти­фи­ка­там в резуль­та­те сокра­ще­ния выбро­сов пар­ни­ко­вых газов. Рас­чет прост: содер­жа­ние гуму­са в поч­вах напря­мую зави­сит от уров­ня при­сут­ствия в них орга­ни­че­ско­го угле­ро­да (гумус = Corg х 1,72). Цель – свя­зать как мож­но боль­ше угле­ро­да и отпра­вить его на хра­не­ние в виде ста­биль­но­го гуму­са. В этой свя­зи воз­ни­ка­ют вопро­сы: как вооб­ще обра­зу­ет­ся ста­биль­ная фор­ма гуму­са и насколь­ко мож­но управ­лять его образованием?

Учения старое и новое

Дви­жу­щей силой обра­зо­ва­ния орга­ни­че­ской суб­стан­ции явля­ет­ся фото­син­тез – про­цесс, наде­ля­ю­щий рас­те­ния спо­соб­но­стью пре­об­ра­зо­вы­вать угле­кис­лый газ из атмо­сфе­ры в саха­ра при непо­сред­ствен­ном уча­стии све­та и воды. Для обра­зо­ва­ния энзи­мов, из кото­рых затем созда­ют­ся длин­ные цепоч­ки угле­во­дов, жиров и ами­но­кис­лот, рас­те­ни­ям необ­хо­ди­мо шест­на­дцать раз­лич­ных мине­раль­ных веществ и мик­ро­эле­мен­тов. Основ­ные – азот, фос­фор, сера, каль­ций и маг­ний. Они участ­ву­ют в про­цес­сах фор­ми­ро­ва­ния кле­ток и обес­пе­чи­ва­ют их над­ле­жа­щее функ­ци­о­ни­ро­ва­ние. Калий – исклю­чи­тель­но функ­ци­о­наль­ный эле­мент, при­сут­ству­ю­щий толь­ко в кле­точ­ном соке.

20 – 30 % обра­зо­ван­ной в про­цес­се фото­син­те­за энер­гии потреб­ля­ет­ся кор­не­вой систе­мой рас­те­ния. Ее экс­су­да­ты и отмер­шие кор­не­вые волос­ки в свою оче­редь высту­па­ют основ­ным источ­ни­ком пита­ния для мик­ро­ор­га­низ­мов. Так, по отдель­ным иссле­до­ва­ни­ям, здо­ро­вые посе­вы куку­ру­зы за веге­та­ци­он­ный пери­од выде­ля­ют в поч­ву до 1 000 т / га (100 л / м3) бога­тых угле­во­да­ми экс­су­да­тов и с тем при­вно­сят в нее угле­род. Имен­но поэто­му при под­бо­ре про­ме­жу­точ­ной куль­ту­ры более важ­ным кри­те­ри­ем явля­ет­ся спо­соб­ность рас­те­ния к раз­ви­тию мощ­ной кор­не­вой систе­мы, а не потен­ци­аль­ный выход зеле­ной массы.

В соот­вет­ствии с тра­ди­ци­он­ным под­хо­дом в рас­смот­ре­нии про­цес­сов гуму­со­об­ра­зо­ва­ния, бога­тые угле­во­да­ми и бел­ка­ми рас­ти­тель­ные остат­ки и обра­зу­е­мый из них лабиль­ный гумус явля­ют­ся пищей для поч­во­оби­та­ю­щих орга­низ­мов, мине­ра­ли­зо­ван­ные про­дук­ты их раз­ло­же­ния в свою оче­редь слу­жат пита­ни­ем для рас­те­ний, а ста­биль­ный гумус пред­став­ля­ет собой скоп­ле­ние мак­ро­мо­ле­кул, обра­зо­ван­ных из рас­ти­тель­ных остат­ков, бога­тых лиг­ни­ном. И если уча­сток зем­ли не отли­ча­ет­ся избы­точ­ным увлаж­не­ни­ем или чрез­мер­ной сухо­стью, если поч­вен­ная сре­да не слиш­ком кис­лая, а тем­пе­ра­ту­ра не слиш­ком низ­кая, все рас­ти­тель­ные остат­ки, отмер­шие мик­ро­ор­га­низ­мы и выде­ле­ния кор­ней раз­ла­га­ют­ся до угле­кис­ло­ты. Обра­зо­ва­ние гуму­са воз­мож­но, толь­ко если про­цесс раз­ло­же­ния будет пре­рван и угле­род стабилизирован.

Новые иссле­до­ва­ния смог­ли дока­зать, что ста­биль­ный гумус обра­зу­ет­ся на поч­вен­ных агре­га­тах и поверх­но­стях мине­ра­лов лишь в резуль­та­те ста­би­ли­за­ции гуми­но­вых веществ (Corg) окси­да­ми метал­лов. Источ­ни­ком угле­ро­да при этом могут являть­ся как угле­во­ды, так и бел­ки, постав­ля­е­мые преж­де все­го корнями.

О роли металлов и корней

На кис­лых поч­вах (рН <5) погло­ще­ние угле­ро­да (Corg) боль­шей частью про­ис­хо­дит за счет желе­зо- и алю­ми­ний­со­дер­жа­щих ком­плек­сов (рису­нок, вся гра­фи­че­ская инфор­ма­ция пред­став­ле­на в печат­ной вер­сии жур­на­ла). В под­зо­ли­стых поч­вах (рН = 3) орга­ни­че­ский угле­род откла­ды­ва­ет­ся в орт­штей­но­вых гори­зон­тах в виде гума­тов желе­за и полу­тор­ных окис­лов. Такие поч­вы для сель­ско­го хозяй­ства не годятся.

В поч­вах со сла­бо выра­жен­ной кис­лой сре­дой (рН 5,5 – 6,5) орга­ни­че­ский угле­род будет сохра­нять­ся пре­иму­ще­ствен­но в фор­мах ней­траль­ных сили­ка­тов, а не окси­дов желе­за и алю­ми­ния. Каль­ций, посту­па­ю­щий в резуль­та­те обмен­ных про­цес­сов, игра­ет незна­чи­тель­ную роль. Дан­ный меха­низм может доволь­но эффек­тив­но про­те­кать в поч­вах вул­ка­ни­че­ско­го про­ис­хож­де­ния в усло­ви­ях влаж­ных тро­пи­ков. Поч­вы тако­го уров­ня рН в наших широ­тах обыч­но под­вер­же­ны эро­зии и заили­ва­нию и не отли­ча­ют­ся хоро­шей несу­щей спо­соб­но­стью. В пес­ча­ных поч­вах содер­жа­ние гуму­са низ­кое – Corg менее 1 %, и толь­ко лишь за счет поступ­ле­ний орга­ни­че­ской мас­сы его не повы­сить. Одна­ко сие ста­но­вит­ся воз­мож­ным на поч­вах с рН 6,5 и более высо­кой долей содер­жа­ния гли­ны, в иде­а­ле – 20 – 30 %. В таких поч­вах каль­ций свя­зы­ва­ет орга­ни­че­ский угле­род с мине­ра­ла­ми гли­ны в ста­биль­ные гли­ни­сто-гуму­со­вые ком­плек­сы. Оксид каль­ция, нали­чие кото­ро­го в сво­бод­ном досту­пе пред­по­ла­га­ет­ся при рН 7, будет спо­соб­ство­вать процессу.

Иссле­дуя чер­но­зе­мы в Австрии (рН >7, оксид каль­ция в сво­бод­ном досту­пе), уче­ные уста­но­ви­ли, что более 90 % угле­ро­да свя­за­но в мине­ра­лах гли­ны и поч­вен­ных агре­га­тах. Угле­род в наи­бо­лее ста­биль­ной фор­ме обна­ру­жи­вал­ся на гли­ни­стых мине­ра­лах, источ­ни­ком его поступ­ле­ния были кор­не­вые экс­су­да­ты и остан­ки мик­ро­ор­га­низ­мов. В поч­ве в виде ста­биль­но­го гуму­са сохра­ня­ет­ся 46 % угле­ро­да, посту­пив­ше­го с экс­су­да­том кор­ней, и 8 % – обра­зо­ван­но­го за счет раз­ло­же­ния кор­не­вых побе­гов. Поэто­му кор­ни и поч­вен­ная фау­на игра­ют цен­траль­ную роль в про­цес­се гуму­со­об­ра­зо­ва­ния, а исполь­зо­ва­ние все­го веге­та­ци­он­но­го пери­о­да за счет высе­ва наря­ду с основ­ны­ми куль­ту­ра­ми про­ме­жу­точ­ных или покров­ных – наи­бо­лее эффек­тив­ный путь к полу­че­нию бога­тых гуму­сом почв.

Плюс на минус

Гуми­но­вые веще­ства и гли­ни­стые мине­ра­лы – кол­ло­и­ды, име­ю­щие отри­ца­тель­ный заряд ионов. Цен­ность при­сут­ствия кати­о­нов состо­ит в том, что они, всту­пая в связь с нега­тив­но заря­жен­ны­ми кол­ло­и­да­ми, обра­зу­ют проч­ные свя­зи. Самая эффек­тив­ная связь из таких на поч­вах сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го поль­зо­ва­ния, когда заря­жен­ные поло­жи­тель­но части­цы каль­ция (Са2+), всту­пив в реак­цию, свя­зы­ва­ют друг с дру­гом гли­ну и гумус и обра­зу­ют поч­вен­ные агре­га­ты. Дан­ный про­цесс назы­ва­ет­ся фло­ку­ля­ци­ей и явля­ет­ся под­го­то­ви­тель­ным эта­пом обра­зо­ва­ния ста­биль­ной поч­вен­ной части­цы. Для успеш­но­го фор­ми­ро­ва­ния поч­вен­ных агре­га­тов кол­ло­и­ды суглин­ков долж­ны быть насы­ще­ны на 70 – 80 % каль­ци­ем, на 10 % – маг­ни­ем и на 5 % – калием.

Воз­ни­ка­ет вопрос, не явля­ют­ся ли гли­ни­стые мине­ра­лы и кати­о­ны каль­ция огра­ни­чи­ва­ю­щи­ми фак­то­ра­ми гуму­со­об­ра­зо­ва­ния? Уста­нов­лен­ный факт: суглин­ки с окси­дом каль­ция в досту­пе отли­ча­ют­ся наи­бо­лее высо­ким содер­жа­ни­ем гумуса.

Оптимальное соотношение

Уче­ные Швей­цар­ско­го тех­ни­че­ско­го уни­вер­си­те­та исхо­дят из того, что объ­ем орга­ни­че­ско­го угле­ро­да, кото­рый мож­но сохра­нить в поч­ве, зави­сит от содер­жа­ния гли­ны, и реко­мен­ду­ют соот­но­ше­ние 10:1 как опти­маль­ное. Таким обра­зом, лег­кие поч­вы с 10-про­цент­ным содер­жа­ни­ем гли­ни­стых мине­ра­лов могут быть обо­га­ще­ны одним про­цен­том орга­ни­че­ско­го угле­ро­да (око­ло 1,7 % гуму­са), а тяже­лые поч­вы, содер­жа­щие до 30 % гли­ни­стых мине­ра­лов, могут пре­тен­до­вать на 5-про­цент­ное обо­га­ще­ние гуму­сом. Одна­ко целе­со­об­раз­но стре­мить­ся к тако­му уров­ню гуму­са, при кото­ром опти­маль­но будут про­те­кать био­ло­ги­че­ские, хими­че­ские и физи­че­ские про­цес­сы в поч­ве, сфор­ми­ру­ет­ся тре­бу­е­мое плодородие.

Посколь­ку гумус состо­ит в основ­ном из угле­ро­да и азо­та, в гон­ке за нара­щи­ва­ни­ем пло­до­ро­дия на опре­де­лен­ные гра­ни­цы могут натолк­нуть­ся орга­ни­че­ские зем­ле­дель­цы: что­бы 20-сан­ти­мет­ро­вый пахот­ный слой обо­га­тить 0,1 % угле­ро­да (при­мер­но 0,2 % или ок. 5 000 кг / га гуму­са), при тре­бу­е­мом соот­но­ше­нии угле­ро­да и азо­та 10:1 необ­хо­ди­мо вне­сти азо­та в д. в. 300 кг / га.

Улуч­шить каче­ство почв c точ­ки зре­ния повы­ше­ния их устой­чи­во­сти к эро­зии, улуч­ше­ния инфиль­тра­ции, вла­го­сбе­ре­же­ния и про­ни­зан­но­сти кор­ня­ми – боль­шая зада­ча в све­те кли­ма­ти­че­ских изме­не­ний. Толь­ко за счет сево­обо­ро­тов, при­ме­не­ния бес­плуж­ной поч­во­об­ра­бот­ки, высе­ва про­ме­жу­точ­ных и муль­чи­ру­е­мых куль­тур это­го не добить­ся. Успех от дан­ных меро­при­я­тий и про­цес­са гуму­со­об­ра­зо­ва­ния зача­стую руи­ни­ру­ет­ся недо­ста­точ­ным содер­жа­ни­ем окси­да каль­ция в поч­ве, а с ним кати­о­нов, спо­соб­ных урав­но­ве­сить отри­ца­тель­но заря­жен­ные части­цы поч­вен­но­го раствора.

Обсле­до­ва­ние сель­ско­хо­зяй­ствен­ных уго­дий в Гер­ма­нии в квад­ра­те 8 х 8 км выяви­ло 3 100 земель­ных участ­ков, где дефи­цит изве­сти был боль­ше, неже­ли гуму­са. Вне­се­ние удоб­ре­ний в соот­вет­ствии с резуль­та­та­ми поч­вен­но­го ана­ли­за – отлич­ная осно­ва для орга­ни­за­ции гар­мо­нич­но­го пита­ния рас­те­ний. Но сто­ит пом­нить, что избы­ток калия и маг­ния нега­тив­но вли­я­ет на струк­ту­ру поч­вы. Хозяй­ствам, при­ме­ня­ю­щим орга­ни­че­ские удоб­ре­ния, сле­ду­ет дер­жать под кон­тро­лем не толь­ко поступ­ле­ние в поч­ву азо­та и фос­фо­ра, но и емкость кати­он­но­го обме­на, несмот­ря на опти­маль­ное зна­че­ние рН.

Если с кис­лот­но­стью поч­вы все в поряд­ке, а в увлаж­нен­ной и укры­той от солн­ца соло­мой поч­ве име­ет­ся доста­точ­ное пита­ние, при­сут­ству­ет кис­ло­род, то бога­тая внут­ри­поч­вен­ная жизнь, спо­соб­ству­ю­щая укреп­ле­нию струк­ту­ры поч­вы, не заста­вит себя дол­го ждать. Каль­ций спо­соб­ству­ет фло­ку­ля­ции кол­ло­и­дов, кото­рая явля­ет­ся пред­сту­пе­нью обра­зо­ва­ния поч­вен­ных агре­га­тов и ста­би­ли­зи­ру­ет гумус. Улуч­шен­ная в резуль­та­те исполь­зо­ва­ния изве­сти или дру­го­го мели­о­ран­та поч­вен­ная струк­ту­ра будет отли­чать­ся хоро­ши­ми инфиль­тра­ци­он­ны­ми свой­ства­ми, что поз­во­лит сохра­нять вла­гу для воз­мож­но­сти ее исполь­зо­ва­ния рас­те­ни­я­ми в засуш­ли­вые пери­о­ды. Не гумус удер­жи­ва­ет вла­гу, а поч­вен­ные поры, раз­мер кото­рых зави­сит от при­сут­ствия гуму­са и каль­ция. Пред­при­я­ти­ям, хозяй­ству­ю­щим на поч­вах с опти­маль­ным содер­жа­ни­ем гуму­са, или повез­ло с место­рас­по­ло­же­ни­ем – в поч­ве от при­ро­ды доста­точ­но окси­да каль­ция, или их вла­дель­цы узна­ли цен­ность таких мели­о­ран­тов, как гипс и известь, и за счет их исполь­зо­ва­ния смог­ли вос­ста­но­вить кати­он­но-ион­ное рав­но­ве­сие в почве.

"1"