Эксперимент карбамид и сульфат магния. Качество зерна по вариантам

Агроном | Direct.Farm
1,78К
Мы продолжаем серию публикаций с подведением итогов большого полевого эксперимента 2020 года, где мы исследовали различные дозировки карбамида и сульфата магния. Целью опыта было выявить наиболее эффективные и опасные нормы внесения этих удобрений.

Схема эксперимента direct.farm/post/2898...

Сегодня мы проанализируем какое влияние на качественные показатели зерназерна оказала концентрация рабочего раствора. Анализ зерна с убранных делянок проводился по следующим показателям:

- натура;
- содержание протеина в %;
- содержание клейковины в %;
- содержание крахмала в %;
- масса 1000 зёрен в г.

В целом, натура зерна по вариантам опыта колебалась от 782 до 812 г/л, что указывает на его не выполненность и является следствием его щуплости. Подтверждением является низкая масса 1000 зерен поученная по изучаемым вариантам опыта 31,4-33,2 г, при заявленной в характеристике сорта 37,0-45,0 г.

По показателям протеина и содержания клейковины в зерне озимой пшеницы заметных изменений между удобренными вариантами практически не наблюдалось. Видимость направленной тенденции прослеживалось между не удобренным и удобренными вариантами, а также от меньшей нормы расхода рабочего раствора к большей. Самыми низкими они были на контрольном варианте (протеин 8,9%), а самыми высокими на варианте №16 ( протеин 10,3%).

Нужно также сказать, что основная подкормка при возобновлении вегетации весной не проводилась, это также непосредственно повлияло на показатели содержания протеина и клейковины.

Что ещё, на Ваш взгляд, могло оказать влияние на полученные результаты?
Опубликовано: 25 августа, 2020 в 15:07
Тэги:
Похожие посты
Эксперимент Карбамид + сульфат магния. Омская область
Влияние обработок карбамидом с сульфатом магния на вегетационный период пшеницы
Карбамид по листу (полевой эксперимент 6 часть)
Особенности применения сульфата магния
Подкормка карбамидом совместно с микроэлементами

10 комментариев

Друзья, показатели качества удобнее анализировать вкупе с урожайностью. Тогда пазл складывать проще
• 25.08.2020
Верно, скоро мы опубликуем данные и по урожайности и проанализируем всю картину.
• 25.08.2020
Удивляет отсутствие линейного нарастания или убывания показателей в зависимости от дозы удобрений. Никакой закономерности.
Насчет того, что без обработки масса 1000 зёрен больше. Думаю, без подкормки в кущение пшеница заложила меньше зёрен в колесе. Зато в условиях засухи каждому зерну больше хватило воды. А с удобрениями зёрен в колосе пшеница заложила больше, но воды каждому зерну досталось меньше.
• 25.08.2020
По экономике, думаю, самые выгодные варианты это 12, 13, 17. Хотя без урожайности рано делать выводы, только прогноз.
• 25.08.2020
Таблицы или слайды вызвали ряд вопросов.
1) при расходе рабочего раствора 50 л/га протеин и клейковина без сульфата магния выше, чем с ним. при 100 и 200 с сульфатом магния выше, чем без него.
2) вариант 5 уступает как 4, с большей дозой, так и 6, с меньшей дозой, по крахмалу и массе 1000 зёрен. Хотя зависимость, на мой взгляд, должна быть линейная.
3) у вариантов 8, 11, 13, 17 масса тысячи зёрен меньше, чем у варианта с меньшей дозой удобрения при том же расходе рабочего раствора.
4) на вариантах 10, 11, 12 обратная зависимость, чем меньше доза удобрения, тем больше процент протеина и клейковины. Хотя на всех остальных вариантах наоборот, прямая зависимость.
Думаю, тут влияние агрохим показателей участков.
• 25.08.2020
Евгений Сергеевич Марков,  
Пока самый выгодный вариант - это контроль! Остальное в пределах погрешности опыта.
• 25.08.2020
Пересмотрел ссылку по закладке опыта. Тогда писал комментарий, что большая разница в агрохим показателях участков поля под разными вариантами. Может, это повлияло на результаты.
• 25.08.2020
Судя по тому, что чем ниже концентрация, тем выше протеин и клейковина, высокая концентрация раствора хуже переносится растениями.
• 25.08.2020
Сульфат магния даёт незначительные прибавки протеина и клейковины, что ставит под сомнение его необходимость. Посмотрим, как сульфат магния скажется на урожайности.
• 25.08.2020
Была ли повторность?
• 26.08.2020