Эффективность гербицидной обработки при разных уровнях интенсификации.

Эффективность гербицидной обработки при разных уровнях интенсификации.

Васильева Надежда Викторовна Васильева
3,16К

В современных условиях ни один из приёмов обработки почвы не обеспечивает снижение засоренности посевов зерновых культур ниже экономического порога вредоносности. Применение химических средств борьбы с сорняками в зерновых севооборотах – объективная необходимость. В последние годы, однако, отмечен значительный рост цен на гербициды. Борьба с сорняками – весьма затратное мероприятие, поэтому проводить её нужно только при возможности получения высокого экономического эффекта. При этом техническая эффективность гербицидной обработки далеко не всегда зависит только от вида применяемого химического средства. На результат химической борьбы влияют различные факторы: уровень засоренности, срок обработки, погодные условия. Экономический эффект гербицидной обработки зависит также от затрат на технологические операции, и на интенсификацию производства (удобрения, пестициды). В своих исследованиях мы поставили задачу – определить, выгодно ли проводить гербицидную обработку посевов яровой пшеницы при разных уровнях интенсификации в условиях Западной Сибири.

Исследования проводили в стационарном полевом опыте СибНИИЗиХ СФНЦА РАН в Новосибирской области. Для расчета экономической эффективности взяли средние данные по урожайности яровой пшеницы в зернопаровом севообороте за последние 10 лет. Сравнили три фона химизации: интенсивный фон (фосфорные удобрения в пару в дозе Р120 на ротацию севооборота, азотные -N60 под вторую и N90 под третью культуры после пара, гербициды, фунгициды, инсектициды), малоинтенсивный фон (без удобрений, гербициды) и экстенсивный фон (без удобрений и средств химизации). Экстенсивный фон считали за контроль. Исследования проводили при двух системах земледелия – традиционной (зяблевая обработка вспашка, весеннее боронование, культивация с внесением удобрений) и No-till(без зяблевой обработки, прямой посев с внесением удобрений). Яровая пшеница Новосибирская 31.

Расчеты произвели в ценах 2022 года.

Многолетние наблюдения показали, что при традиционной технологии (вспашка) достаточно одной обработки посевов баковой смесью гербицидов против злаковых и двудольных растений. Это позволяет удержать численность сорных растений на уровне ниже порога вредоносности в течение всего полевого сезона, при условии проведения хим. обработки в фазу кущения, перед смыканием рядков. При технологии No-till одной гербицидной обработки недостаточно, так как в отсутствие зяблевой обработки почвы многолетние и зимующие сорняки сохраняются до весны, и необходимо дополнительное применение гербицидов весной перед посевом или осенью после уборки.

В фазу кущения применяли гербициды Фокстрот (0,5 л/га) в сочетании с Калибр (25 г/га) или Химстар. Биологическая эффективность их против комплекса сорной растительности при традиционной технологии составляла в среднем за годы исследований 92-94%.

Затраты на одну гербицидную обработку составляли 1976 руб./га. При этом, на интенсивном фоне при традиционной обработке почвы прибавка урожая от применения гербицидов составляла 5,8 ц/га, что в ценах 2022 года давало прибавку 6960 руб./га (таблица 1). На малоинтенсивном фоне средняя урожайность без внесения удобрений была достаточно низкой -21,9 ц/га, при этом и прибавка урожая была меньше – 3,7 ц/га (4440 руб./га). Однако затраты на одну обработку в обоих случаях полностью окупаются.

В системе No-till затраты на две гербицидные обработки составили 3952 руб./га. Прибавка урожая от применения гербицидов в среднем была на интенсивном фоне 6600 руб./га, а на малоинтенсивном 4200 руб./га. При этом, на интенсивном фоне стоимость прибавки существенно превышала затраты, а на малоинтенсивном существенной прибыли не было.

Расчет экономической эффективности производства зерна яровой пшеницы 2-й и 3-й культурой севооборота показал, что на высоком уровне интенсификации за счет высокой урожайности прибыль и уровень рентабельности выше, чем на малоинтенсивном (таблица 2). Несмотря на высокие затраты на интенсификацию, уровень рентабельности при традиционной технологии составлял более 100%, а прибыль – более 22 тыс. руб./га. В системе No-Tillуровень рентабельности составил 95% на интенсивном фоне и 57% на малоинтенсивном. На экстенсивном фоне рентабельность достаточно высока за счет низких затрат, однако прибыль с гектара низкая. Кроме того, там низкое качество зерна из-за большой засоренности.

Расчеты проведены в условиях опытного поля и поэтому нет затрат на кредиты как в реальных предприятиях. В условиях разных хозяйств затраты, конечно, будут отличаться, и цена зерна ежегодно меняется. Однако общая тенденция в соотношении экономической эффективности при разных уровнях интенсификации будет сохраняться: несмотря на высокую стоимость средств химизации, применение их остается выгодным мероприятием. Прибыль от применения гербицидов тем выше, чем больше урожайность, а значит выгоднее применять их на более высоком уровне интенсификации земледелия. Применение гербицидов без внесения удобрений малоэффективно и дает невысокую прибавку, а в ряде случаев вообще не окупается.

Фото 1- интенсивный фон по вспашке после одной гербицидной обработки.

Фото 2- No-Till, малоинтенсивный фон. Здесь осенью не успели сделать вторую гербицидную обработку. В фазу кущения видны куртины бодяка щетинистого.

Опубликовано: 06 декабря, 2022 в 11:49
Тэги:
Похожие посты
Я с Вами, я на Direct Farm!
Оповещение об обработке посевов пестицидами пчеловодов
Что с озимней пшеницей?
Вредители кукурузы. Мониторинг за лётом чешуекрылых.
⚜️Яровой ячмень и Ризобакт⚜️

11 комментариев

Класс ! Огромное Спасибо, очень интересно и полезно
06.12.2022
Получается, выгоднее обрабатывать меньше площади, но интенсивнее, с удобрениями, при этом часть полей под сидераты бобовыми травами для улучшения фитосанитарной ситуации и накопления азота, чем как можно больше площади, но без удобрений ?
06.12.2022
Евгений Сергеевич Марков,  
Совершенно верно, только некоторые руководители никак этого не осознают. Зачем делать плохо десять раз, когда можно пять, но хорошо?
07.12.2022
Тимофей Петрич,  
Плановая экономика- чем больше площади обрабатываешь, тем больше преференций от различного рода департаментов получаешь. Создание видимости деятельности.
07.12.2022
везде прослеживается одна логика. дайте валовку, она окупит все инвестиции в урожай.
07.12.2022
Валерий Поветкин,  
Весь вопрос в том, за счёт площади или урожайности обеспечена валовка. Да и про урожайность, не всегда выгодно гнаться за наибольшей урожайностью.
07.12.2022
какая у Вас высокая рентабельность, даже при очень низкой урожайности 🤔
08.12.2022
Павел Данилов,  
Ну в условиях опытного поля издержки, конечно, меньше, чем в условиях реального хозяйства. Здесь просто показано соотношение экономического эффекта при разных вариантах интенсификации.
08.12.2022
Васильева Надежда Викторовна Васильева,  
Нынче вообще ситуация нетипичная, цены на зерно снижаются в течение года. Они уже пришли к уровню 2020 года. А пестициды подорожали почти в 2 раза. В условиях реального хозяйства очень сложно получить прибыль.
13.12.2022
Велес Нина,  
Да, поэтому я и говорю, что здесь показана только тенденция, а цены могут меняться постоянно. И к сожалению не всегда в пользу производителя!
13.12.2022
При примерно одинаковом уровне рентабельности на разных по интенсивности фонах показатель прибыли на интенсивном больше. Всегда об этом говорю, ведь прибыль получаем раз в году и этот прямой показатель важнее, чем относительный в виде рентабельности.
Ну и ноу тилл при интенсивном фоне хорош, что подтверждается на практике.
11.01.2023