Вадим Лукьянов

Не вижу проблем в возрасте для смены профессии, если нравится, то нужно делать. По поводу ПГСХА- уровень конечно ниже, чем например Новосибирск или Белгород, но это все таки больше из-за контингента, который чаще всего учится там, у них в головах ветер гуляет, а потом винят что преподы им ничего не дают, из-за угрозы закрытия академии таких тянут за уши. Я заканчивал именно ПГСХА, что хотел я получил и даже больше, так как с преподами дополнительно общался и общаюсь. Что касается Приморья- огромный дефицит кадров в этой профессии, правда з/п на уровне 35-45 р., иногда больше, но с опытом. В большой холдинг даже студентов помошниками берут.

У самурая нет цели, есть только путь ;-)))

Наверное можно сказать, что я люблю учиться и жизнь понемногу двигала меня к агрономии. Чтобы автоматизировать процесс, его нужно понять, поэтому всегда приходилось детально разбираться с задачей. На молочном заводе- изучил технологию молочных продуктов, приготовление и хранение, работая в БТИ изучил геодезию, бонитировку земель. И так много где работая, я собирал информацию. Когда окунулся в агрономию, то уже кое-что знал. В академии много что давалось легко, с чем-то приходилось повозиться. Я не переучивался, не думаю что так стоит говорить, я просто расширял свой горизонт знаний.

Первое образование учитель, отработал в школе 4 года, дальше работал по автоматизации и администрированию. Сначала по цифре в агрономию попал (предложили), втянулся, получил диплом агронома. Вообще не предполагал такого поворота, полная неожиданность для самого себя.

Вспомнил старый советский мультик, где поросенок обиделся когда грязного щенка поросенком назвали, так назовеш кого-нибудь бодяком, тот и обидется и еще больше расплодится:)

Хотелось бы просто ответить на вопрос - да конечно, нужно принимать профилактические меры, а как же иначе? В пожарном варианте бороться с проблемой- это не выход. Поэтому если проблема имеется, ее нужно методично устранять:

СКСС-2.5 , сеялка-культиватор, Алтайская разработка

В этом году экспериментальную сеялку представляли на выставке Агроомск, она не в рядок а разбросом семена высевала, сошник - горизонтальный раструб. Найду в интернете ее, скину ссылку. Не знаю на сколько эффективная, на демонстрации подтупливала.

Это из-за однобокости мышления, не способность критически мыслить и слепая вера в свою божественную первозданность)))))

Диапазон норм для пестицидов устанавливает верхнюю и нижнюю границу эффективности при нанесении минимального вреда культуре. Иными словами, если взять дозировку значительно выше верхней границы, то вероятность нанесения вреда культуре очень высокая, можно сказать стопроцентная. Минимальная доза скорее всего не принесет желаемого результата если порог вредоносности превышен значительно.

Для каждого вредного объекта существует ЭПВ- экономический порог вредоносности, именно он определяет необходимость применения пестицидов. Если порог достигнут, и фаза культуры позволяет применение препарата по регламенту, то лучше работать максимальной дозой, но есть момент- нужно оценить культуру, насколько развита, соответствие фазе, т.е. оценить ее потенциал и предположить потери. Например, мотылек появляется на кукурузе, посевы ровные, не изреженные- работаем полной дозой препарата. Если же, так сказать, проворонили и пытаетесь спасти что осталось, то есть ли смысл? Перекроет ли урожай затраты?

Проблема сорняков и вредителей может повторятся, поэтому необходимо проводить профилактические мероприятия и вот как раз для профилактики можно применять минимальные дозы препаратов (Протравка семян, почвенные гербициды, профилактика болезней). Минимум препарата для лечения уже объявленной проблемы — это просто деньги на ветер.

В результате применения некоторых препаратов развивается резистентность у вредных объектов, если такое случается, лучше сменить препарат а не увеличивать дозировку.

Плановая экономика- чем больше площади обрабатываешь, тем больше преференций от различного рода департаментов получаешь. Создание видимости деятельности.

Интересно получается- определили признаки плохого агронома и все тут же припомнили косяки коллег и начальников. А мне интересно все таки по каким критериям все таки определиться что агроном хороший, к чему нужно стремиться. Идеальных людей не бывает, а агрономов тем более, но все же, как вы его себе представляете- идеального агронома?

Я часто обращаюсь за информацией к преподавателям своей академии, и мне польза и им приятно, что их ценят и помнят. Им всегда доступны свежие результаты лабораторных испытаний, новые веяния в науке и многое другое. Только нужно понимать, что преподаватели больше теоретики и их практический опыт чаще всего связан с мелкоделяночным производством, нужно адаптировать информацию под большие площади.

Удобрения используются те же самые, что и для яровой культуры: фосфорсодержащие (азофоска с серой или диаммофоска), аммиачная селитра или КАС. При посеве необходимо использовать азофоску, так как растение должно хорошо развить корневую систему и укрепить надземную часть, большое количество нитратного азота может нагнать излишнюю вегетативную массу. В весенний период, когда начинаются биологические процессы, в почве бактериями поглощается большое количество азота для разложения растительных остатков, поэтому важно оказать культуре помощь в виде нитратов, это может быть аммиачная селитра или КАС. Так же можно использовать инокуляцию семян перед посевом- данная обработка актуальна и для зимнего гороха тоже. По дозировке удобрений нужно все таки большее вводных- агрохимическое состояние почвы, предшественник, планируемая урожайность и т.д.

Всегда готов к диалогу, @VadimZzver в телеграмме.

Немного поумничаю, так как непосредственно занимаюсь процессами автоматизации в сельском хозяйстве, но намеренно не буду озвучивать названия продуктов, чтобы не определить коммент как рекламу или наоборот кого-то обидеть.

Самая оптимальная связка программ это CRM (программное обеспечение решающее задачи офиса- бухгалтерия, склад, учет работ, закупка, отчетность и т.д)+ Телеметрия (отслеживание треков техники, ДУТ, навигация)+ агрономия (NDVI, севооборот, скаутинг).

1. Думаю, что все со мной согласятся в невозможности в нынешнее время сделать бухгалтерию без компьютера, создать отчет, передать по назначению. А перед этим собрать всю информацию по хозяйству, консолидировать и выдать объективный отчет в контролирующую организацию или анализ работы предприятия за период для дальнейшей оптимизации производства. Даже самые заядлые староверы вынуждены этим заниматься, либо прибегать к услугам аутсорса.

2. Телеметрия- дорогое удовольствие, так как необходимо оборудовать технику устройствами (трекерами), которые будут собирать нужную информацию и передавать в ЦУ. В дальнейшем оплачивается подписка за передачу и хранение информации на серверах. Но данное вложение быстро окупается, так как дисциплинирует работников (работодатель знает кто куда поехал), исключает воровство топлива, отслеживание работ (скорость выполнение операции, наличие огрехов, можно по проходам вычислить кто сделал этот огрех и когда, контроль объема выполнения заданий и как следствие грамотное планирование следующих работ). К этому моменту можно еще отнести создание карт урожайности полей.

3. Агрономия- спутниковое отслеживание вегетации, скаутинг, организация севооборота, планирование производства. Если же с первыми двумя пунктами все понятно и очевидно, то здесь огромное количество возражений. Но по мне все эти возражения безосновательны, так как люди, которые озвучивают непонимание данных программ просто не хотят в этом разбираться. Первое что говорят, это сколько я на этом заработаю или что это даст? В первую очередь- это дает возможность обладать оперативной информацией для принятия решений, часто от этого зависит сможете ли вы вообще сохранить урожай, иными словами система может подсказать сколько вы можете потерять. Следующее преимущество- то, что вы сможете планировать посещения полей, не объехать по стандартному маршруту по периметру, а побывать в местах, которые действительно нуждаются в вашем внимании. Ну и самое главное- это создание всего агрономического архива предприятия в электронном варианте, который будет доступен не только одному человеку, а всем заинтересованным лицам, работающим в данный момент и которые в будущем будут работать на данном предприятии. Если вам случалось разбирать «Записки старого агронома», то думаю поймете, о чем я говорю.

В любом случае без грамотных специалистов айтишников/программистов здесь конечно не обойтись, но если человек взялся, то должен активно в этом принимать участие- чудо самом собой не произойдет, нужно вникать, разбираться, взаимодействовать с ребятами из сопровождения ( часто люди покупают программы, в течении сезона сопровождению отвечают что им некогда этим заниматься, а впоследствии говорят, что программа бесполезная).

В заключении хочу рассказать об одном случае на агровыставке, один глава КФХ другому показывал как может отследить уровень вегетации у себя и у соседа и как ему это помогает в работе. Я случайно находился рядом и поинтересовался что за программа, тот ответил, что пользуется бесплатным популярным сервисом. Когда я ему предложил пользоваться тем же сервисом, но за деньги и с более широкими возможностями, глаза округлились, и сказал, что не понимает за что он должен платить. Открою страшную тайну- программы не рождаются в матрице, их делают такие же живые люди, которые трудятся и хотят за свою работу получить вознаграждение, а то что вы пользуетесь бесплатно- так это временно, пока определяется рынок. Так что развивайтесь, внедряйте новые технологии, пользуйтесь новыми цифровыми инструментами, если не знаете, как работает, это не значит, что инструмент плохой.

По поводу мата мне понравилось высказывание Юрия Стоянова, он общался с юмористами современными и те у него спросили про мат и пОшлость: "пОшло не там, где ругаются матом, а там где скучно и бездарно". Грань в том, чтобы различать пошлость и необходимость. Если на ногу что-нибудь упало- необходимость, надо компенсировать всплеск эмоций и энергии, заживает быстрее. А оскорбление- это уже пошлость, глупость и не состоятельность оппонента.

Мне кажется это любой профессии касается, использование мата приемлемо в определенном контексте, если же материться по поводу и без повода, то это свидетельствует в первую очередь о развитии самого человека, грамотную речь еще никто не отменял. Витьевато просить ручной ударный инструмент для демонтажа стопорного кольца несущей конструкции колеса- тоже не вариант, больше говорит о занудстве. Считаю крайне неприемлемым на совещаниях орать матом на подчиненных, если вдруг что-то пошло не так как задумывалось. Поэтому нужно мат знать, но и знать как его применять, тогда это будет не оскорбление, а рабочий инструмент.

Хочу немного добавить по теме. Температура использования конкретных инсектицидов все таки регламентируется документацией и общая для всех пестицидов- это диапазон 15-25 градусов, учитывая влажность и период обработки. Но следует отметить что при обработках стоит учитывать не только отношение самого препарата к температуре, а еще и активность насекомых в в тот или иной период. Задача обработки состоит в том чтобы уничтожить максимально вредителя, а сделать это лучше в период его максимальной активности. Например, луговой мотылек более активен при температуре 26-28 градусов, тоже самое и с трипсом. Экономически не выгодно применять инсектициды когда температура выше 30 и ниже 15 (в некоторых случаях 18-20).