Структура почвы (результаты агрономического исследования)

Структура почвы (результаты агрономического исследования)

Главный агроном Direct.Farm
09.09.2020
Краснодарский край
1163

Пищевой режим почвы наилучшим образом складывается, когда пахотный слой состоит из агрегатов, размеры которых колеблются в пределах от 1 до 3 мм.

Обеспечивая лучшее сбережение влаги, такие агрегаты способствуют созданию условий для нормальной жизнедеятельности полезных микроорганизмов.

Кроме того, увеличение глыбистости в 2 раза в обрабатываемом слое уменьшает количество нитратов в 4–5 раз. Это объясняется тем, что глыбистая почва теряет значительно больше влаги.

Структурность почвы это способность почвы естественно распадаться на отдельности (агрегаты), состоящие из склеенных перегноем и иловатыми частицами механических элементов почвы.

Структура почвы оказывает влияние на аэрацию почвы и ее водопроницаемость, определяет устойчивость почвы против эрозии.

Полная таблица с результатами прикреплена к посту.

Исходя из отчета, наибольшее обесструктуривание чернозема выщелоченного отмечено на фоне системы нулевой обработки. Количество глыбистой фракции в пахотном и подпахотном горизонтах составило 38,9 и 37,7%, что на 11,2-10,2 и 9,6-7,0% больше чем на отвальной и поверхностной обработках соответственно.

Увеличение глыбистой фракции влечет за собой снижение количества агрономически ценной фракции (размер агрегатов 10-0,25 мм), которое составило в пахотном слое 0-30 см 61,1% и 62,3% в подпахотном 30-70 см. На фоне традиционной вспашки эти показатели были выше 72,0 и 72,4% соответственно.

Увеличение агрономически ценной фракции обусловило получение более высокого показателя коэффициента структурности. На фоне вспашки в пахотном слое он составил 2,6 против 1,58 при no-till, а в подпахотном 2,82 против 1,70.

Судя по полученным результатам исследования на агрегатный состав почвы при разных технологиях обработки, ни один из вариантов не показал оптимального показателя структурности и не попал в эталонные значения от 62,9 до 69,6%.

Как вы думаете почему?

Другие результаты исследования:

Твердость сложения почвы пахотного слоя

Содержание гумуса в почве

Нитрификационная способность почвы

Микологический анализ почвы

Денитрификаторы

Аммонификаторы

Краснодарский край
Опубликовано: 09 сентября, 2020 в 15:40
Тэги: вспашкадискованиеобработка почвыАгрономияноу тилл

6 комментариев

Интересно, сколько лет ведения по данным системам земледелия?
09.09.2020
Опыт ведется с 1999 года, место проведения Учхоз Кубань.
09.09.2020
Получается, что Ноу-тилл никакая не почвозащитная технология!(( Ведь все ноутильщики утверждают, что улучшается структура, уменьшаются эрозии (водная и ветровая) и это основное достоинство технологии. По идеи количество водопрочных агрегатов должно быть при ноу-тилле в два раза больше и иметь существенную разницу со вспашкой агрегатов менее 0,25 мм (бесструктурной пыли).
Глыбистость в ноу-тилле - понятие не примениемое! Поскольку образуется только после обработки почвы (проба берётся лопатой). В пахотном слое при ноу-тилле нет глыб.
В голове не укладывается!
09.09.2020
очень интересненько. про ветровую эрозию в статье нет речи. спор пахать или не пахать ведётся на уровне эмоций и веры. а это же инструменты! ведь никто сапожным молоточком не чинит крышу. глыбы могут образовываться не только от механического воздействия, но и от природного. например, трещины при пересыхании почвы и т.п. у любой технологии есть плюсы и минусы. вот бы немного практических выводов, а не только сухая констатация фвактов😀.
09.09.2020
очень интересненько. про ветровую эрозию в статье нет речи. спор пахать или не пахать ведётся на уровне эмоций и веры. а это же инструменты! ведь никто сапожным молоточком не чинит крышу. глыбы могут образовываться не только от механического воздействия, но и от природного. например, трещины при пересыхании почвы и т.п. у любой технологии есть плюсы и минусы. вот бы немного практических выводов, а не только сухая констатация фвактов😀.
09.09.2020
Похожие посты