Структура почвы (результаты агрономического исследования)

Главный агроном Direct.Farm
Краснодарский край
861

Пищевой режим почвы наилучшим образом складывается, когда пахотный слой состоит из агрегатов, размеры которых колеблются в пределах от 1 до 3 мм.

Обеспечивая лучшее сбережение влаги, такие агрегаты способствуют созданию условий для нормальной жизнедеятельности полезных микроорганизмов.

Кроме того, увеличение глыбистости в 2 раза в обрабатываемом слое уменьшает количество нитратов в 4–5 раз. Это объясняется тем, что глыбистая почва теряет значительно больше влаги.

Структурность почвы это способность почвы естественно распадаться на отдельности (агрегаты), состоящие из склеенных перегноем и иловатыми частицами механических элементов почвы.

Структура почвы оказывает влияние на аэрацию почвы и ее водопроницаемость, определяет устойчивость почвы против эрозии.

Полная таблица с результатами прикреплена к посту.

Исходя из отчета, наибольшее обесструктуривание чернозема выщелоченного отмечено на фоне системы нулевой обработки. Количество глыбистой фракции в пахотном и подпахотном горизонтах составило 38,9 и 37,7%, что на 11,2-10,2 и 9,6-7,0% больше чем на отвальной и поверхностной обработках соответственно.

Увеличение глыбистой фракции влечет за собой снижение количества агрономически ценной фракции (размер агрегатов 10-0,25 мм), которое составило в пахотном слое 0-30 см 61,1% и 62,3% в подпахотном 30-70 см. На фоне традиционной вспашки эти показатели были выше 72,0 и 72,4% соответственно.

Увеличение агрономически ценной фракции обусловило получение более высокого показателя коэффициента структурности. На фоне вспашки в пахотном слое он составил 2,6 против 1,58 при no-till, а в подпахотном 2,82 против 1,70.

Судя по полученным результатам исследования на агрегатный состав почвы при разных технологиях обработки, ни один из вариантов не показал оптимального показателя структурности и не попал в эталонные значения от 62,9 до 69,6%.

Как вы думаете почему?

Другие результаты исследования:

Твердость сложения почвы пахотного слоя

Содержание гумуса в почве

Нитрификационная способность почвы

Микологический анализ почвы

Денитрификаторы

Аммонификаторы

6 комментариев

Интересно, сколько лет ведения по данным системам земледелия?
09.09.2020
Опыт ведется с 1999 года, место проведения Учхоз Кубань.
09.09.2020
Получается, что Ноу-тилл никакая не почвозащитная технология!(( Ведь все ноутильщики утверждают, что улучшается структура, уменьшаются эрозии (водная и ветровая) и это основное достоинство технологии. По идеи количество водопрочных агрегатов должно быть при ноу-тилле в два раза больше и иметь существенную разницу со вспашкой агрегатов менее 0,25 мм (бесструктурной пыли).
Глыбистость в ноу-тилле - понятие не примениемое! Поскольку образуется только после обработки почвы (проба берётся лопатой). В пахотном слое при ноу-тилле нет глыб.
В голове не укладывается!
09.09.2020
очень интересненько. про ветровую эрозию в статье нет речи. спор пахать или не пахать ведётся на уровне эмоций и веры. а это же инструменты! ведь никто сапожным молоточком не чинит крышу. глыбы могут образовываться не только от механического воздействия, но и от природного. например, трещины при пересыхании почвы и т.п. у любой технологии есть плюсы и минусы. вот бы немного практических выводов, а не только сухая констатация фвактов😀.
09.09.2020
очень интересненько. про ветровую эрозию в статье нет речи. спор пахать или не пахать ведётся на уровне эмоций и веры. а это же инструменты! ведь никто сапожным молоточком не чинит крышу. глыбы могут образовываться не только от механического воздействия, но и от природного. например, трещины при пересыхании почвы и т.п. у любой технологии есть плюсы и минусы. вот бы немного практических выводов, а не только сухая констатация фвактов😀.
09.09.2020
Похожие посты