Норма высева озимой пшеницы (эксперимент)

Главный агроном Direct.Farm
Краснодарский край
243
Наглядный эксперимент с нормами высева озимой пшеницы на Агрошоу Поволжье.

Наглядно показан стеблестой на вариантах с нормами высева 2.5 и 4.5 млн шт/га с высоты птичьего полета.

Подробно разобрана структура урожайности на способность куститься по вариантам и формировать количество зерен в колосках и размер колосьев.

Урожайность на варианте с нормой высева 2,5 млн шт/га (80 кг/га) показала прибавку 2,3 ц/га относительно варианта с нормой высева 4.5 млн шт/га (136 кг/га)

Показатели натуры зерна примерно на одном уровне 780 и 790 г/л.

Но самое интересное это экономика применения протравителя семян, расход которого меньше на норме высева семян 2.5 млн (80 кг/га), что дает возможность снизить затраты качественного протравителя на 417 руб/га, плюс экономия на объеме семенного материала 795 руб/га.

Мы считаем эксперимент очень показательным, а подробная информация в прикрепленном видео https://youtu.be/TKofxWN0-kM?t=2226

И крайне интересно услышать ваши мнения по данному вопросу в комментариях.

21 комментарий

Отлично. Очень полезный эксперимент. Особенно для того, чтобы убедить начальников снижать нормы высева. Ещё бы к протравителю добавили элементы питания и стимуляторы роста.
Это позволит экономить семена и ускорить посевную, реже надо заправлять сеялку. Хорошо бы таблицу с нормой высева, кол-во зёрен в колосе, масса 1000 зёрен. Анализ всхожести и энергии прорастания был бы вообще шикарен.
05.08.2020
Скажите пожалуйста, а расход протравителя в прямой зависимости от нормы высева?
На счёт нормы высева тоже проводили эксперименты, но результат был не так однозначен. Мы даже не пытались поднять урожайность снижением нормы высева, а просто сохранением на том же уровне.
05.08.2020
Конечно в прямой зависимости. Расход протравителей обычно в литрах на тонну семян, а вы как раз снижаете объем семян при снижении нормы высева.
05.08.2020
Главный агроном Direct.Farm,  
Я сам тоже так считаю, но один менеджер утверждал, что тут ещё и увязка с площадью и типа зависимость не прямая. Но я ему естественно не поверил.
05.08.2020
Плюс семена. К примеру на площадь нужно 1000 тонн. Грубо делим пополам. С продажи 500 тонн деньги на удобрения и защиту.
05.08.2020
Масса 1000 семян конечно очень низкая. У нас меньше 41 гр не было ни разу. А тут аж 34 гр! А я то думаю, что для 4,5 млн шт/га норма высева = 136 кг/га.... У нас 3 млн шт/га НВ = 135 кг/га.
05.08.2020
Павел Данилов,  
Я так понял это Оренбуг и 300 мм осадков за вегетацию. Оренбургская на круг в этом году 25 ц/га получили по озимой пшенице.
05.08.2020
Виталий Устьянцев,  
В таком климате конечно НВ нужно снижать! Вполне возможно, что зерно очень щуплое. В НЧЗ конечно таких результатов не получить.
05.08.2020
Павел Данилов,  
Что мешает поэкспериментировать? Фильм хороший, там вторая часть про нормы высева озимой пшеницы и эксперименты по всему СССР. Лучшая норма оказалась 1.5 млн
05.08.2020
Виталий Устьянцев,  
Мы ставили эксперимент в 2018 году, но результаты как то не впечатлили и начальство категорически отмело идею снижения нормы высева. 2020 год опять показал, что нужно что то решать!? Везде. где урожайность выше 6 т/га закатало в землю как катком. Даже Суперэлита с НВ 4 млн шт/га (или 180 кг/га) прибило к земле. Ретардант Ретацел (Це-це-це) 1 л/га.
05.08.2020
Павел Данилов,  
Может, полегание из-за нехватки калия / кальция / кремния для прочности соломины? В 2018, может, был другой протравитель или семена без обработки стимуляторами роста, поэтому не особо раскустились, и низкие нормы высева не впечатлили ?
05.08.2020
Евгений Сергеевич Марков,  
Я Вас умоляю! Какие стимуляторы!? Они максимум на что влияют - это .... ничего! Питание сбалансированное по NPK. Низкие нормы высева проиграли совсем немного. Ниже прикрепляю файл с опытом в 2018 году. Питание очень хорошее, но год был очень засушливый! Казалось бы - это очень благоприятно должно сказаться на опыты (низкие НВ должны порвать высокие).
05.08.2020
Павел Данилов,  
Смотря какой стимулятор. В этом году на ячмене Зазёрский 85, рс 4, всх 76, эн прор 53, полевая всхожесть больше лабораторной получилась. Погода была хорошая, без контроля. Однако с учётом показателей и того, что полевая всхожесть меньше лабораторной, густота всходов доказала, что препараты сработали. Чудозём 1 цинк сера, Чудозём 4, хелат молибдена, Гроу Вот Спецхимагро, Полидон Амино Старт. На kleverkirov.ru результаты обработки семян озимой ржи препаратом Милефунг. Этим же препаратом при обработке семян осенью повысили всхожесть и энергию прорастания. В строке поиска сайта по запросу Милефунг будут результаты применения. Ваши земляки Волски Биохим пишут об увеличении урожайности при снижении нормы высева благодаря обработке семян Микромаком или Микроэлом, точно не помню. В этом году семена клевера и тимофеевки обрабатывал и выкладывал в эксперименты. Так что стимуляторы работают. Другое дело, что не все. Или в отдельности они без толку, а смесь из нескольких работает. Причём, за разумные деньги.
05.08.2020
Евгений Сергеевич Марков,  
Я пишу, что наблюдаю сам. А сам я вижу, что никакого закономерного влияния никакие стимуляторы не оказывают. Мы продолжаем их тестировать, но моё терпение на исходе! Решил для себя, что этот год контрольный...
05.08.2020
Евгений Сергеевич Марков,  
полевая всхожесть могла без стимуляторов быть выше. потому что лабораторную вы делаете по методике и считаете на определенный день в зависимости от культуры. А в поле оно могло с негостовской энергией взойти позже, но бОльшим количеством. у нас неоднократно было такое на семенах прошлых лет. ставили на всхожесть. получали низкую. увеличивали норму высева. и в результате глобальный пересев
05.08.2020
Короткова Дарья,  
Подтверждаю, постоянно с этой проблемой сталкивался. Лабораторная всхожесть 55-75% увеличиваешь норму и газон в итоге.
05.08.2020
Павел Данилов,  
А на следующий год, как нарочно, создадут эффективный стимулятор роста :) Вы какие стимуляторы испытывали - типа гуминовых кислот с микроэлементами ? Или мезо и макро элементы, а также тритерпеновые и аминокислоты были, причём, в комплексе ? Может, органическим соединениям не хватало элементов питания или наоборот? Во всяком случае, на сайтах Волски Биохим и Полидон Агро их продукты дают прибавку урожайности при обработке семян в разных условиях. Хотя на сайте написать можно много чего. Поэтому интересует этот вопрос во всех подробностях.
05.08.2020
Павел Данилов,  
Может, у Вас оптимальные почвенно-климатические условия на момент посева и всходов. И обеспеченность почв гумусом, Р К от средней и выше. Растения могут усвоить в критический период всё, что нужно и развить мощные корни до пересыхания почвы. На скудных дерново-подзолистых почвах при нехватке тепла совсем другое дело. Может, поэтому в наших краях хорошие прибавки урожайности от стимуляторов роста.
05.08.2020
Короткова Дарья,  
От части соглашусь, на повышение полевой от лабораторной. Наблюдал такое на овсах с высокой пленчатостью, на других культурах быстрее семена заплесвенеют, чем прорастут. Из 500 заложенных всхожих зёрен, прорастают в лучшем случае 400-450, остальные остаются либо в подгон (когда основная масса зреет и не требует питания, начинают прорастать оставшиеся зёрна), либо совсем не всходят. Семена с всхожестью ниже 80% использовать вообще не целесообразно, 2% на хоз.годность, 10% на разделку почвы (крупные комки земли, камни, солома и т.д., всё что мешает появится росткам), 5% погрешность высевающих аппаратов, итого в грубом расчёте перерасход материала почти в 40%.
05.08.2020
Евгений Сергеевич Марков,  
Это маркетинговые уловки. Никто не будет обсирать свой продукт. Я верю только себе, ну и ещё независимым авторитетным людям. Результаты у нас показывают, что продукты данных категорий не выходят из ошибок опыта.
06.08.2020
Похожие посты