АгроИнженер | Direct.Farm

Категория: почвообрабатывающая техника.

Категория: посевная техника.

Категория: почвообрабатывающая техника

📢ВОПРОС: Поделитесь опытом! Как правильно установить предплужник? В каких случаях лучше заменить на углосним, а в каких и совсем снять? И на что еще обратить внимание при эксплуатации?

📩 Ответ сформулирован специалистами через сервис "Помощь агронома"

📝Предплужники и углоснимы выполняют схожую задачу – «срезая» верхний слой почвы направляют его на дно борозды. Это особенно актуально, когда необходимо создать чистый фон без пожнивных остатков и камней на поверхности. В зависимости от условий работы эффективность применения предплужников и углоснимов может отличаться. Причина – различие в конструкции и способе установки на плуге.

• «За счёт сброса верхнего слоя вниз борозды сорняки (корни, семена), накопленные за летний период, окажутся погребены максимально глубоко. Семена сорняков с такой глубины уже не взойдут.»

• «За счёт лучшей заделки растительных остатков предшественника уменьшается инфицированный фон по болезням под следующую культуру (особенно листовым как септориоз, гельминтоспориоз, ржавчина а также болезней колоса...).»

📌ПРЕДПЛУЖНИК:

По конструкции предплужник больше похож на полноценный корпус с отвалом и лемехом, но меньшего размера чем основные корпуса плуга. Имеет следующие особенности:

✅Устанавливается перед основным корпусом – уменьшает просвет между стойками плуга. Это приводит к меньшей проходимости по неизмельченным растительным остаткам.

✅Устанавливается на отдельной стойке – имеет регулировку глубины работы. Рекомендуемая настройка глубины – 5-7см.

✅Срезает угол пласта почвы, который в отсутствие предплужника при обороте оказывается ближе к поверхности – позволяет создать более чистый фон.

• «Для предплужника же нужны лучше условия (если много крупных растительных остатков может потребоваться дискование перед вспашкой или работа мульчировщика).»

• «Единственный существенный плюс от предплужника можно считать лучшее крошение почвы, по сравнению с углоснимом.»

Для более эффективного применения предплужников по большому количеству растительных неизмельченных остатков лучше установить на каждый корпус дисковые ножи или килевидные ножи на полевую доску. Это поможет снизить нагрузку на трактор и повысить качество оборота пласта.

📌УГЛОСНИМ:

Представляет собой полосовой узкий отвал который устанавливается над основным отвалом. Имеет следующие характеристики:

✅Простая конструкция - стоимость такой опции ниже опции предплужников.

✅Установка на корпусе – не имеет регулировки и возможности настройки. При использовании отвалов для глубокой работы, при поверхностной пахоте пласт почвы может не доходить до углоснима.

✅Работает по всей поверхности, без заглубления – эффективно сбрасывает камни на дно борозды, но уступает предплужнику в качестве заделки растительных остатков.

• «По стоимости и металлоёмкости выигрывает углосним. Он не требует установки стойки, так как крепится прямо к отвалу корпуса. Это даёт ему ещё одно существенное преимущество - плуг с углоснимом меньше забивается, так как просвет между корпусами ничем не закрыт (предплужниками).»

• «Дополнительные углоснимы и предплужники в хозяйстве, считаю, нужно иметь хотя бы по одному на агрегате, так как в поле бывают разные ситуации.»

📋РЕЗЮМЕ:

И предплужники, и углоснимы могут эффективно работать в одних и тех же условиях. Но первые лучше подойдут для заделки большого количества пожнивных остатков, к примеру, после кукурузы на зерно, а вторые – для работы на каменистых почвах. В сравнении со стоимостью плуга цена на эти опции не значительно, поэтому, по возможности, лучше заказывать обе эти опции. Так вы сможете более гибко применять плуг в разных условиях и получать максимально-возможное качество вспашки.

Категория: тракторная и автомобильная техника.

📢ВОПРОС: Все больше иностранных производителей начинают поставлять машины с вариаторными коробками. На сколько оправдано их применение? Выдерживают ли они нагрузку на тяжелых полевых работах? И в каких случаях CVT лучше чем PowerShift?

📩 Ответ сформулирован специалистами через сервис "Помощь агронома"

📝Автоматические коробки на современных тракторах имеют два варианта исполнения: многоступенчатый автомат PowerShift и бесступенчатые CVT/VARIO, использующие в передаче крутящего момента гидромотор.

📌POWERSHIFT:

✅Невысокая заводская стоимость и ремонтопригодность.

✅Передача крутящего момента без прерывания потока мощности.

✅Работа с рывками во время переключения передач.

✅Устойчивость к высоким нагрузкам.

📌CVT/VARIO:

✅Высокая стоимость по сравнению с POWERSHIFT.

✅Дорогостоящий ремонт может быть сопоставим со стоимостью новой коробки.

✅Плавность хода и мягкое переключение передач.

✅Более экономичны по расходу топлива.

• «За ними нужен постоянный контроль, точнее вовремя проводить ТО - не терпят другого масла (заливать только одно).»

• «Использовать трактора только для работы на поле. Трамбовка сенажа/силоса не подходит из-за перепадов, масло не поступает, дальше со временем коробка выходит из строя.»

📌ОПЫТ ПОДПИСЧИКОВ:

• «Эксплуатируем оба вида коробок: Джон Дир (2013-2014 год)- Powershift, Массей Фергуссон 8690 (2019 год) и Челенджер 685D (2015 год)- CVT. Эти трактора эксплуатируются на всех полевых работах. Нареканий ни к одной из них нет. По тяге у этих коробок паритет. Обе выдерживают максимальный крутящий момент двигателя. В период с 2013 года ремонтировали только одну коробку Powershift в 2019 году. Трактор Джон Дир 8310R на тот момент наработал 11200 моточасов….у CVT наработка 6000 моточасов.»

• «Используем джон-диры с Powershift коробками, наработки на них очень большие, больше 25 тыс моточасов и в коробку никто не заглядывал, кроме как заменить масло и фильтр. Используем трактора на пахоте и транспортировке.»

📋РЕЗЮМЕ:

Не смотря на мифы о вариаторных коробках в том, что они менее пригодны для тяжелых видов работ, ненадежны и имеют высокие потери мощности, бесступенчатые коробки все чаще встречаются на современных тракторах. По работе в полевых условиях CVT и PowerShift могут быть вполне сопоставимы, за исключением небольшой экономии топлива у первых. Но по стоимости покупки и владения бесступенчатые КПП по-прежнему проигрывают старым проверенным PowerShift.

Категория: посевная техника.

📢ВОПРОС: Какую комплектацию выбрать для хорошо подготовленной почвы? Какую для no-till? В каких случаях стоит взять прицепной бункер, и в каких условиях анкер будет работать лучше диска?

📩 Ответ сформулирован специалистами через сервис "Помощь агронома"

📝Посевной комплекс одно из самых сложных орудий в агротехнологической цепочке. От его работы зависит стабильное размещение семян по глубине и их равномерное распределение. Недружные всходы при общем отклонении от глубины сева могут сильно ударить по урожайности. Также низкая производительность и ненадежная конструкция не позволят уложиться в срок чтобы поймать драгоценную влагу. Получить максимальное качество всходов поможет правильно подобранная конкретно под ваши условия конфигурация сеялки.

📌ТИП СОШНИКА:

Конструкция сошника оказывает большее влияние на точность глубины сева. Существует всего 4 основных типа сошников, которые наиболее адаптированы к разным условиям.

✅Двухдисковый: самый распространенный тип сошника. Хорошо работает после предпосевной подготовки, имеет слабую режущую способность и оставляет широкую посевную борозду (сушит почву).

• «Может применятся на классике и мини-тилле. Сложен в ремонте, склонен к выглублению при большом количестве растительных остатков.»

✅Однодисковый: более универсальный тип сошника. Чаще, диск имеет большой диаметр, острый угол атаки 5-7 градусов и в некоторых случаях может быть совмещен с боковым опорным колесом. При наличии гидроцилиндров на сошниковые секции может справляться с большим количеством пожнивья. При большом весе секций (70-80 кг) имеет склонность проваливаться на «классике».

• «Однодисковый - самый перспективный тип. Может работать с большим количеством растительных остатков (лучший тип для ноу-тилла).»

✅Анкерный: наиболее хорошо себя зарекомендовал при мини-тилл, но также способен работать и в других системах земледелия. Оставляет узкую обработанную полосу и сохраняет влагу. При высокой плотности почвы хуже «лезет» в почву чем однодисковый сошник, но отлично работает на тяжелосуглинистых влажных почвах, когда диск имеет склонность к налипанию.

• «Применяется на всех системах земледелия (с небольшими оговорками: на ноу-тилле - отсутствие длинных раст остатков после очёса, кукурузы, отаве многолетних трав. Очень прост в ремонте, износостоек.»

✅Стрельчатая лапа: наиболее редкий тип сошника. Главный недостаток – неточное ведение по глубине. Из достоинств – позволяет сэкономить на предпосевной обработке и сохранить на поверхности стерню (в зависимости от типа лапы). Требователен к выровненности поля. Чаще подходит для засушливых регионов с невысокими урожаями.

• «Не стоит заменять данным ПК работу культиватора, так как в этом случае семена лягут на разную глубину (посевное ложе не готово). Данный сошник мало подходит для мелкосемянных культур.»

• «Разница может быть в несколько см (прим - на дисковом сошнике), в то время как у культиватора 10 см и более. Культиваторная сеялка мне лично нравится на кукурузе и зернобобовых, на них это так сильно не отражается.»

📌ШИРИНА ЗАХВАТА:

В зависимости от планов на посевную компанию рекомендации могут быть следующими: 6 метров оптимальная применять на 700-800 га, 9-10 метров на 1300-1500 га и 12-15 метров на 1800-2200 га. Стоит учесть, что малый масштаб полей не позволит эффективно применять широкозахватные комплексы, а перегоны и простои на загрузке снизят производительность даже на компактных сеялках.

• «На мелких и средних (до 70 га) полях с рваными контурами и неправильной формы подойдут 6-7 метровые посевные комплексы/сеялки. На полях размером от 70 га лучше выбрать посевной комплекс шириной от 9 метров.»

Кроме этого, под большие комплексы лучше выбирать траткора с запасом по мощности в 10-15% от рекомендуемой – в сложных условиях высокой влажности при агрегатировании с трактором 8-й серии 10-метровый комплекс с прицепным бункером может показать сопоставимую наработку с 12-метровым.

📌КОНФИГУРАЦИЯ БУНКЕРА:

Бункер может иметь несколько параметров, которые стоит рассмотреть отдельно. При выборе бункера учитывает каждый из них.

✅Объем: должен быть сопоставим с возможностями логистики. К примеру, под сеялки 9-12 м лучше выбирать бункер с объёмом под семена от 6000 л и выше, но в случае мелко-контурных полей и оперативной загрузки можно рассмотреть и другие варианты.

✅Агрегатирование: в случае, когда бункер установлен спереди на раму, вариант агрегатирования один. Но в случае с прицепными бункерами их два: позади сеялки и между трактором и сеялкой. Первый более маневренный, удобен для загрузки и не трамбует почву перед сошниками. Второй – лучше подходит для сменной работы сеялки и чизельного орудия с локальным внесением удобрений.

✅Дозирующее устройство: механический привод наиболее прост и недорог в покупке. Электрический вариант же позволяет добиться высокой точности дозировки, работать по картам задания и исключать перекрытия. Последнее особенно актуально при работе с комплексами от 12-15 м, так как позволяет сэкономить на семенном материале и удобрениях 5-10% (в зависимости от контура полей).

• «В идеале иметь соотношение бункеров 60/40 и иметь возможность смены бункеров (загрузка семян и удобрений в разные бункера в зависимости от того что больше расходуется).»

📌ПОДРАБАТЫВАБЩАЯ СЕКЦИЯ:

Посевные комплексы с передней подрабатывающей дисковой секцией иногда называют универсальными, потому что они менее требовательны к качеству предварительной подготовки. В некоторых случаях вместо передних дисков могут быть установлены лапы или еще один ряд сошников под удобрения.

• «Данные ПК требуют большую тяговую силу (примерно 40-50 л.с./метр ширины). Хорошо подходят для хозяйств среднего размера (500-1500 га).»

Такие комплексы имеют широкий выбор опций, не требуют предпосевной подготовки и могут справиться с небольшим количеством пожнивья. А в некоторых случаях даже работать напрямую по стерне. Главный недостаток – невысокая производительность в сравнении с моносеялками.

📌НА ЧТО ЕЩЕ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ:

✅Обратите внимание также на междурядье: более широкий вариант лучше подойдет для регионов с недостатком влаги, а также позволит эффективнее применять СЗР.

• «По междурядью для зерновых считаю так... Зона достаточного увлажнения (НЧЗ) - междурядье 15-19 см, Черноземье и юга (засушливый климат) 17-25 см.»

✅Если работаете по навигации – можете сэкономить на маркерах. Кроме этого навигация позволит в полной мере реализовать возможности электропривода дозирующего устройства бункера.

• «При выборе широкозахватных ПК следует трактор оснастить системой автопилот (лучше с платным сигналом RTK).»

✅Кроме этого обязательно проконсультируйтесь у инженеров дилера по агрегатированию посевного комплекса с конкретным трактором. Проблемы могут возникнуть не только по гидравлике, но и по электрике и другим моментам.

• «При выборе сеялки/посевного комплекса обязательно учитывайте необходимую производительность гидравлики трактора. Иномарки обычно оснащаются хорошей гидравликой. Но наши могут преподнести сюрпризы... Например, Кировец, предыдущие версии оснащались гидравликой, которые работали импульсами и не могли держать стабильные обороты турбины ПК.»

✅Что касается подвески сошниковых секций – при работе по классике достаточно однорычажной с пружинным прижимом от 50-70 кг. Для работы по ноу-тилл лучше выбрать параллелограммную с гидравлическим или пневматическим прижимом.

📌ОПЫТ ПОДПИСЧИКОВ:

• «Мы работаем по минималке, и мы используем ПК обоих видов сошников: анкер - Amazone DMC9000 Primera, двухдисковый сошник - Джон Дир 730LL (гибридный ПК). Сравнивая работу данных ПК, прихожу к выводу, что Amazone качественней (особенно мелкосемянные культуры). Но это в условиях нашего хозяйства. Урожайность по зерновых колеблется от 3,5 до 6-ти тонн/га.»

• «В частности, сеяли сеялками Агратор, где одна была сошниковая, вторая сеяла в стрельчатую лапу. По итогу, более лучший результат по расходам получили на "диске". Если бы поле было не выравнено, то культиваторная сеялка была бы еще более в проигрыше, т. к. заделка семян была бы в добавок неравномерной.»

• «Обычно у нас на стерне высокая засоренность, влаги то много, то мало и диск бывает то забивается, то заделка мелкая. И в этом случае культиватор лучше справляется. Работали на комплексе Агромастер (Агратор) и Джон Дир.»

📋РЕЗЮМЕ:

Для любых условий можно подобрать свою наиболее эффективную конфигурацию. Чаще всего однодисковый сошник будет более универсальным вариантом: с хорошим прижимным давлением и большим диаметром диска он способен работать как по «минималке», так и "на прямую" по стерне даже в условиях повышенной влажности. Учитывая распространённость тракторов 8-й серии эффективно применение посевных комплексов 9-12 м с бункерами 9000-13000л. А для освоения современных технологий точного земледелия стоит серьезно рассмотреть бункера с электроприводом и посекционным контролем.

Сомневаетесь в комплектации? Запрашивайте полевую демонстрацию у дилера и проверяйте сеялку в ваших условиях – так вы избежите дорогостоящих ошибок.

А каким посевным комплексам вы отдаете предпочтение? И почему?

Читайте также:

Универсальная сеялка с подработкой: какие особенности выбора?

Категория: Техника для уборки урожая

📢ВОПРОС: МСУ зерноуборочных комбайнов можно разделить на три группы: клавишные, роторные и гибридные. В каких условиях и для каких культур будет более эффективным каждый из этих трех типов? Какой из них наиболее универсальный? И оправдано ли иметь в хозяйстве комбайны с разным типом МСУ?

📩 Ответ сформулирован специалистами через сервис "Помощь агронома"

📝Самые популярные и известные комбайны, конечно же, барабанные с клавишным соломотрясом. Их современные собратья – роторные машины – появились совсем недавно, примерно в 80-х годах XX века. Появление «роторников» в первую очередь обязано появлению новых высоких стандартов уборки кукурузы и бобовых культур. Параллельный же тренд на универсальность и производительность привел к созданию уже комбинированных машин – совмещающих преимущества барабан и ротора.

📌КЛАВИШНЫЕ КОМБАЙНЫ:

Самый распространенный класс комбайнов. Обмолот происходит за счет поперечно-расположенного барабана, а окончательная очистка происходит за счет клавишного соломотряса и решет. Главные особенности работы таких комбайнов следующие:

✅Универсальность: возможна работы на любых культурах и при небольшой урожайности.

✅Работа с влажной массой: не боятся влажного зерна и засоренных полей.

✅Качество зерна: при обмолоте крупного зерна может вырасти процент повреждений.

✅Конструкция: простое устройство и легкая настройка.

• «Основным приоритетом данного типа комбайнов является их универсальность, возможность обмолота зерна с повышенной влажностью.»

📌РОТОРНЫЕ КОМБАЙНЫ:

Менее популярный вариант, но более современный и производительный. Обмолот и сепарация происходит в продольно-направленном роторе, а доочистка от примесей на решетах. Имеют следующие особенности:

✅Требуют большой загрузки: хорошо работают при урожайности от 40-50 ц/га, при меньшей урожайности – могут работать хуже клавишных.

✅Производительность: при высокой урожайности значительно превосходят клавишные машины.

✅Качество зерна: ротор производит более бережный обмолот, что особенно важно на кукурузе, сое, горохе и др.

✅Работа во влажных условиях: чаще уступают клавишным, повышается риск забивания.

✅Конструкция: по наименьшему количеству деталей, цепей и сложных узлов могут выигрывать у клавишных машин, но требуют большей точности в настройки.

• «Что касаемо роторных, им необходима высокая нагрузка, иначе они не раскроют свой потенциал. Урожайность зерна должна быть выше 40-50 ц/га. Ну и в сравнении в клавишными, влажность зерна должна быть не выше 14%, иначе идут большие потери.»

• «В единицу времени – да, расход выше, но и роторные комбайны почти всегда мощнее, чем клавишные. В пересчёте на один га получается примерно одинаковая картина.»

📌ГИБРИДНЫЕ КОМБАЙНЫ:

Объединяют в себе преимущества барабанных и роторных комбайнов, так как имеют в своей конструкции элементы МСУ от обоих этих типов: барабан и ротор. Имеют следующие особенности:

✅Универсальность: не боятся влажной массы с большим содержанием сорных растений.

✅Производительность: имеют высокую пропускную способность МСУ.

✅Конструкция: сложное устройство МСУ, требующее точной настройки. Но настроить машину можно под любую культуры в любых условиях.

✅Стоимость: высокие затраты на приобретение и возможное обслуживание.

• «Из личного опыта, берите клавишные на зерновые, роторные на кукурузу, а универсальный - это класс Лексион, он может многое.»

📌НА ЧТО ЕЩЕ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ:

Роторные комбайны при должной настройке могут успешно работать и при невысокой урожайности. В этом им может поспособствовать правильный подбор широкозахватной жатки, которая увеличит поток хлебной массы на ротор. Тем не менее, в зоне невысоких урожаев и отсутствия кукурузы и бобовых в севообороте целесообразнее к применению клавишные машины.

Также, в условиях нормальной влажности учитывайте, что клавишные комбайны начинают работать по росе раньше, и заканчивают работать позже. При этом роторный комбайн за меньшее время работы намолотит сопоставимый урожай.

📌ОПЫТ ПОДПИСЧИКОВ:

• «Убирали любые культуры (зерновые, зернобобовые, подсолнечник, кукурузу на зерно, семенники трав). По потерям - разницы нет. На счет роторных соглашусь с коллегами - им нужно урожайность не меньше 40 ц/га. По расходу топлива разницы также не наблюдал.»

• «Кукурузу на зерно не молотили, а вот горох оба справляются на ура. В 2018 году молотили сою влажноватую, так в этом случае барабанный Джон Дир лучше справлялся со своей задачей, чем роторный собрат. У второго больше было невымолоченных стручков. И вообще, теперь роторный стали больше задействовать на ячмене и пшенице, где высокая урожайность.»

• «В хозяйствах нашего района имеются как барабанные (клавишные) зерноуборочные комбайны, так и роторные. Конечно, основная часть это клавишные комбайны, т. к. они более универсальные и подходят для обмолота зерновых и технических культур.»

• «По итогу скажу, что если массив полей большой и урожайность высокая, то в хозяйстве можно держать как те, так и другие комбайны. У нас же в Сибири наиболее оправданы клавишные комбайны.»

📋РЕЗЮМЕ:

Не существует идеального комбайна под любые условия – каждый тип МСУ имеет свои достоинства и слабые места. Поэтому в первую очередь при выборе комбайна стоит отталкиваться от культур севооборота: роторные покажут высокий результат при уборке кукурузы и бобов, а клавишные отлично сработают на пшенице во влажных условиях. Альтернативный выход – гибридные комбайны с широким спектром настройки. Но если позволяют средства – лучше иметь в хозяйстве комбайны разных типов, чтоб обеспечить гибкость уборки и качество зерна в любых условиях.

А каким комбайнами пользуетесь Вы? И почему?

Категория: Почвообрабатывающая техника

📢ВОПРОС: Как выбрать стерневой культиватор? Какая комплектация эффективнее работает после уборки зерновых? Какие особенности применения, и можно ли заменить таким орудием лущение стерни?

📩 Ответ сформулирован специалистами через сервис "Помощь агронома"

📝В отличие от классических культиваторов стерневые способны работать с большим количеством пожнивных остатков с их глубокой заделкой. Этот класс машин охватывает большой спектр агротехнических задач, поэтом некоторые культиваторы могут работать и в роли предпосевных, а другие только на основной обработке почвы вплоть до 40 см. Условно все эти машины можно разделить на две группы: легкие и тяжелые стерневые культиваторы.

📌ЛЕГКИЕ СТЕРНЕВЫЕ КУЛЬТИВАТОРЫ:

Чаще всего такие культиваторы работают до 15 см и способны проводить предпосевную обработку. Рабочий орган – стрельчатая лапа. Отличаются высокой проходимостью, надежностью и снаряженностью рабочими органами. При выборе стоит обратить внимание на следующие моменты:

✅Конструкция стойки: для качественной предпосевной подготовки лучше подойдет пружинная защита с С-образной стойкой. Как более бюджетный вариант – рессорная защита.

✅Конструкция рамы: 4-5ти балочный вариант будет более проходим по пожнивным остаткам. Больше секций – лучше копирование. Также обратите внимание на прочность конструкции и толщину металла.

✅Опорные колеса: при большом количестве пожнивья «шагающий тандем» сработает лучше, а вынесенные вперед копирующие колеса повысят точность работы.

✅Финишная система: частая комбинация – борона + каток. Штригельная борона лучше по большому пожнивью, зубовая –для более «чистого» поля. По каткам варианты есть как одиночные, так и тандемные – главное чтобы была возможность их поднять и "выключить" из работы.

• «Выравнивающие планки бесполезны в данном типе культиватора - не берите их (забиваются).»

• «Двойной каток (именно двойной!) - самое универсальная доп опция! Очень хорошо выравнивает почву. Культиватор только с ним может делать предпосевную обработку. Обязателен к покупке!»

• «Использовать его (прим – культиватор) после уборки культуры, как лущильник можно, но он плохо справляется с колеёй после колёс комбайнов и машин (особенно на разворотах, лапы выглубляются и оставляют огрехи). Нагрузка на культиватор при данной операции очень большая и при такой нагрузке он проработает не долго.»

📌ТЯЖЕЛЫЕ СТЕРНЕВЫЕ КУЛЬТИВАТОРЫ:

Такие машины могут работать как на 15см, так и до 40см. Поэтом отличаются от легких стерневых культиваторов возможностью замены рабочих органов и более массивной конструкцией. При выборе стоит обратить внимание на следующие моменты:

✅Рабочие органы: стрельчатая лапа для работы на 10-15 см, долото с крыльями для работы на 15-25 см и долота без крыльев для более глубокой обработки.

✅Конструкция стойки: самый частый вариант – пружинная защита. Для глубокой обработки стоит брать наиболее мощные варианты – с усилием срабатывания от 600 кг и выше. Срезной болт значительно дешевле, но снизит производительность. А гидро-защита наоборот - повысит стоимость орудия.

✅Конструкция рамы: ориентируетесь на много-рядность не менее 3-4х рядов для лучше проходимости. Междурядье стоек лучше от 30 до 40 см для более интенсивной и равномерной обработки. Свыше 40 см - эффективнее для глубокого рыхления.

✅Финишная система: важная особенность - чтобы транспортная ось была интегрированная в раму. Это позволяет поднимать каток при работе поздней осенью. Для летней обработки лучше подойдут сплошные тяжелые катки, для осенней – резиновые и шинные.

• «Такой культиватор как нельзя лучше подходит для обработки стерни. Самые популярные из них - это Amazone Cenius, Horch Tiger AS, Вадерштадт Opus 400-700.»

• «Дискатор/лущильник работает сразу после уборки культуры на глубину 5-10 см для провокации всходов сорняков. Через 2-3 недели проходит тяжёлый стерневой культиватор на глубину 15-25 см и уничтожает спровоцированные сорняки.»

• «Когда почва бывает влажная, каток может забиваться. Поэтому лучшим решением в таких условиях являются обрезиненные катки (типа KWM у Amazone с чистиками) или катки из блока шин (типа как у Horch Tiger AS).»

📌НА ЧТО ЕЩЕ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ:

Возможность дооснащения тяжелого стерневого культиватора системой для локального внесения удобрений. Такой комплекс немного потеряет на производительности, но позволит получить бОльший эффект от применения основных удобрений, чем при поверхностной работе классической «рюмкой».

📌АЛЬТЕРНАТИВА:

Если у вас есть возможность приобрести комбинированный диско-лаповый агрегат – это будет хорошим решением для работы с большим количеством растительных остатков, а также для снижения проходов по полю.

• «Но после урожая, обычно главная задача заделка стерни, создание благоприятных физических свойств пахотного слоя для максимального накопления зимней влаги. В этом случае я бы рекомендовал рассмотреть комбинированные культиваторы.»

• «Считаю, что лучше иметь и дискатор, и тяжёлый стерневой культиватор, чем один Top Down. Это будет намного пластичнее к условиям.»

📌ОПЫТ ПОДПИСЧИКОВ:

• «Сами используем тяжёлый стерневой культиватор КСТМ-4200 ПС (4,2 метра, аналог Horch Tiger AS), но его каток не позволяет работать по влажной почве, что сильно ограничивает его применение. Заметил, что влагоёмкость почвы от работы данного культиватора значительно выше, чем после дискации на глубину 12-15 см.»

• «Мы работаем со средним стерневых культиватором фирмы Промагро (г. Шебекино) КСС-9500 М "Олимп" (4-х рядный) с тандемным прутковым катком. В его работе всё устраивает. Чётко держит глубину. Но как предпосевной он сильно уступает Компактору/Корунду от Лемкен (особенно на мелкосемянных культурах), но зато это действительно универсал.»

• «Культиватор Джон дир 2410 может работать как с катком, так и без, в зависимости, что нужно сделать. Тот же Top down также может использоваться без катков при высокой влажности почвы.»

• «У нас в арсенале с 2011 года имеется на этот случай культиватор Top Down. Основные рабочие органы - долотообразные лапы, которые рыхлят почву на глубину 10-15 см. Далее за ними в 2 ряда под углом атаки идут легкие диски в виде " ромашки", которые рубят в мульчу стерню и измельчает почву до 5-7 см. Ну и в конце есть еще катки. Мы их осенью снимаем, т. к. их функция не важна. Культиватор шириной 7м. Работает с Джон диром 9430. Вот уже в течении многих лет зарекомендовал себя более чем достойно!»

📋РЕЗЮМЕ:

Стерневые культиваторы отличаются высокой проходимостью по растительным остаткам. Поэтому в первую очередь стоит отталкиваться от потребности в этой особенности: при поверхностной обработке такие машины покажут высокую производительность и стабильность, а при глубокой – повысят интенсивность заделки «пожнивья» и частично компенсируют работу плуга. Универсальность – одна из сильных сторон стерневых культиваторов, за которую необходимо платить. Поэтому стоит особенно точно определить вид работ где они смогут реализовать свои преимущества и оправдать затраты на приобретение.

Категория: Тракторная и автомобильная техника

📢ВОПРОС: Поделитесь опытом: в каких случаях для получения снимков NDVI и создания карт заданий лучше выбрать беспилотник? В каких спутниковые снимки более эффективны? В чем особенности выбора и на сколько оправдана покупка БПЛА?

📩 Ответ сформулирован специалистами через сервис "Помощь агронома"

📝Спутниковые снимки и снимки, сделанные БПЛА, позволяют следить за актуальной ситуацией на полях, создавать карты рельефа полей и отслеживать состояние посевов. На основе этих данных можно строить карты здания для работы как посевного оборудования, так и для внесения удобрений и СЗР. Карты задания – важный инструмент для сокращения затрат и повышения урожайности, поэтому стоит уделить особое внимание к точности их формирования.

📌СПУТНИКОВАЯ СЪЁМКА:

Ежедневно над нами пролетают сотни спутников, часть снимков которых находится в бесплатном доступе. Некоторые интернет-сервисы хорошо адаптировали такие снимки под применение в сельском хозяйстве и предлагают комплексные услуги по определению индекса NDVI, онлай-мониторингу, созданию карт заданий и др.

📌ОСОБЕННОСТИ СПУТНИКОВЫХ СНИМКОВ:

✅Невысокая точность: бесплатные могут выдавать точность до 10-30 м, платные до 3-5 м.

✅Зависимость от погоды: облака могут регулярно скрывать большой массив полей от съёмки.

✅Периодичность: чаще всего снимки делаются раз в несколько дней, что может снижать актуальность таких данных.

✅История полей: вы можете просмотреть сникмки за несколько лет и составить более объективную картинку о характеристиках поля.

• «Достоинства - быстро, уже в программе и с историей хранения за длительный период.»

• «Невозможность получения снимков в пасмурную погоду. Т.е. если спутник фотографирует Ваше хозяйство раз в неделю, то он может раз за разом попадать в пасмурную погоду и снимки не получатся.»

📌БПЛА:

«Беспилотники» являются более универсальным инструментом сборе данных по вашему полю. Они всегда под рукой и позволяют более оперативно реагировать на изменение ситуации и получать более качественные данные. Точность снимков может составлять до 1-2 см на пиксель. По типу конструкции БПЛА делятся на два типа: квадрокоптеры и однокрылые беспилотники.

• «…и здесь (прим – об NDVI) как раз самое важное - иметь очень точную цифровую информацию с поля. В этом конечно же БПЛА куда лучше справляются нежели тот же спутник.»

📌КВАДРОКОПТЕРЫ:

Такие компактные летательные аппараты имеют возможность вертикального взлета и способны за день облететь от нескольких сотен гектар. Квадрокоптеры имеют невысокую стоимость, удобны в управлении и хорошо подходят для детального изучения отдаленных участков поля, так как могут зависать на мете и передавать картинку высокого качества в режиме онлайн на пульт оператора.

• «Если у Вас много земли (от 5000 га), то процесс облёта может сильно затянутся и единовременные данные по NDVI не получите. Фактически в большом хозяйстве нужен специальный человек с машиной, чтобы облететь все поля.»

• «По мне так в идеале иметь доступ к дешевым спутникам, а пару раз на оценку перезимовки и на еще какой крит. период - можно и беспилотника подключить. Но с обычной камерой и агрономом у джойстика.»

📌САМОЛЕТНОГО ТИПА:

Более дорогие, но и более производительные БПЛА. За один день облетают поля от нескольких тысяч гектар. Такие беспилотники имеют высокую скорость работы свыше 30 км/ч, устойчивы к сильным порывам ветра и находятся в полете от 1-2х часов.

📌ОБЩИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ БПЛА:

✅Точность снимков: более высокая чем при спутниковых снимках – до 1-2х см.

✅Независимость от погодных условий: однокрылые БПЛА могут работать в ветреную погоду и лететь ниже уровня облаков.

✅Актуальность данных: всегда есть возможность проверить состояние посевов «здесь и сейчас».

✅Ручная настройка: контроль работы БПЛА и обработка данных должна осуществляться обученным сотрудником.

📌ОПЫТ ПОДПИСЧИКОВ:

«Мы анализировали NDVI для разных подкормок (сроки, количество, вид удобрения), определяли необходимую дозу азотных удобрений, для опытов. Стоимость Cropio для полноценного функционала с телематикой на основную технику на наше хозяйства обошёлся бы нам примерно 800 тыс руб. Основная сумма составляла телематика на технику (около 500 тыс руб). Считаю, чтобы полноценно использовать программу, телематика нужна!»

• «Для чего (прим – о спутнике) - выбрать поле для опыта. Реально крутой инструмент. Ор помнит то, что не помнит агроном - тут недопахали, там недоубрали. Реально забраковали с помощью этих снимков поля для экспериментов (кто о чем, а вшивый о бане))).»

• «БПЛА. Плюс - не надо ждать солнца, и никого не надо ждать. Высокое разрешение. Можно мелкую делянку (хотя тут тоже есть нюансы). Мы даже густоту считали всходов в этом году на кукурузе по снимкам.»

• «Можно облетать дроном без снимков глядючи в экран планшета, есть ли дыры или косяки в поле. Если все ок - чеши дальше, не застревай. Если глаз зацепился - лети, а лучше пили ножками и щупай ручками. И это сейчас не про ndvi.»

📋РЕЗЮМЭ:

Решение задач, в которых применяются снимки с БПЛА и спутников, всегда имеет хороший потенциал для сокращения затрат и повышения рентабельности. Процесс обработки данных таких снимков и их применение требует последовательности, дисциплины и контроля на всех этапах. По этой причине применение спутниковых снимков будет более оправдано для начального ознакомления с подобным подходом к планированию полевых работ. В этом направлении существуют как бесплатные, так и платные интернет-сервисы с понятным интерфейсом и широким функционалом, вплоть до подключения телематики.

Применение же БПЛА позволяет более полно раскрыть потенциал ваших полей, но требует большего вовлечения в процесс сбора и обработки данных. Тем не менее, такой вариант при перерасчете на 1 га и получаемый результат будет стоить дешевле спутникового мониторинга.

А какой у вас опыт работы с БПЛА и спутниками?

Категория: Почвообрабатывающая техника

📢ВОПРОС: Есть мнение: сплошной отвал лучше оборачивает пласт и имеет более прочную конструкцию, а перьевой – лучше крошит и дешевле в обслуживании. Но есть и те, кто говорит разницы нет. Какой отвал лучше подойдет для средне-тяжелых суглинков? Какой эффективнее при большом пожнивье? И на что еще обратит внимание при выборе?

📩 Ответ сформулирован специалистами через сервис "Помощь агронома"

📝Существует два типа корпусов: «сплошной» и «перьевой». К последнему часто относят такие особенности, как снижение расхода топлива, затрат на «расходники» и более качественное крошение почвы. Такие преимущества не всегда однозначны, так как прежде всего зависят от условий работы и в ряде случаев могут быть сопоставимы для двух типов корпусов. Поэтому при выборе корпуса прежде всего стоит ориентироваться на необходимое качество обработки.

• «Для хорошего отвала требуется хорошая скорость, и трактор с плугом должен ее развивать и поддерживать.»

📌СПЛОШНОЙ ОТВАЛ:

Винтовой сплошной отвал имеет большую площадь и при нормальной влажности почвы обеспечивает хорошее скольжение для почвы. Это позволяет получить более полный оборот пласта, и, соответственно, заделать большое количество растительных остатков.

Некоторые производители могут предложить длинные отвалы боле 120 см или имеющие специальные «удлинители». Такие особенности способствуют сохранению качества оборота пласта даже при движении на скорости менее 6-7 км/ч, к примеру, в сложных условия высокой влажности или когда трактор не соответствует требуемой мощности.

• «Конечно, больше используем обычные винтовые отвалы, прежде всего из-за того, что они более доступны по цене чем перьевые.»

• «При оптимальной физической спелости почвы плуги (прим. - речь о корпусах) практически работают вровень по производительности и качеству вспашки.»

📌ПЕРЬЕВОЙ ОТВАЛ:

Такой отвал имеет более сложную конструкцию, и поэтому стоит дороже классического винтового. При этом возможность замены полос отдельно друг от друга может позволить получить небольшую экономию на обслуживании.

Главные же достоинства таких корпусов – более интенсивное крошение почвы за счет вибрации отвальных «полос» и более высокая устойчивость к налипанию почвы в переувлажненных условиях.

• «Перьевые больше выигрывают на тяжелых увлажненных почвах, за счет своей технической конструкции налипание земли значительно ниже.»

• «По стоимости обслуживания разницы нет. А вот на расход топлива влияет состояние почвы.»

📌ОПЫТ ПОДПИСЧИКОВ:

По качеству работы типов корпусов нет единого мнения, так как каждое хозяйство ориентируется на разный результат и в разных условиях. Тем не менее, качественный импортный плуг с установкой перьевых отвалов чаще всего покажет более эффективную работу.

• «У нас два плуга Лемкен, при чём с разными отвалами. Оборачивают одинаково, действительно, разницы нет. На оборот пласта больше скорость влияет, чем она выше, тем лучше крошение.»

• «Имеется два плуга Грегуар Бессон 8 корпусные с разными отвалами. Поэтому можно сравнить. Моё мнение, перьевой крошит лучше, чем сплошной, у него пахота более слитная получается.»

📌НА ЧТО ЕЩЕ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ:

Куда большее значение на качество работы может оказать скорость движения трактора. По этой причине стоит уделять внимание базовой опции съёмного последнего корпуса. Как результат – трактора с 7-корпусным плугом может показать лучшее качество работы и сопоставимую производительность против трактора с таким же 8-корпусным плугом, к примеру, в сложных условиях зяблевой вспашки.

• «Скорость влияет на слитность. Плуга оба 7+1, поэтому отнимаем или цепляем корпус в зависимости от почвы. Скорость вспашки держим в пределе 7-9 км/ч.»

📋РЕЗЮМЭ:

Выбор корпуса – индивидуальное решение под конкретно-взятое хозяйство. Принять его более верно может позволить проведение демонстрации от дилера на ваших полях. Если есть возможности – лучше иметь в хозяйстве оба типа корпусов, чтобы более точно подбирать их под текущие условия. Даже небольшое снижение расхода топлива, более качественное выравнивание/заделка растительных остатков и другие на первый взгляд незначительные отличия могут с достатком оправдать стоимость дополнительного комплекта отвалов.

Категория: Оборудование для ферм

📢ВОПРОС: Может ли правильно подобранный миксер повысить надои и привесы? Какие опции лучше выбрать? И есть ли смысл брать машину с горизонтальными шнеками?

📩 Ответ сформулирован специалистами через сервис "Помощь агронома"

📝Какого бы высокого качества не были бы заготовлены корма, ошибки в выборе кормораздатчика не позволят получить максимально-возможных надоев и привесов. А так как миксер работает 365 дней в году, кроме комплектации стоит также обращать внимание на надежность и безотказную работу в сложных условиях. Любые простои и нарушения в раздачи корма будут стоить снижением показателей.

• «Кроме того, животные, приученные к полно-смешанному рациону, спокойнее реагируют на процесс раздачи корма, сводится к минимуму ажиотаж у кормовых столов. Однако, это относится лишь к случаям, когда объема кормораздатчика хватает для всей группы животных, имеющих одинаковый рацион.»

По типу конструкции на рынке можно встретить прицепные, самоходные и стационарные миксера. Самый же популярный – прицепной вариант с двумя шнеками. Его и рассмотрим подробнее.

📌КАКОЙ ВЫБРАТЬ ОБЪЕМ:

Чаще всего можно встретить двух-шнековые машины объемом 10-14 м3. Такие миксера агрегатируются с тракторами МТЗ-82 и позволяют обслуживать поголовье в 300-600 голов. Некоторые производители предлагают миксера с объёмами до 40 м3, но для более гибкого применения и страховки на возможный выход из строя лучше иметь две машины меньшего объёма.

📌ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ ИЛИ ВЕРТИКАЛЬНЫЙ:

Основной рабочий орган кормораздатчика – шнек. Его горизонтальное расположение до сих пор часто встречается у многих производителей, но также есть и немало компаний, производящих только «вертикалки». К примеру, в Европе на данный момент 9 из 10 машин продаются именно с вертикальными шнеки. В правильной комплектации такие миксера не уступают по качеству работы своим горизонтальным собратьям, и при этом могут их превосходить.

Горизонтальные:

Такие машины хорошо измельчают солому и другие грубоволокнистые корма. При этом отличаются невысокой стоимостью и небольшой высотой, что особенно актуально для ферм старого образца с низкими воротами. Зачастую, цена покупки также будет одним из преимуществ. К недостаткам можно отнести равномерность смешивания, ненадежную конструкцию и сложность обслуживания.

• «Вертикальные отличаются быстрым и качественным смешиванием кормов, тогда как горизонтальные лучшим измельчением волокнистых компонентов.»

Вертикальные:

Такие миксера отлично смешивают многокомпонентные корма с различными добавками в небольших количествах. Отличаются простой и надежной конструкцией, а также низкой стоимостью владения. К минусам можно отнести – миксера не всех производителей могут измельчать солому на том же уровне, как и «горизонталки». Кроме этого, стоимость покупки будет выше.

• «В частности, проблема неполноценной резки в вертикальных миксерах решается при увеличении числа ножей на шнеках.»

• «Вместе с тем вертикальные миксеры имеют более простое исполнение, меньшую металлоемкость и лучшую устойчивость к механическим повреждениям шнеков.»

📌ОПЫТ ПОДПИСЧИКОВ:

• «Был приобретен "Хозяин" на 12 тонн. Чем сразу понравилась машина - не нужно ставить дополнительный грейферный погрузчик для загрузки, машина спокойно загружает себя из силосного или сенажного бурта при помощи специального ротора. Может измельчать все виды корма, в т. ч. корнеплоды и клубнеплоды. Машины хватает обслужить 300 голов дойного стада и шлейф молодняка. Имеется много программ работы. В сравнении с КИСом, Хозяин постепенно дал прибавку на молоке 13-15%.»

• «Вначале в предприятии было 2 Киса от завода НОЭЗНО. Основные плюсы этого агрегата - простота в использовании и обслуживании. За все время работы менялись только ножи, и то по безалаберности механизаторов: то с сеном или сенажом какой-нибудь кусок бетона бросят, то проволоку. Главный минус - неравномерное смешивание и измельчение.»

📌НА ЧТО ЕЩЕ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ:

✅Высота выгрузки: это может не иметь значения при раздаче на кормовой стол, но будет критичным при раздаче в кормушки. Уточняйте у дилеров: есть варианты моделей с разной высотой раздачи, а в некоторых случаях целесообразно докупить опцию элеватора.

✅Магнит: вероятность попадания металлических предметов в корм очень высока. Это может привести к гибели скота, одна голова которого чаще стоит дороже самой опции «магнит». Некоторые производители включают магнит в базовую комплектацию, но в любом случае стоит уточнить его наличие.

✅Ножи: на некоторые миксеры возможно послепродажная доустановка длинных ножей, в плоть до 12 шт на шнек. На другие машины установка идет только с завода. С этой опцией «вертикалка» не уступит, и иногда может даже превзойти по интенсивности измельчения «горизонталки». Уточняйте этот момент при покупке.

✅Весовая система: некоторые производители устанавливают датчики на дышле – это может привести к неточным показаниям и повышает риск выхода датчика из строя. Более надежный и точный вариант – установка датчиков на раме под самой ванной.

✅Понижающий редуктор: в зимний период при остановке миксера высок риск замерзаний массы. В таком случае прокручивать шнеки придется более мощным трактором и тратить на этой драгоценное время. Предотвратить это помогает редуктор с пониженной передачей.

• «Кормораздатчик должен свободно проходить в ворота и двигаться по кормовому проходу, причем по высоте ворот должен оставаться определенный запас на случай выпадения снега зимой.»

• «Иногда важно учитывать высоту расположения разгрузочных окон (например, при раздаче корма в желоба), либо дополнять агрегат транспортером, регулируемым по высоте.»

📋РЕЗЮМЕ:

Сейчас на рынке можно подобрать миксер любой комплектации конкретно под ваши условия. Чаще всего, наиболее подходящей для большинства хозяйств будет машина с вертикальными шнеками. Опции могут сильно различаться, но на магните экономить стоит в последнюю очередь. В любом случае учитывайте, что стоимость миксера относительно мала стоимости скармливаемых кормов и получаемого надоя/привеса. При этом его роль имеет несоизмеримо важное значение в эффективном использовании качественных кормов. В некоторых случаях машина в правильно-подобранной комплектации может увеличить надои на 10-20% и выше.

Категория: Тракторы

📢ВОПРОС: Применение гусениц позволяет снизить давление на почву до 400-600г/см2 и получить высокую проходимость. Какие есть особенности эксплуатации таких движитлей? Что лучше: двух- или четырехгусеничные машины? И в каких условиях гусеницы более эффективны, чем "спарки"?

📩 Ответ сформулирован специалистами через сервис "Помощь агронома"

📝Почва способна выдержать воздействие в 600 г на см2 без нарушения структуры. Современные колесные трактора имеют этот показатель на уровне от 900 г на см2 и выше. Установка спарок на тракторах 8й и 9й серий позволяет снизить это показатель до 600 г на см2 и ниже. В случае с гусеничными машинами – давление составляет 400-500 г на см2. Переуплотнение почвы является наиболее актуальной проблемой, но все эти три варианта имеют также и другие важные отличия: по стоимости владения, проходимости, гибкости применения и др.

• «На спарке заходим на пару дней раньше, чем на одиночках. Гусеницы ещё на день раньше. Если почва налипает на шины и рабочие органы останавливаемся.»

📌«СПАРКИ»: сдваивание колес чаще встречается на тракторах 8-й и 9-й серий. В случае с «восьмерками» - популярный вариант со спарками только на заднюю ось. Большинство производителей предлагают заводские решения для такого сдваивания (через удлинение оси), но на рынке также доступны и другие решения с использованием стяжек. Последние имеют склонность к проворачиванию и менее надежны чем заводское решение.

ПЛЮСЫ:

✅Более дешевый вариант движителей чем гусеницы.

✅Снижение давления на почву в 1,5-2 раза чем на одиночных колесах.

✅Бюджетный вариант чтобы повысить тягу и снизить пробуксовку.

✅Гибкое применение (вторые колеса легко снимаются).

МИНУСЫ:

❎Спарка передней оси сильно нагружает ГУР и переднюю ось.

❎Высокая нагрузка на бортовые редуктора и мосты.

❎Увеличение транспортной ширины до 4-х и выше метров.

• «Спарка более демократичный вариант. В среднем на трактор 6 тягового класса (Джон Дир 8-ой серии, Массей Фергюссон 8690, Фендт 960) спарка стоит около 1 млн руб.»

• «Из-за увеличения габаритов трактора могут возникнуть трудности при перегоне по шоссе (штрафы и принуждение к сопровождению трактора).»

📌ГУСЕНИЦЫ: гусеничные трактора бывают в вариантах с моно-гусеницей (Challenger MT, JohnDeere RT и др) и в 4-х гусеничном варианте (CASE Quadtrac, JohnDeere RX и др). Первые имеют меньшую стоимость и более простую конструкцию, в то время как вторые – меньшее давление на почву и бОльшую проходимость за счет ломающейся рамы (если речь о тракторах 9-й серии). Тем не менее, все гусеничные машины имеют ряд общих особенностей.

ПЛЮСЫ:

✅Равномерное распределения веса на грунт.

✅Высокие тяговые характеристики.

✅Низкое влияние на переуплотнение почвы.

✅Работа на почвах с высокой эрозией.

✅Высокая проходимость и ранний выход в поле.

✅Выше производительность.

✅Меньше расход топлива.

МИНУСЫ:

❎Высокая стоимость покупки и владения.

❎Борозды на разворотах (в случае с моно-гусеницами).

❎Бывают исключения, когда в тяге проигрывает «колеснику».

❎Высокий износ при перегонах по асфальту.

• «Тракторы на гусеницах стоят в среднем на 30% дороже, плюс у них очень дорогая замена гусениц (порядка 2 млн руб каждая на Челенджер).»

• «Хотя тракторы почти летают по трассам и грунтовкам им намного труднее поддаются повороты и идёт быстрый износ гусениц.» (прим. – речь о «моногусеницах»)"

📌АЛЬТЕРНАТИВА: также на рынке тракторов можно встретить гибридный вариант, когда гусеницы ставятся только на заднюю ось. Как пример – Magnum RowTrac 340 от CASEIH. Такой трактор имеет хорошую маневренность по сравнению с моно-гусеничными машинами, а передняя ось и ГУР не испытывают повышенной нагрузки при сопоставимом пятне контакта как в случае со спарками.

• «…они вобрали в себя часть лучшего исключив часть минусов обоих вариантов. Наиболее выгодным их данных комбинаций мне видится Кейс Магнум с гусеничным ходом на заднюю ось.»

📌НА ЧТО ЕЩЁ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ: гусеничные трактора в вариантах с максимальными преимуществами – четырёх-гусеничные машины - чаще представлены в 9-м тяговом классе. Цена их достаточно высока, и поэтому стоит в первую очередь ориентироваться на площади хозяйства и объемы работы. Эрозию и условия для переуплотнения почвы также стоит учесть при выборе гусениц или спарок.

• «Если Вы большое хозяйство (от 8000 га) с большими размерами полей (от 100 до 500 га) и финансы позволяют лучше брать одногусеничный варианты типа Фендт (бывший Челенджер) большой мощностью 490-550 л.с. Если ещё Вы работаете по Ноу-тилл и планируете исключить полностью заезд транспорта на поля, то такие трактора дают ещё большее преимущество.»

• «Если же у Вас среднее хозяйство (3000-8000 га), то тут следует смотреть на спарку (спарку максимально широких колёс) или же двух-гусеничный вариант типа Кейс Магнум.»

📋РЕЗЮМЭ: все больше появляется вариантов гусеничных машин среди 8-го тягового класса. Это позволяет получить средним хозяйствам более гибкий тракторный парк – имея как гусеничные машины, так и колесные вы будете более подготовлены к разным обстоятельствам и видам работ. Спарки или гусеницы – вопрос индивидуальный. Но в любом случае, движение в сторону снижения воздействия тяжелых тракторов на почву – путь к улучшению водно-воздушного режима почвы, а, следовательно, и к более высоким и стабильным урожаям.