АгроИнженер | Direct.Farm

📝ТРАКТОР FENDT 900 G6 – высокотехнологичная импортная «восьмерка» от AGCO последнего поколения, оснащенная широким набором опций и инженерных решений. Универсальность, плавность хода и комфорт – отличительные черты зеленого бренда, но главным преимуществом последних поколений всё-такие является экономичность. В этом показателе тракторы Fendtуверенно обходят большинство конкурентов.

• «Раньше при выборе мощных тракторов только на Джон Дир и смотрел, но теперь в своём хозяйстве буду рад видеть Фент 936. Тем более, что компания хорошо реализовала трактор, двигатель MAN, как родной подошёл.»

Линейка 900-серии последнего поколения G6 представлена пятью моделями с диапазоном мощности от 296 до 415 л/с. Все модели укомплектованы 6-цилиндровым двигателем MAN с рабочим объемом 9 л и турбиной с изменяемой геометрией. Трансмиссия традиционно бесступенчатая с одним единственным диапазоном.

📌ОСОБЕННОСТИ ЭКСПЛУАТАЦИИ:

✅Низкие обороты двигателя: максимальная частота вращения всего 1700 об/мин, при этом максимальный крутящий момент доступен уже на 1150 об/мин.

✅Бесступенчатая коробка передач Vario: плавная работа на тяжелых работах в поле и высокая для большинства тракторов скорость 60 км/ч при движении по дорогам.

• «Можно сделать вывод, что коробки Варио на данной серии, всё же уступают по надежности Джон Диру. По сервису, никаких проблем нет сейчас. Были проблемы с сервисом изначально, но сейчас всё хорошо.»

✅Лучшая экономичность: низкооборотистый двигатель и вариативная коробка передач по результатам теста от журнала Profi позволяют получить экономию 15% в сравнении со среднестатистическим трактором.

• «А так, коробка очень "мягкая", плавная. По экономии топлива, точно экономичнее Джон Дира. Сравнивали с соседом у которого дд8310. Теперь еще в этом хозяйстве два новых Фендта 936 Варио.»

✅Система полного привода VarioDrive: трансмиссия Vario имеет два отдельных привода и гидромотора – по одному на каждую ось, что в дополнении с независимой передней подвеской и интеллектуальной системой управления позволяет максимально эффективно использовать крутящий момент.

✅Высокопроизводительная гидравлическая система: AGCOпредлагают на выбор три варианта производительностью 165, 220 л/мин и систему из двух независимых контуров с общей подачей 430 л/мин.

✅Комфорт и удобство оператора: пневматическая трехточечная подвеска кабины, камера на капоте для лучшего обзора, функция разворота кресла оператора на 180 градусов для длительной работы задних ходом и задняя навеска двустороннего действия.

• «Но трактор конечно огонь... в салоне, как в космическом корабле. У меня очень положительные впечатления сложились. Комфорт на высшем уровне. Да, много электроники, но когда есть сервис рядом, то это не проблема.»

📌ОПЫТ ПОДПИСЧИКОВ:

• «У соседей есть уже 4 штуки и все 900й серии. Изначально у них было два трактора - один 930й, а один 936й. Точно знаю, что один был проблемный, коробка часто ломалась. На другом двигатель. Хотели продавать в 2012 году, но с приходом хорошего сервиса отказались от этой затеи. В 2019 году купили еще два новых 900й серии. Пока никаких проблем с новыми. У них в хозяйстве Фенды глубокорыхлители, дискаторы, культиваторы агрегатирует. Даже пахали как то... Сервис сейчас на них есть слава Богу. Единственное, что цена кусается) Хотя она сейчас на весь импорт высокая.»
• «Старичок 936й Варио. 2007.г.в. Есть еще 930й тоже 2007-08г.в., но чуть слабей двигатель с одной турбиной. На 936 две турбины. На 930 уже новая коробка стоит, а предыдущая три раза ремонтировалась. На 936м коробку ремонтировали 3 раза и новая коробка тоже была установлена в итоге + капремонт двигателя два раза. Наработка уже около 11тыс.м.ч. Трактора агрегатируют на данный момент сеялки Амазоне прицепные. А вообще культивация, глубокорыхление и даже вспашка. Но со слов механизатора, на тяжелых работах (вспашка, глубокорыхление до 35см), трактор ведет себя неплохо, но всё же переживает за коробку, поэтому стараются не загружать по максимуму.»
• «Fendt 900 серии-хорошие трактора. У нас были 927 и 930. Мне кажется они лучше, дешевле чем Джоны. Скоростные. У нас в агрофирме, я работал в 2000 годах, они и пахали, культивировали, сеяли. Сзади на крыле управление навеской - если нужно включаешь при регулировке навесных или прицепных агрегатов! Комфорт отличный. Для России то, что надо! Берите не пожалеете, сервис рядом, а не за океаном!»

📋РЕЗЮМЕ:

Новые трактора G6 оснащены многими современными решениями, которые значительно снижают среднее потребление топлива, повышают комфорт оператора и позволяют добиться высокой универсальности применения не только в пределах поля. Но такие решения влекут за собой и другие последствия: зеленый бренд традиционно выходит дороже в приобретении и сервисном обслуживании, также как на некоторых видах тяжелых работ расход топлива может оказаться не меньше, чем у американских аналогов с «высокооборотистыми» двигателями и коробками PowerShift. Кроме этого, общепринято считать последних более надежными и приспособленными машинами для тяжелой работы «в борозде» из-за простоты конструкции и механической передачи крутящего момента.

А в чем для вас главные преимущества тракторов Fendt? И приходилось ли вам сравнивать их с конкурентами?

📝ПОСЕВНОЙ КОМПЛЕКС одно из самых сложных орудий в агротехнологической цепочке. От его работы зависит стабильное размещение семян по глубине и их равномерное распределение. Недружные всходы при общем отклонении от глубины сева могут сильно ударить по урожайности. Также низкая производительность и ненадежная конструкция не позволят уложиться в срок чтобы поймать драгоценную влагу. Получить максимальное качество всходов поможет правильно подобранная конкретно под ваши условия конфигурация сеялки.

📌ТИП СОШНИКА:

Конструкция сошника оказывает большее влияние на точность глубины сева. Существует всего 4 основных типа сошников, которые наиболее адаптированы к разным условиям.

✅Двухдисковый: самый распространенный тип сошника. Хорошо работает после предпосевной подготовки, имеет слабую режущую способность и оставляет широкую посевную борозду (сушит почву).

• «Может применятся на классике и мини-тилле. Сложен в ремонте, склонен к выглублению при большом количестве растительных остатков.»

✅Однодисковый: более универсальный тип сошника. Чаще, диск имеет большой диаметр, острый угол атаки 5-7 градусов и в некоторых случаях может быть совмещен с боковым опорным колесом. При наличии гидроцилиндров на сошниковые секции может справляться с большим количеством пожнивья. При большом весе секций (70-80 кг) имеет склонность проваливаться на «классике».

• «Однодисковый - самый перспективный тип. Может работать с большим количеством растительных остатков (лучший тип для ноу-тилла).»

✅Анкерный: наиболее хорошо себя зарекомендовал при мини-тилл, но также способен работать и в других системах земледелия. Оставляет узкую обработанную полосу и сохраняет влагу. При высокой плотности почвы хуже «лезет» в почву чем однодисковый сошник, но отлично работает на тяжелосуглинистых влажных почвах, когда диск имеет склонность к налипанию.

• «Применяется на всех системах земледелия (с небольшими оговорками: на ноу-тилле - отсутствие длинных раст остатков после очёса, кукурузы, отаве многолетних трав. Очень прост в ремонте, износостоек.»

✅Стрельчатая лапа: наиболее редкий тип сошника. Главный недостаток – неточное ведение по глубине. Из достоинств – позволяет сэкономить на предпосевной обработке и сохранить на поверхности стерню (в зависимости от типа лапы). Требователен к выровненности поля. Чаще подходит для засушливых регионов с невысокими урожаями.

• «Не стоит заменять данным ПК работу культиватора, так как в этом случае семена лягут на разную глубину (посевное ложе не готово). Данный сошник мало подходит для мелкосемянных культур.»

• «Разница может быть в несколько см (прим - на дисковом сошнике), в то время как у культиватора 10 см и более. Культиваторная сеялка мне лично нравится на кукурузе и зернобобовых, на них это так сильно не отражается.»

📌ШИРИНА ЗАХВАТА:

В зависимости от планов на посевную компанию рекомендации могут быть следующими: 6 метров оптимальная применять на 700-800 га, 9-10 метров на 1300-1500 га и 12-15 метров на 1800-2200 га. Стоит учесть, что малый масштаб полей не позволит эффективно применять широкозахватные комплексы, а перегоны и простои на загрузке снизят производительность даже на компактных сеялках.

• «На мелких и средних (до 70 га) полях с рваными контурами и неправильной формы подойдут 6-7 метровые посевные комплексы/сеялки. На полях размером от 70 га лучше выбрать посевной комплекс шириной от 9 метров.»

Кроме этого, под большие комплексы лучше выбирать траткора с запасом по мощности в 10-15% от рекомендуемой – в сложных условиях высокой влажности при агрегатировании с трактором 8-й серии 10-метровый комплекс с прицепным бункером может показать сопоставимую наработку с 12-метровым.

📌КОНФИГУРАЦИЯ БУНКЕРА:

Бункер может иметь несколько параметров, которые стоит рассмотреть отдельно. При выборе бункера учитывает каждый из них.

✅Объем: должен быть сопоставим с возможностями логистики. К примеру, под сеялки 9-12 м лучше выбирать бункер с объёмом под семена от 6000 л и выше, но в случае мелко-контурных полей и оперативной загрузки можно рассмотреть и другие варианты.

✅Агрегатирование: в случае, когда бункер установлен спереди на раму, вариант агрегатирования один. Но в случае с прицепными бункерами их два: позади сеялки и между трактором и сеялкой. Первый более маневренный, удобен для загрузки и не трамбует почву перед сошниками. Второй – лучше подходит для сменной работы сеялки и чизельного орудия с локальным внесением удобрений.

✅Дозирующее устройство: механический привод наиболее прост и недорог в покупке. Электрический вариант же позволяет добиться высокой точности дозировки, работать по картам задания и исключать перекрытия. Последнее особенно актуально при работе с комплексами от 12-15 м, так как позволяет сэкономить на семенном материале и удобрениях 5-10% (в зависимости от контура полей).

• «В идеале иметь соотношение бункеров 60/40 и иметь возможность смены бункеров (загрузка семян и удобрений в разные бункера в зависимости от того что больше расходуется).»

📌ПОДРАБАТЫВАБЩАЯ СЕКЦИЯ:

Посевные комплексы с передней подрабатывающей дисковой секцией иногда называют универсальными, потому что они менее требовательны к качеству предварительной подготовки. В некоторых случаях вместо передних дисков могут быть установлены лапы или еще один ряд сошников под удобрения.

• «Данные ПК требуют большую тяговую силу (примерно 40-50 л.с./метр ширины). Хорошо подходят для хозяйств среднего размера (500-1500 га).»

Такие комплексы имеют широкий выбор опций, не требуют предпосевной подготовки и могут справиться с небольшим количеством пожнивья. А в некоторых случаях даже работать напрямую по стерне. Главный недостаток – невысокая производительность в сравнении с моносеялками.

📌НА ЧТО ЕЩЕ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ:

✅Обратите внимание также на междурядье: более широкий вариант лучше подойдет для регионов с недостатком влаги, а также позволит эффективнее применять СЗР.

• «По междурядью для зерновых считаю так... Зона достаточного увлажнения (НЧЗ) - междурядье 15-19 см, Черноземье и юга (засушливый климат) 17-25 см.»

✅Если работаете по навигации – можете сэкономить на маркерах. Кроме этого навигация позволит в полной мере реализовать возможности электропривода дозирующего устройства бункера.

• «При выборе широкозахватных ПК следует трактор оснастить системой автопилот (лучше с платным сигналом RTK).»

✅Кроме этого обязательно проконсультируйтесь у инженеров дилера по агрегатированию посевного комплекса с конкретным трактором. Проблемы могут возникнуть не только по гидравлике, но и по электрике и другим моментам.

• «При выборе сеялки/посевного комплекса обязательно учитывайте необходимую производительность гидравлики трактора. Иномарки обычно оснащаются хорошей гидравликой. Но наши могут преподнести сюрпризы... Например, Кировец, предыдущие версии оснащались гидравликой, которые работали импульсами и не могли держать стабильные обороты турбины ПК.»

✅Что касается подвески сошниковых секций – при работе по классике достаточно однорычажной с пружинным прижимом от 50-70 кг. Для работы по ноу-тилл лучше выбрать параллелограммную с гидравлическим или пневматическим прижимом.

📌ОПЫТ ПОДПИСЧИКОВ:

• «Мы работаем по минималке, и мы используем ПК обоих видов сошников: анкер - Amazone DMC9000 Primera, двухдисковый сошник - Джон Дир 730LL (гибридный ПК). Сравнивая работу данных ПК, прихожу к выводу, что Amazone качественней (особенно мелкосемянные культуры). Но это в условиях нашего хозяйства. Урожайность по зерновых колеблется от 3,5 до 6-ти тонн/га.»

• «В частности, сеяли сеялками Агратор, где одна была сошниковая, вторая сеяла в стрельчатую лапу. По итогу, более лучший результат по расходам получили на "диске". Если бы поле было не выравнено, то культиваторная сеялка была бы еще более в проигрыше, т. к. заделка семян была бы в добавок неравномерной.»

• «Обычно у нас на стерне высокая засоренность, влаги то много, то мало и диск бывает то забивается, то заделка мелкая. И в этом случае культиватор лучше справляется. Работали на комплексе Агромастер (Агратор) и Джон Дир.»

📋РЕЗЮМЕ:

Для любых условий можно подобрать свою наиболее эффективную конфигурацию. Чаще всего однодисковый сошник будет более универсальным вариантом: с хорошим прижимным давлением и большим диаметром диска он способен работать как по «минималке», так и "на прямую" по стерне даже в условиях повышенной влажности. Учитывая распространённость тракторов 8-й серии эффективно применение посевных комплексов 9-12 м с бункерами 9000-13000л. А для освоения современных технологий точного земледелия стоит серьезно рассмотреть бункера с электроприводом и посекционным контролем.

Сомневаетесь в комплектации? Запрашивайте полевую демонстрацию у дилера и проверяйте сеялку в ваших условиях – так вы избежите дорогостоящих ошибок.

А каким посевным комплексам вы отдаете предпочтение? И почему?

Все пресс-подборщики можно разделить на две основные группы: тюковые и рулонные. Первые работаю по принципу укладки растительной массы в прессовальную камеру с помощью поступательного движения поршня. А вторые - по принципу закручивания поступаемой массы в рулон с помощью трех механизмов, по которым их можно разделить еще на три группы.

📌ЦЕПОЧНО-ПЛАНЧАТЫЕ:

✅Не приспособлены для работы с влажной массой.

✅Лучше работаю с соломой и злаковым сеном.

✅Сильно «травмируют» массу бобовых.

✅Невысокая плотность прессования.

📌ВАЛЬЦОВЫЕ:

✅Эффективны при работе с влажной массой на сенаж/силос.

✅Высокая плотность прессования.

✅Хуже работаю на сухой массе.

📌РЕМЕННЫЕ:

✅Эффективны при работе с бобовыми культурами.

✅Равномерная плотность рулонов.

✅Высокая плотность прессования.

📌НА ЧТО ОБРАТИТЬ ВНМИАНИЕ:

✅Сетка или шпагат: обмотка сеткой позволяет сохранить больше питательных элементов в сене из бобовых культур, а также в несколько раз экономит время на обмотку в сравнении с обычным шпагатом. Последний лучше подойдет для обмотки соломы и злакового сена, а также в случае, когда необходимо снизить стоимость одного рулона.

✅Тюковый или рулонный: прямоугольная форма тюков позволяет до 1,5 раз более эффективно использовать площадь для хранения и оптимизировать логистику с поля.

«Вообще, лучшая сохранность сена отмечена на специальных крытых площадках или в ангарах, и здесь выигрышную позицию занимают «рулоны» квадратной формы, т.к. они более рационально занимают место.»

✅Заготовка силоса и сенажа: для влажных кормов особенно важно выдерживать равномерную плотность как в центре рулона, так и ближе к поверхности – это препятствует доступу кислорода и способствует лучше консервации.

«Для эффективного уплотнения влажной силосной массы лучшим образом подойдет пресс-подборщик с вальцовой или вальцово-планчатой камерой уплотнения, а для сенажа и сена с высокой долей бобовых культур – с ременной камерой переменного объема, которая благодаря своей бережной работе позволяет минимизировать потерю листьев с провяленных и высушенных растений.»

«Важными опциями также являются возможность измельчения подбираемой сенажной и силосной, растительной массы и обвязки рулонов сеткой.»

✅Обмотка в пленку: несмотря на то, что некоторые модели оснащаются обмотчиками, если логистика вашего хозяйства позволяет доставить рулоны к месту хранения мене чем за 4-6 часов – более эффективно обматывать рулоны в пленку отдельной машиной уже на площадке для хранения. Это повысит производительность прессования и позволит предотвратить разрывы пленки во время транспортировки.

📌ОПЫТ ПОДПИСЧИКОВ:

«Также есть несколько хозяйств у которых есть старенькие Джон Диры и Клаасы Ролланты, и их хозяева при использовании этих машин нескольких десятков лет оставляют только положительные отзывы. С расходниками, конечно посложнее, иногда шестерёнки или цепи подбирают из местных машин, но в производительности и энергоемкости зачастую они выше отечественных.»

«У нас основные марки прессов, используемых в хозяйствах, принадлежат местному заводу Унисибмаш. Эти популярны из-за простого устройства, довольно недорогих расходников. На втором месте стоит техника Бобруйского производства, качество если честно, получше, чем у Новосибирских машин, но за счет того, что на них нет субсидий, они приобретаются меньше.»

«Теперь по маркам. В нашем регионе (Воронежская область) преобладают пресс-подборщики Krone (используются на сене и сенаже), Kuhn и ПРФ (в основном для сена и соломы), в Экониве можно увидеть пресс-подборщики от John Deere (в основном под круглые тюки).»

📋РЕЗЮМЕ:

К заготовке кормов с помощью пресс-подборщиков стоит относиться особенно внимательно, так как правильная конфигурация модели может не только повысить производительность, но и повысить качество самих кормов: к примеру, при заготовке качественного сенажа лучше подойдет вальцовая машина, а для сена люцерны – ременная. При этом обязательно стоит учесть сезонную наработку, на которую рассчитана та или иная модель. Это позволит без преждевременных поломок вовремя заготовить весь объём кормов.

А какими пресс-подборщиками пользуетесь Вы?

📝РОТАЦИОННЫЙ КУЛЬТИВАТОР ТИПА «СПИННЕР» — это культиватор, рабочими органами которого являются пружинные гнутые ножи, вращающиеся от встречного сопротивления почвы. Ступица под эти ножи установлена на наклонной стоке с пружинной амортизацией. В остальном СПИННЕР имеет схожую конструкцию с классическим культиватором: полуприцепная конструкция со складыванием крыльев вверх, усиленная рама 100х100х8 мм для установки рабочих органов, задняя выравнивающая планка и тандем финишных катков.

📌ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ:

Особенности таких нестандартных рабочих органов способствуют созданию мульчированного, равномерно перемешанного с пожнивными остатками или удобрениями слоя почвы глубиной до 15 см. При этом снижают качество подготовки семенного ложа в сравнении с культиваторами, оснащенными стрельчатыми лапами.

📌ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ:

✅Высокая производительность: эффективная рабочая скорость СПИННЕРА составляет 18-25 км/ч, что повышает производительность на 30-50% в сравнении с традиционными лущильниками и культиваторами.

✅Низкие тяговые требования: для агрегатирования требуется трактор мощностью 150-190 лс.

✅Широкий спектр применения: ротационный культиватор может быть использован как для послеуборочного лущения стерни, так и для выравнивания зяби для последующего сева.

✅Низкие затраты на обслуживание: при износе пружинных ножей их достаточно перевернуть чтобы продлить срок эксплуатации. Больше об особенностях СПИННЕРА вы можете узнать здесь.

✅Работа в сложных условиях: СПИННЕР способен работать как слабокаменистых полях, так и на переувлажненных почвах влажностью до 35%.

✅Альтернативное применение: ротационные рабочие органы СПИННЕРА могут применены и на междурядных культиваторах, что позволит эффективно бороться с коркой и сорными растениями уже на пропашных культурах по вегетации.

📋РЕЗЮМЕ:

Ротационный культиватор, как орудие с нестандартными рабочими органами, лучше подойдет для нестандартных задач: скоростная обработка стерни, работа в экстремально-влажных условиях, создание рыхлого мульчированного слоя, разрушение почвенной корки и даже выравнивание пахоты. Универсальность – это и есть наиболее сильное преимущество СПИННЕРА, реализовать которое можно найдя ему применение в течение всего сезона.

А вы уже поработали с подобными орудиями?

📝HORSCH CULTRO– комбинация двух ножевых катков и штригельной бороны или кольцевого катка на выбор. Такое орудие прежде всего предназначено для поверхностного измельчения пожнивных остатков, что позволяет не только спровоцировать рост падалицы, закрыть влагу после уборки, подготовить поле под последующие операции, но и уничтожить среду обитания для вредителей и насекомых на таких культурах как кукуруза, подсолнечник и рапс.

📌ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ:

✅Высокая производительность: низкие тяговые требования и высокая скорость работы позволяют значительно увеличить суточную наработку.

· «Плюсом является то, что работать можно на скоростях 15-20км/ч., и то что качество измельчения остатков, конечно, лучше чем у дисков.»

✅Ультраповерхностная обработка: глубина работы ножей составляет не более 3-4 см, что позволяет повысить интенсивность резки, уничтожить вредителей и спровоцировать рост падалицы.

· «Измельчение (прим. – на ячмене), конечно, было заметно, но факт был в том, что остатки, которые измельчали, оставались на поверхности. Тут пришли к выводу, что на таких культурах эти катки идеально подойдут для no till, но как замена дискам, мне кажется, на вряд ли…»

✅Высокий режущий эффект: два ножевых катка с малым диаметром 300 мм максимально качественно измельчают грубые растительные остатки и создают благоприятные условия для последующих обработок и операций.

· «Предварительное измельчение нам особенно важно при запуске анкерной сеялки по подсолнечнику на прямую, так как иначе стойки сеялки как грабли собирают все стебли и сеялка встает уже через 50 метров…»

📌ОТЗЫВЫ ПОДПИСЧИКОВ:

· «Видел его в работе совместно с John Deere 6195 на кукурузе, он не режет, а как-бы ломает стебель, длина среза примерно 50мм, орудие очень интересное, но диски не заменит в связи с дороговизной и узким спектром работы. А те хозяйства, которые имеют деньги, могут позволить и диски, и ножевой каток.»

· «Если память не изменят, то цена 3TC была 12.000€. Видел как его загнали на ячмень, но после первой же попытки убрали, т.к., растительные остатки не перемешивались и оставались на поверхности, сам нож в почву врезался на глубину 3-4см. и особого эффекта не было заметно после его прохода. Тут стоить отметить еще то, что на 3ТС тяжесть орудия регулируется грузами - они находятся непосредственно на раме, и агрегатировать его можно с менее энергонасыщенными тракторами чем 6195.»

📌АЛЬТЕРНАТИВА:

Для ультраповерхностной обработки также выпускает машины и Vaderstad, но иной конструкции – на их дисковый лущильник Carrier возможна установка волнистых колтеров CrossCutter. Эти диски также работают на малой глубине до 5 см и позволяют развивать скорость 20 км/ч. В отличие от HorschCultroлущильник от Vaderstadбольше ориентирован на рыхление почвы и создание мульчированного слоя – эти особенности позволяю применять его на таких операциях как предпосевная подготовка, выравнивание рельефа и частичная заделка пожнивных остатков.

📋РЕЗЮМЕ:

Ножевой каток от Horschспециализирован на конкретную задачу – интенсивно измельчение растительных остатков. Эта особенность может быть актуальна в широком диапазоне полевых условий, но наиболее эффективно Cultroимеет шансы себя показать в хозяйствах, которые занимаются пропашными культурами и имеют сжатые сроки на послеуборочную обработку.

А вам уже приходилось поработать с подобным орудием?

📝АГРОМЕТЕОСТАНЦИЯ– специализированный под особенности сельского хозяйства автономный комплекс, предназначенный для сбора метеорологической информации с полей в режиме «онлайн». Современные полевые метеостанции синхронизируются с облачным сервисом и мобильным приложением производителя, что позволяет систематизировать, анализировать и более эффективно использовать полученные данные:

✅Температура и влажность воздуха.

✅Температура и влажность почвы.

✅Скорость и направление ветра.

✅Количество осадков.

Обработка этих данных с помощью специального программного обеспечения позволяет определить сумму активных температур, сумму осадков, построить прогноз погодных условий на ближайшее время или спланировать полевые работы в зависимости от динамики развития той или иной культуры. С учетом дополнительных опций, возможностей ПО разных производителей и задач конкретного хозяйства спектр применения агрометеостанций может быть значительно шире.

📌ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ:

✅Мобильность и компактные габариты: чаще всего метеостанции имеют размер не более 50 см и вес не более 10 кг. Это дает возможность легко менять место их дислокации, а сама установка занимает не более 5 мин.

✅Синхронизация с облаком в режиме «онлайн»: встроенный модем с сим-картой позволяет получать данные с метеостанции в режиме 24/7 независимо от ее удаленности.

✅Актуальные данные и отчетность: метеостанции дают максимально точное представление об актуальной ситуации на ваших полях за прошедший период и на текущий момент, а благодаря программных решениям позволяют объединить эти данные в отчеты в удобном для вас формате.

✅Доступная цена и низкие затраты: на рынке присутствует большое количество брендов (WatchDog, iMETOS, Trimble, INSTACROPS, Meteobot и др). Многие из них в зависимости от комплектации могут стоить 50-150 тыс руб, но если вам необходима метеостанция по самой низкой цене с оптимальным набором функций и опций – решение от «погодавполе.рф» обойдется вам всего в 16 000 руб. При этом ежемесячная плата за использование облачного сервиса, приложения и сим-карты составит всего 600 руб/мес.

📋РЕЗЮМЕ: многие решения в растениеводстве строятся на крайне изменчивых полевых данных. От актуальности и точности этих данных может зависеть эффективность применения удобрений, СЗР, новых сортов, а также правильное понимание результатов эксперимента и оперативность планирования полевых работ в течение сезона. Агрометеостанции при своей небольшой цене относительно всех затрат на 1 га позволяют получить более полную информацию о ситуации на полях, и, в конечном счете, принять своевременные решения для получения более высокой рентабельности.

А какой у вас опыт работы с метеостанциями?

📝ПРЕДПОСЕВНЫЕ КУЛЬТИВАТОРЫ предназначены для создания благоприятных условий для качественного сева, а именно: подрезания сорных растений, выравнивания рельефа поля, создание мелкокомковатого посевного слоя и ровного семенного ложа. Так как предпосевная подготовка имеет высокие требования к точности выполнения этих задач, культиваторы, как класс орудий, имеют большое разнообразие в конструкции и опциях для эффективной работы в различных условиях.

📌НА ЧТО ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ:

✅Тип культиватора: классические многорядные культиваторы отлично подойдут для работы на глубину от 3-4 см, но хуже компакторов справятся с подготовкой семенного ложа на глубине 2-3 см. Ключевое отличие этих типов – это отсутствие у первых переднего опорного катка, что снижает точность работы, но повышает проходимость.

«Для мелкосемянных культур (рапс, горчица, свёкла, травы) лучше всего подходит культиваторы по типу системы "Компактор" или "Корунд". Но культиваторы такого типа "боятся" растительных остатков и при слабой осенней подготовки почвы (одно не глубокое дискование) после колосовых/кукурузы могут забиваться и не работать.»

*более подробно о типах культиваторов читайте здесь: КУЛЬТИВАТОР И ЕГО ВИДЫ...

✅Ширина лапы: чаще всего можно встретить стрельчатые лапы от 13 до 28 см. И их можно разделить на две основные группы: до 18-20 см и от 23см и выше. Первый вариант лучше всего подойдет для работы под мелкосемянные культуры или на большую глубину на средне-легких почвах. Второй – лучше под зерновые, на глубину от 4 см, при необходимости активной подрезки сорняков и интенсивного перемешивания почвы.

*более подробно о ширине лапы читайте здесь: ШИРИНА ЛАПЫ КУЛЬТИВАТОРА...

✅Финишные катки: большинство производителей предлагают широкий выбор катков под любые условия – уточняйте при покупке возможность поставить катки именно под ваши условия. К примеру, на компакторах, зачастую, ставят кольчато-шпоровые катки, которые отлично работают по большинству типов почв с оптимальной влажностью. На классических культиваторах чаще ставят прутковые, планчатые или трубчатые катки, так как им приходится работать с более крупными комьями почвы.

На многорядных же культиваторах для работы с большим количеством пожнивья и во влажных условиях ставят катки с П-образным профилем или совсем заменяют их на штригельные боронки.

*более подробно о финишных катках читайте здесь: КАТОК ДЛЯ КУЛЬТИВАТОРА...

📌ПОД МЕЛКОСЕМЯННЫЕ:

Культуры с малой глубиной сева имеют высокие требования к выровненности семенного ложа. Здесь необходимы специализированные машины – компакторы, с передними и задними катками, с 2-4 выравнивающими планками, большим весом и с секциями на независимой подвеске.

«Для всех мелкосемянных, нужны мелкие стрельчатые лапы. Это компакторы. Но они забиваются растительными остатками и нужна хорошая выравненность поля, и заделка остатков с осени.»

«Из данных машин могу посоветовать: Компактомат от Фармет, Лемкен Компактор/Корунд, "Малахит" от ПромАгро. Эти культиваторы хорошо обрабатывают почву и под другие культуры (зерновые, зернобобовые, кукурузу и т.д.).»

📌ПОД ЗЕРНОВЫЕ:

Зерновые культуры чаще сеются на глубину от 4 см, поэтому здесь можно обойтись меньшим количеством рабочих органов и заменой переднего катка на копирующие колеса. Такое облегчение конструкции, а также увеличение длины машины (т е многорядность), делают подобные культиваторы более проходимыми в сложных условиях.

«Под зерновые и кукурузу можно использовать универсальные средние культиваторы. Они обладают большим просветом между стойками лап и между рамой и почвой, что даёт им возможность работать с большим количеством растительных остатков (работать в парах, по стерне).»

«Из данного вида культиваторов могу посоветовать культиватор фирмы ПромАгро, Белгород КСС-9500 "Олимп" или КП-10 "Рубеж", Грязинкский культиваторный завод КПУ-9. Есть также дорогие заграничные экземпляры типа Джон Дир и Кейс.»

📌АЛЬТЕРАНТИВА:

В некоторых случаях бывает оправдано и с точки зрения агротехники, и с точки зрения экономической целесообразности применение дисковых лущильников. Здесь прежде всего стоит ориентироваться на диски 460-520 мм гладкие по профилю или с мелкими зазубринами.

«На счёт Рубина. Мы используем их для обработки под зерновые после кукурузы (в 2 следа).»

"Шифер – образуется, если осенней обработки либо не было вовсе, либо она была очень неглубокая (примерно, как предпосевная). Если с осени было продисковано на глубину 12-14 см, а весной предпосевная дискация была проведена на глубину 6-7 см, то эффекта "шифера" не будет. Мы же применяем дискацию Рубином, как предпосевную обработку, только после двухкратной дискации пласта травы на максимальную глубину (12-15 см) или по вспашке (обороту пласта мн. тр.) за 3-4 недели до этого. Культиватор по такому фону начинает лапами под землёй тащить траву и корни и нагребает кучи.»

«Количество растительных остатков зависит и от качества пахоты и дисковки. По многолетним травам и стерни лучше лёгкой дисковой бороны Катрос Амазоне нет. Рубин не предпосевное орудие. В хозяйстве должны быть все виды культиваторов, и для мелкой и для глубокой обработки и Катрос, и Рубин. В хозяйстве имеются и компакторы, и культиваторы Лемкен, Катросы, Рубины и др.»

*более подробно о выборе лущильника читайте здесь: ДИСКОВЫЙ ЛУЩИЛЬНИК...

📌ОПЫТ ПОДПИСЧИКОВ:

«Мы используем культиваторы Свифтер от Беднар. Данные агрегаты могут использовать как для предпосевной обработки - свёкла, кукуруза, мелкосемянные (в частности травосмеси и люцерна), так и для работы по зяби. Культиваторы оснащены секциями с лапами разной ширины захвата: для зяби - широкие лапы, соответственно для предпосевной обработки - секции с узкими лапами. Кроме того, для предпосевной культивации в арсенале есть культиватор от Эйнбек с узкими лапами (4 ряда) и 2-мя рядами трубчатых катков. Неплохо показывает себя на предпосевной культивации под кукурузу.»

«Мы всегда используем для предпосевной культивации только культиваторы, так как позволяют сделать хорошее посевное ложе, хорошо выровнять поле и сохранить влагу. В редких случаях в качестве предпосевной обработки почвы используем дискаторы Лемкен Рубин - когда посев идёт по пласту многолетних трав. Культиваторы на таких полях нагребают кучи.»

«Мы всегда даём отрасти на 40-50 см и задисковываем за два раза. В этом случаю Компактор ни при каких условиях весной не пойдёт (будет забиваться)! Если дисковать сразу после укоса, то есть небольшая вероятность, что пойдёт.»

📋РЕЗЮМЕ:

Для весенней культивации под свеклу, рапс и тд при отсутствии пожнивных остатков на поверхности лучше подойдет предпосевной компактор с лапами 15-17 см. Планируете им же готовить поле под зерновые? – берите машину с лапами более 20 см или дополнительные сменные секции. Осталась немного соломы? Или планируете сев только зерновых? – здесь можно применить классический культиватор или дисковый лущильник. Пожнивья слишком много? – тогда подойдет многорядный культиватор с мощными стойками и большим просветом. В любом случае, при выборе машины запрашивайте у дилера демонстрацию техники на ваших полях и подбирайте комплектацию строго под ваши условия.

А какие культиваторы используют в вашем хозяйстве? И почему? Делитесь в комментариях!

📝КАТКИ ДЛЯ КУЛЬТИВАТОРОВ также, как и сами культиваторы, могут применяться под разные задачи и в различных полевых условиях. Различия в назначении привносит определенные изменения в конструкцию, которые повышают эффективность катков в одних условиях, и снижают в других.

📌ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗНЫХ ТИПОВ КАТКОВ:

✅Трубчатый каток: хорошо разбивает крупные комья на поверхности поля и эффективно уплотняет верхние слои. Чаще применятся на легких и средних почвах. На тяжелых суглинках имеет крайне высокий риск забивания при работе во влажных условиях.

·«…трубчатый хорошо шёл всегда по более влажной поверхности (в сравнении с планчатым), на него меньше налипает на наших полях. И хорошо утрамбовывает почву.»

·«…трубчатый каток стоит за Кристаллом (Lemken). Я это орудие использую для грубой подготовки почвы и в качестве лущильника. Там каток - ни о чём. Так, слегка выравнивает за стойками. Вообще трубчатые катки мне не нравятся, по сырой земле в них набивается, и они становятся одним куском грязи. Потом ломом замахаешься чистить.»

✅Планчатый каток: более интенсивно разбивает крупные комья и благодаря планкам создает более рыхлый поверхностный слой. На тяжелых суглинках при работе по влаге также имеет высокий риск забивания.

·«Планчатых катков у нас большинство все-таки. Они хорошо справляются с измельчением грудки и перемешивают почву лучше, что важно при заделке удобрений в почву. После планчатых катков, поверхность почвы рыхленькая, грудка более раздроблена, а не просто вдавлена как после трубчатых.»

·«Недостаток планчатых катков - налипает почва сильней и забивается в каток прям, начинается дисбаланс, быстрее выходят из строя подшипники, и равномерность обработки уже хромает.»

✅Штригельная боронка: эффективно работает при работе с большим количеством растительных остатков, равномерно распределяя их по поверхности. Не боится работы на переувлажненных почвах. В зависимости от условий, может дополняться планчатым катком.

·«Без него никак (штригельный блок). Он разравнивает почву за лапой, подрыхляет ее за счет пружинности своей, распределяет пожнивные остатки, сорняки растаскивает срезанные и выволакивает их на поверхность. Это своего рода "грабли". Нужно следить за их выработкой, обязательно корректировать или менять. Регулировать их на нужный угол атаки.»

✅Кольчато-шпоровый каток (Crosskill): интенсивно разбивает даже небольшие комья почвы, создает мелкокомковатый семенной слой, а благодаря шпорам эффективно рыхлит и уплотняет подповерхностный слой. Лучше работает на почвах с оптимальной влажностью.

·«…почвы тяжёлые. Черноземы и серые лесные. Самый интересный каток идёт за компактором lemken. Кросскильный каток, вроде называется - железное колесо, а от него в стороны шпоры отходят. После него любое поле выглядит как надо.»

·«По собственным заметкам, чем больше влаги в почве, тем больше выбор в пользу кольчато- шпоровым каткам. Они меньше забиваются, чем планчатые и всходы после них более равномернее и дружнее.»

На что еще обратить внимание при выборе культиватора подробнее читайте здесь: ПРЕДПОСЕНОЙ КУЛЬТИВАТОР: особенности выбора.

📌ОПЫТ ПОДПИСЧИКОВ:

·«Средние универсальные культиваторы. У нас в хозяйстве Хатценбихлеры 6-ти метровые, если не ошибаюсь. Под трактора 180-200л.с. У них уже идут S-образные стойки, которые отлично разбивают грудку и рыхлят почву. Не уплотняют сильно почву. Тут уже идет позади лишь сдвоенный блок катков, а спереди лап идет каток трубчатый, который помогает лучше выдерживать заданную глубину обработки. Это очень важно перед посевом. Позади же идут планчатые катки, которые добивают грудку сухую, вспушивают немного верхний слой почвы.»

·«…про витые катки и культиватор КРГ-6: есть у нас таких пара штук с витыми катками. Примостили на один штригельный блок (заказывали специально на завод). Но, честно говоря, использовали эти культиваторы только осенью для культивации после дискования глубокого и после зяблевой вспашки в зиму. Чтоб немного выровнять в зиму горизонт.»

·«У нас планчатые катки более применимы, но когда летом задождится и вспыхнет зеленый пожар и сорняки переросшие, планчатые катки забиваются и от них толку никакого. Поэтому иногда задираем повыше катки и работаем больше штригелем после лап. Но все равно грудки не избежать после работы по влажной почве, вот потом то и идут в ход каточки наши, измельчать грудку и уплотняют почву, особенно когда с 6-7см нужно делать ложе семенное на 4-5см.»

📋РЕЗЮМЕ: катки на предпосевных культиваторах могут иметь большое количество модификаций, каждая из которых будет наиболее эффективна в определенных условиях: на легких почвах чаще показывают отличный результат легкие трубчатые и планчатые катки, при предпосевной подготовке под мелкосемянные культуры – кольчато-шпоровые, а в случае наличия пожнивных остатков и высокой влажности – штригельные боронки или их комбинации с планчатыми катками. Стоит уделять особое внимание подбору катков, так как от результата их работы может зависеть качество работы сеялки и равномерность всходов.

А какой у вас опыт работы с разными типами катков?

📝РАЗБРАСЫВАТЕЛИ AMAZONE– самые распространенные в РФ центробежные машины для внесения гранулированных удобрений. Не смотря на большую популярность навесной модели ZA с емкостью бункера менее 1500 л и механическим приводом, Amazoneтакже активно продвигают и более оснащенные современные разбрасыватели с гидравлическим приводом, компьютерным управлением, датчиками ветра и другими опциями.

·«Amazone - это один из лучших разбрасывателей. Это надежность механизмов, это качество сборки. А также качественное (равномерное) внесение удобрений.»

📌ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ:

✅Простая и долговечная конструкция:

·«Есть опыт эксплуатации Amazone Za-m 1200 и Za-ts 4200 . Только положительные впечатления. Za-m, конечно, прошлый век: мы его покупали в 2004 году, по надёжности вопросов нет, меняли только лопатки.»

✅Равномерное распределение по всей ширине захвата:

·«Идеальное распределение, зерновые даже сеем! За это время внесли им около 3000 тонн разных удобрений ничего не меняли, даже на лопатках износа нет!»

✅Работа в системах точного земледелия:

·«Z-am это просто надёжно, а Za-ts - это надёжно и с умом. У него даже есть опция коррекции внесения в зависимости от ветра. У нас он ещё работает с N сенсором optrx ag leader, поздние подкормки вносим дифференцировано по NDVI и основные удобрения по анализам почвы.»

📌НЕЦЕЛЕВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ:

Разбрасыватели Amazone, так же как аналогичные модели других производителей, возможно использовать и на высеве различных культур. Такая функция особенно актуально в экстремально-переувлажненных условиях, когда уходят агротехнические сроки.

·«Ну ещё бывают такие условия. Я помню 2011 год, 2013 год. Время сеять, а дожди каждый день, срок уходит и Катросом заделываешь. Одним разбрасывателем можно за день засеять 300 га. Ну разбрасыватель лишь распределяет по полю равномерно, а Катросом заделываешь. Урожай не хуже, чем от хорошей сеялки.»

·«Сеем рис разбрасывателями. Пшеницу крайне редко, только когда не успеваем по срокам, а дожди прошли (как 2019г., например). Ну и пшеницу после риса еще в чеках сеем разбрасывателем, так как сеялкой не залезть туда в поздние сроки. Весной ячмень приходилось сеять также, потомучто сеялкой не заехать бывает, а уже сроки поджимают... А заделываем Катросом Амазоне или КДК.»

📌РАБОТА С ЛИМИТЕРАМИ:

Для работы по краям поля на моделях ZA-M доступна опция «Limiter» - управляемая из кабины боковая заслонка над тарелкой, ограничивающая распределение удобрений по краям поля без потери равномерности внесения. Главное преимущество такой системы – не требует остановок и механической настройки.

·«Если будете приобретать, то доустанавливайте Лимитер (это в принципе опция на всех распределителях Amazone, даже на прицепных). Эта опция поможет избежать лишней траты удобрений при обходе границ поля.»

·«Я пробовал лимитеры. При работе гидравлика не выдерживает, и они начинают медленно опускаться сами по себе, а ты об этом и не знаешь. Мне удобнее работать одной стороной. Прошел по кругу, а далее по навигации. Так у меня два лимитера на складе и лежат. Тяжеленые они.»

·«Лимитер ставили на Z-am для работы по краю поля на za ts с гидроприводом компьютер изменяет обороты дисков и уменьшает дозу в зависимости от настроек . С другими в работе не сравнивал.»

📌ОПЫТ ПОДПИСЧИКОВ:

·«У себя используем Amazone ZG-B в настоящее время, навесные стоят в НЗ. Но это небольшое отступление. По качеству (как распределение удобрений, так и ремонт) про Amazone можно не рассказывать, это и так все знают. ZA-M прекрасно агрегатируются как с МТЗ-82, так и Д/Д 6 серии. В некоторых хозяйствах есть варианты на базе УАЗ - пневмоходы с установленным разбрасывателем. Данные разбрасыватели (по крайней мере у нас) используются при ранневесенней подкормке, когда прицепные разбрасыватели могут резать колею. Бункер можно смело увеличить своими руками, сделав нашивки, либо съёмные, либо капитальные (вмещается 2 бига).»

·«Amazone ZA-M 1200 с терминалом Amados - машина хорошая, но не без недостатков. Кто-то здесь писал, что после 5-кратной калибровки её можно настроить с точностью до 1 кг. Это высказывание, мягко говоря, не корректно. Все дело в том, что Amados действительно будет показывать такую точность, но если воспользоваться данными мониторинга транспорта и получить площадь внесения (длина трека умноженная на ширину разбрасывания) и вес внесенных удобрений, то можно рассчитать действительную, реальную норму внесения (вес разделить на площадь). Данный показатель будет существенно отличаться от того, что выводит Amados на экране. Зная реальную картину, можно внести поправки и только тогда получить точность в пределах 3-5 кг/га (при норме AA 220 кг/га). Точность вполне удовлетворительная. Однако, удивляет то, что об этой проблеме не знают толком даже сервисники-официалы. На мой взгляд, проблема заключается в немного недоделанной программной прошивке бортовика Amados. В 2020 году после долгих мучений - перестановок датчиков скорости движения, калибровок - всё закончилось именно внесением ручных поправок в коэффициенты бортовика. Проблема решена, но осадок остался.»

·«У нас всего 350 га, три года назад купили себе Amazone Z-am 1500 с электроникой и компьютером Amatron, покупка для нас дорогая, но она того стоила. Вещь очень хорошая и удобная, у нас рум с дополнительным датчиком скорости и поэтому сколько бы мы не ехали км/ч, он будет вносить столько, сколько мы указали. Единственный минус который выяснили, это то, что для того , чтобы выставить норму, нам нужно вбить два параметра в компьютер: норму в кг (это легко), и коэффициент сыпучести удобрения, здесь уже сложнее: селитра, например, сыпется по своему, у неё коэффициент 1.29, а тот же сульфат аммония не гранулированный, у него уже 0.68. Эти все значения есть в книге и вроде бы должно работать это так: нашёл в книге своего производителя удобрений, взял данные коэффициента сыпучести, вбил в компьютер, установил любую норму и поехал, но так не получается, потому что данные с книгой не сходятся. Образно говоря, ставим 200 кг и коэффициент 1,29 на селитру, у нас сыпется ровно 200 кг, это мы выяснили путём подбора коэффициента, а в книге, на нашу же селитру рекомендуют 1,50. Если поставишь 1,50, то уже о 200 кг можно ничего и не говорить, по факту будет стоять 200, а на деле из-за коэффициента будет сыпать примерно 180. Конечно в «навороченных» рюмках это все решается тем, что там устанавливают так называемые «весы» и тогда компьютер сам понимает, сколько нужно сыпать, просто нужно поставить желаемую норму, а коэффициент этот уже не нужно) компьютер сам подберёт.»

📌АЛЬТЕРНАТИВА:

✅При высеве культур центробежными разбрасывателями агрегаты от Kvernelandбудут более эффективны:

·«Приходилось сеять Амазоном пшеницу и ячмень. Сеет равномерно и без огрехов. Прост в настройках. К сожалению, сейчас используем только Квернеланд для посева риса и разбрасывания удобрений. Потому, что у Кверника меньше травмируется семя риса и гранулы удобрений чуть меньше травмируются, благодаря их системе CenterFlow. А если бы не сев риса, то покупали бы Амазоне.»

·«…причем Квернеленд меньше травмирует семена. т.к. отверстие из бункера приходится почти на центр тарелки, а у амазоне сбоку. Получается удар. Сейчас перешли на пневматические распределители удобрений, т.к. тоже сеем распределителями и озимые, и яровые зерновые. Пневматические равномернее высевают и меньше реагируют на боковой ветер.»

✅В остальных случаях агрегаты Amazoneне уступят конкурентам, а в ряде случаев покажут себя и лучше:

·«Работал и с Rauch. Тоже неплохие разбрасыватели, но равномерность у Амазоне получше и качество тоже. Еще и BogBalle используем. Там тоже по надежности и качеству разброса далековато до Амазоне.»

·«Кстати, по надежности Кверники уступают Амазонам. Редукторы на Kverneland порой выходят из строя. Vicon, конечно, похуже в плане надежности. Это передалось Квернелэнду на Exacta. И да, с гидравликой проблемы возникают на Кверне. Поэтому в запасе всегда цилиндрики запирающие шиберные заслонки. Очень часто обрезает шплинты на приводах на редукторе. Да и лопатки меняем через год.»

✅Amazoneне единственный производитель, делающий ставку на разбрасыватели, поэтому на рынке можно встретить и другие менее распространенные машины:

·«Sulky DPX Prima машинка, которую мы использовали до 2020 г. Машина полностью на ручном управлении. Установка параметров по таблицам руководства, а затем мучительная (если хочется точности) корректировка настроек. Это машинка древняя, думаю современные Sulky вряд ли уступят Amazone.»

·«…инструментально не сравнивали. Оценивали только визуально и через космоснимки NDVI. Особой разницы между старыми навесными UNIA MX950 и Amazone ZG5500B не замечали.»

📋РЕЗЮМЕ:

Разбрасыватели Amazone стали самыми популярными на рынке РФ прежде всего благодаря своей надёжности, качеству работы и доступной цене. В этих показателях они превосходят многих импортных аналогов. Кроме этого, широкий модельный ряд ZA и большой выбор опций для повышения качества работы в разных условиях, в том числе в системах точного земледелия, ставит эти машины на один уровень с самыми оснащенными и прогрессивными машинами в этом классе.

А какой у вас опыт работы с разбрасывателями? Приходилось ли сравнивать в поле агрегаты Amazoneс другими конкурентами?