АгроИнженер | Direct.Farm

📝ДИСКОВЫЕ БОРОНЫ для лущения стерни и другой поверхностной обработки почвы могут иметь серьезные отличия как по конструкции, так и по особенностям применения. В этой категории можно встретить такие экзотические машины, как Salford RTS, Vaderstad Carrier с угловатыми колтерами или Х-образную CaseIH Barracuda с рифлеными дисками. Наиболее же универсальные и распространенные агрегаты – это классические двухрядные лущильники короткой конструкции. О них мы и поговорим подробнее.

📌ВЫБОР ДИСКА:

Для неглубокой послеуборочной обработки чаще всего применяют диски небольшого диаметра. Так, на бороне PULSAR от завода «АЛМАЗ» устанавливаются диски диаметром 460-510 мм, что в сочетании с малым горизонтальным углом атаки 5,2 градуса позволяет получить высокое качество лущения и создать мелкокомковатый мульчированный слой даже при небольшой глубине работы.

Диски диаметром от 600 мм лучше подходят для более глубокой обработки почвы и интенсивной заделки растительных остатков. По форме диска наиболее популярны следующие варианты:

Диск-ромашка:

✅Такая форма подходит для более агрессивной работы, что актуально при глубине работы свыше 10-12 см.

✅В случаях неглубокой обработки такой диск лучше применять только по крупностебельным растительным остаткам.

✅Для качественного лущения стерни зерновых или равномерной обработки под последующий сев такой диск будет неэффективен.

• «Для технологии поверхностной обработки глубина обработки до 16-18 см здесь нужна ромашка. Тяговое усилие у диска ромашки меньше, но оборот пласта хуже, и обработка на глубине неравномерна.»
  

• «Хорошая пружинная (тоже несколько видов) стойка с ромашкой работает отлично, даже в сушь и по подсолнечнику, главное, чтобы качество сборки и металла было».
  

• «Чтобы работать для основной обработки почвы, нужна ромашка большого диаметра. Лучшее, изо всех, что знаю – это Рубины Лемкен –очень интересный и качественно сделанный, хорошо работает и по очень влажной почве.»
  

Гладкий диск:

✅Такие диски имеют высокий режущий эффект, хорошее перекрытие и способствуют интенсивному обороту почвы. Лучше подходят для послеуборочной неглубокой обработки, а также отлично подойдут и для предпосевной подготовки.

✅Для работы во влажных условиях лучше выбрать гладкие диски с «зазубринами» (мелкие вырезы) – так они не будут проскальзывать и сохранят режущий эффект.

• «Если Вы сторонник обработки почвы на 5 см, не более, – то Вам лучше подойдут гладкие диски или диски с мелкими вырезами.»
  

• «Для лущения стерни зерновых до 12 см, для дальнейшей вспашки поля, конечно, нужен лёгкий лущильник с гладкими дисками и небольшого диаметра – до 500 мм.»
  

• «Если вам нужна обработка для посева или обработка для дальнейшего углубления (например, вспашка), то вам нужны гладкие диски до 500 мм. Самое лучшее, что знаю, и с чем много работал – это Катрос фирмы Амазоне Берке. По любой влаге и неубиваемое орудие. Любит скорость. За один проход прячет более 70-80% соломы.»
  

📌ВЫБОР КАТКА:

Сейчас на рынке есть возможность выбрать каток для любых условий. Для летнего послеуборочного лущения и последующего сева лучше подойдут тяжелые металлически катки. Для работы поздней осенью, во влажных условиях и по большому «пожнивью» хорошо сработают двойные/одинарные кольцевые катки с V или U-профилем. Наиболее универсальным вариантом будет резиновый или шинный каток.

• «Лучше всего разминают комки и работают по очень влажной почве – это обрезиненные катки или катки шина накачивающая.»
  

• «Спиральные или прутковые катки лучше подходят для весенней или летней обработки.»
  

• «Из более универсальных решений я бы рекомендовал Вам Amazone Certos с матричным катком KWM (этот каток хорошо работает на переувлажнённой почве и хорошо крошит весной).»
  

Как альтернатива, зачастую на боронах и лущильника применяют тандем трубчатого и планчатого катка. Такое же решение применили и на бороне PULSAR: тандем катков имеет отличное соотношение цена/качество и эффективно работает как на легких, так и среднетяжелых почвах.

📌НА ЧТО ЕЩЕ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ:

✅При выборе легкой дисковой бороны стоит учесть расстояние между дисками в ряду – лучший вариант до 25 см: меньше глыбистость и более равномерная обработка.

✅Также дискаторы с индивидуальными стойками более точно копируют рельеф поля и имеют высокую устойчивость к забиванию.

✅А для экстремально-сложных условий стоит выбрать 3-х или 4-рядные машины – такими орудиями можно работать до глубокой осени, независимо от количества растительных остатков на поле.

• «Также наблюдал много примеров с шириной до 35 см, глыбы. Даже не смотря на разновидности катков, они не справляются. По более-менее влажной почве, вопросов таких особо нет, хотя подготовка семенного ложа все же отличается (гребнистость)».
  

• «Лучше брать дискаторы с подпружинной стойкой диска (резиновый демпфер или пружина - на Ваш вкус). Они лучше ведут глубину и требуют меньшую мощность трактора.»
  

• «Влияет лишь расстановка дисков и диаметр дисков. Самые незабиваемые дискаторы – русские 4-х рядные.»
  

📌ОПЫТ ПОДПИСЧИКОВ:

• «Бороной-мульчировщиком Pulsar мы пока обработали 250 Га. Диски поставили 510, с мелким зубом, и не прогадали. Чем меньше граней, тем легче идет борона, меньше сопротивление. Машина новая, из обслуживания пока потребовалась протяжка через 10-15 Га»
  

• «Чтобы просто закрыть влагу (если она есть) после уборки, достаточно пройти меленько лущильником типа ЛДГ с гладким диском, разрушить капилляры.»
  

• «Дискатор БДУ булат неплохой, расстояние между дисками, правда, 30 см, что в сушь не очень хорошо, на мой взгляд, да и ложе хуже разделывается.»
  

• «Есть некоторые исключения из правил, типа дисковая борона Челенджер Санфлауер 1435. Эта батарейная тяжёлая борона с гладкими дисками и с возможностью работать на глубину до 20 см. У нас есть такая борона, и она очень хорошо себя зарекомендовала при дисковании сразу после уборки культуры, но как предпосевная она никакая!»
  

• «Из более дешёвых отечественных аналогов могу порекомендовать Доминанта от Промагро (полный аналог Рубин-9). Единственный нюанс, тяжёлый тандемный каток у них позиционируется как для работы на переувлажнённых почвах, но и они залипают.»
  

📋РЕЗЮМЕ:

Если вам необходим универсальный лущильник, способный качественно провести послеуборочную обработку в середине лета, сохранить влагу, подготовить поле под последующий сев и при этом готовый выйти на осеннюю обработку без риска забивания – наиболее эффективный агрегат должен иметь гладкий диск (желательно с зазубринами) на индивидуальных стойках и сплошной тяжелый каток: резиновый, шинный или металлический. В некоторых случаях критерии выбора могут быть иными и определяться не только почвенно-климатическими условиями, но и технологией, по которой работают в данном хозяйстве.

А какой на ваш взгляд должен быть идеальный лущильник?

📝PRIMERADMC– универсальная сеялка с долотовидными сошниками, созданная для работы в широком диапазоне полевых условии с зерновыми, бобовыми и мелкосемянными культурами. Производится только в полуприцепном варианте, с максимальной шириной захвата 12 м, междурядьем 18,75 или 25 см на выбор и имеет широкий набор опций, обязательный для любой современной и технологичной сеялки. Не смотря на популярность дисковых сеялок, DMC является одним из самых распространённых и известных в России посевным комплексом.

• «Сеялка очень хорошая. Я бы сказал, лучшая из тех, с чем приходилось работать. Плюсов у нее много…»

📌ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ:

✅Работа во влажных условиях: долотовидные сошники и расстояние между ними 75 см в одном ряду, позволяют DMC выходить в поле весной раньше традиционных сеялок, также, как и заканчивать сев позже с приходом дождей.

• «Работает даже во влажной почве, сеяли в дождь: пока не налипает на катки, она сеет!»

• «В принципе, у DМС забиваться то и нечему: сошники идут по любой почве, по любому жнивью…»

✅Работа в разных системах земледелия: 4-х рядная конструкция, большое расстояние в ряду и давление 52 кг на долотовидный сошник дают возможность работать как по обработанной почве, так и «напрямую», т е по стерне.

• «Мы сеяли ей даже по нулевке. Убрали подсолнечник и сразу же загоняли сеялку, без обработки почвы. Главное, что бы пожнивные остатки подсолнечника были хорошо измельчены. Иначе происходит эффект нагортания стеблей. Сеет даже в сухую и очень уплотненную почву.»

✅Точность удержания глубины: параллелограммная подвеска сошников и опорное колесо за долотом обеспечивают точное копирование рельефа поля. Но в случае хорошо подготовленной почвы, узкое долото может имеет склонность к заглублению.

• «Глубину держит для такой конструкции нормально, неидеально, конечно…»

✅Рабочая скорость: при благоприятных условиях DMC способна работать на скорости до 18 км/ч без потери качества сева.

• «…минусы не значительные! Когда она летает по полю 16 км/ч. Можно и поползать под ней!»

✅Настройка нормы высева: механический привод дозирующего устройство имеет простую и понятную настройку, а под разные культуры Amazone предлагают индивидуальные катушки с диапазоном настройки высева от 2 до 400 кг/га. Также доступна опция сервопривода дозирующего устройства для работы по картам задания и с возможностью отключения сева на перекрытиях.

• «Очень легко настраивается норма высева. Главное, иметь с собой полевые весы (кантер) или электронные весы. Неудобств в настойках сева я не выявил!»

• «Установка нормы высева очень проста, с редукторами проблем не возникает. Сеем рапс, зерновые и зернобобовые культуры.»

✅Настройка глубины высева: каждый сошник имеет механическую настройку рабочей глубины. Это позволяет индивидуально настроить сошники, к примеру, за колесами трактора.

• «Неудобно настраивать, так как нужно ползать под ней на коленках и следить, чтобы не зацепить головой лестницу, бункер и другие части.»

• «Если вы настроили глубину сева по сухой погоде, и в процессе сева пошел не большой дождь, то нужно регулировать глубину заново. Потому, что намоченная и липкая почва прилипает к опорным колесам. Происходит вымеление посева. Глубину нужно увеличивать. То есть нужен постоянный контроль глубины посева, если меняются погодные условия.»

✅Бункер под семена и удобрения: максимальный объем бункера под семена и сухие удобрения составляет 13 000 л (в зависимости от комплектации). При этом есть возможность оснащения DMC дополнительным двухсекционным бункером на 6000 л под жидкие удобрения.

• «Очень высоко расположен бункер загрузки. Нужно иметь загрузчики семян с высокими шнеками.»

✅Качество сева на разворотных полосах: во избежание снижения качества сева необходимо предварительно засевать разворотные полосы прямыми, на сколько возможно, гонами.

• «При разворотах в процессе сева происходит смещение рядов сошников, и они сеют в на хлёст друг на друга. То есть, вместо двух рядков вы получаете один сдвоенный и ширина междурядий увеличивается вдвое. Но это только на поворотах.»

• «Есть минус - на поворотах заходит один ряд на другой, а между секциями пусто - ей нужно снять только прямо…»

📌СЕРВИС И ОБСЛУЖИВАНИЕ:

DMC - простая и недорогая в обслуживании сеялка. Усиленная конструкция рамы и сошников прощает многие ошибки, долотовидные наконечники имеют повышенный запас износостойкости, а точки смазки с самым коротким интервалом обслуживания – параллелограммная подвеска сошников, требующая смазки только каждые 100 ч.

• «Служат они уже 12 лет, по стерне не сеем вообще, сошники на DMC ещё не меняли. Заменили прикатывающие колеса и частично семяпроводы. Без сварки тоже не обходимся, т.к. нагрузка довольно велика.»

• «За семяпроводами надо следить со временем могут трескаться, приводы механизма высева обслуживать своевременно. В общем, очень надёжная, в старых моделях ступицы сошников были слабые, сейчас вроде устранили проблему.»

• «Очень неудобно обслуживать сошники: опорные колеса и все механизмы находящиеся в середине сеялки. То есть, что бы промазать все подшипники, механизатору нужно изрядно постараться, и, ползая под ней практически на животе, постараться сотворить чудо. Это, кстати, очень опасно, если сошники подняты гидравликой. Есть риск, что человека может просто придавить.»

📌ОПЫТ ПОДПИСЧИКОВ:

• «Очень неприхотлива в работе, гибкая настройка высева культуры и удобрений, глубина посева выставляется по секциям. Работает даже во влажной почве, сеяли в дождь: пока не налипает на катки, она сеет. По сравнению с дисковой она больше рыхлит почву. По особенностям, если есть промочины будет тонуть, т.к два колеса маловато опоры для нее.»

• «Из плюсов: точная настройка нормы высева, неприхотливость, сеять можно по любому фону, почти в любых условиях и почти любую культуру. Редко ломается и не подводит. Если сравнивать с дисковым сошником, то DMC может сеять и по сырой и по сухой почве. Дисковый сошник по сырой сеять не сможет. Но заделка семян дисковым сошником, несомненно, лучше. Всходы на DMC всегда ровные.»

• «Сеет любую культуру сплошного сева. Можно высевать мелкосемянные культуры. Единственное, при посеве гороха, диапазон настройки ограничен. Так как у гороха высокая норма высева и сами семена тяжелые, то приходилось в бункер под удобрения засыпать семена гороха. Потому что настроить полноценный высев из одного бункера не получалось.»

• «У нас их 4 самой, старой уже 5 лет, сеялка отличная, очень много преимуществ. Первое — это скорость, мы ходим 15 км. Второе - не боится влаги, когда сошниковые стоят эта уже сеет. Ну тут же есть и минус - след от бочки очень твердый и, если проехать два раза по одному месту, не взойдёт. Еще ее плюс - она лезет даже в дубяную землю. С глубиной нужно быть осторожным -можно сильно заглубить. Очень легко настраивается норма высева семян и удобрений. Еще из плюсов - короткие семяпроводы, из-за этого на краях не вырастают пучки как от многих других пневматических сеялок. Мне она очень нравится, и с тем, что у нас есть в хозяйстве, а есть много разных, она лучшая!»

📋РЕЗЮМЕ:

PRIMERA DMC – одна из самых универсальных пневматических сеялок на рынке. С ней вы можете высевать практически все основные сельскохозяйственные культуры по любому фону: от хорошо подготовленного под сев поля до стерни зерновых и убранного подсолнечника. Многие аграрии, кто работает с DMC уже не первый год, отмечают простоту в настройке, надежную конструкцию и, особенно, возможность работы во влажных условиях. Мульчированный посев или сев с минимальной подготовкой поля – это те условия, в которых DMC может максимально раскрыть свои возможности, а дополнительная опция бункера FDC под жидкие удобрения поможет максимально раскрыть потенциал уже вашего посевного материала.

А какой у вас опты работы с PRIMERA DMC?

📝РОТОРНЫЕ КОМБАЙНЫ от JohnDeere и CASEIH представлены моделями S-серии и Axial-Flow соответственно. Эти комбайны являются самыми распространёнными машинами с классическим однороторным типом МСУ и имеют ряд особенностей: бережный обмолот кукурузы и бобовых культур, простая конструкция, высокая производительность и пропускная способность. Более подробно особенности разных типов МСУ мы разбирали здесь.

Комбайны JohnDeere и CASEIH могут показывать одинаково высокую эффективность работы в разных условиях. Их главные технические характеристики, такие как диаметр ротора, площадь решет, пропускная способность и другие могут полностью совпадать или находится в близком диапазоне. Тем не менее стоит учесть, что у инженеров CASEIH было более чем на 20 лет больше времени, чтобы доработать недостатки своей машины и создать максимально простой и эффективный роторный комбайн.

Интересный факт: первый роторный комбайн в мире компания CASEIH представила публике и запустила в серию в 1977 году. JohnDeere, долгое время выпускавшие классические клавишные машины, пришли к аксиально-роторной конструкции только к началу 00-х.

📌ОТЗЫВЫ ПОДПИСЧИКОВ О JOHN DEERE:

«Между предложенными Джон Диром и Кейсом, я бы, скорее, остановился на "зеленом". Последнего видел в работе. Знаю, что особых проблем с запчастями и обслуживанием не будет. Фирменные центры есть везде. По кейсу не могу определенного ничего сказать.»

«У нас работал маленький ДД9560, у него двигатель был 260 или 280 л. с., бункер на 8 тонн. Так, в сравнении с обычными барабанными комбайнами на нашей урожайности 40 ц/га, этот комбайн работал одинаково. По концу уборки они лишь тонн на 300-400 обошел Акроса 595.»

📌АЛЬТЕРНАТИВА:

Кроме однороторных машин, которые наиболее эффективны на полях с высокой урожайность зерновых от 40-50 ц/га и при уборке бобовых и кукурузы, хорошей альтернативой могут быть двух-роторные комбайны CR от NewHolland и гибридные Lexion от Claas. Эти машины имеют более сложную конструкцию, но при этом более универсальны: CR и Lexion способны лучше подстраиваться под влажные условия, невысокую урожайность и мелкосемянные культуры. Кроме импортных, также есть и отечественные аналоги:

«Сейчас есть роторные от Ростсельмаша (РСМ-181). Так, кто работал, отзываются только положительно, да и вообще Акросы по цене-качеству и надежности, я считаю, флагманы на рынке в России. У нас практически в каждом хозяйстве эти комбайны пользуются популярностью и есть в работе. Два Акроса по цене одного ДД по-любому будут в выигрыше во всем.»

«Я из Сибири, и у нас пока рекордные урожаи - это 40-50ц/га. Роторные комбайны есть, работают в крупных агрохолдингах. Агрономы и инженеры хорошо отзываются об этой технике. Достойно работают КЛААСы, Джондиры. Но как сказал коллега выше, тот же Торум от Ростсельмаша ничуть им не уступает. А здесь посмотрите на разницу их цен.»

📋РЕЗЮМЕ:

Однороторные комбайны JohnDeere и CASEIH одни из лучших на рынке, и, если вы занимаетесь соей, горохом, кукурузой или имеете высокие урожаи зерновых – «роторники» будут хорошим вариантом. Выбирая между «красными» и «зелеными» стоит учесть, что у первых было больше возможностей и времени сделать свою машину более эффективной. При этом вторые активно развивают и дорабатывают свою линейку, стараясь наверстать 20-ти летнюю разницу в старте производства, а совсем недавно в 2019 году презентовали свою первую двух-роторную машину. Кто лучше именно для ваших условий, красный или зеленый бренд – может показать только демонстрационный показ на ваших полях и уровень сервисного обслуживания в вашем регионе.

А вам приходилось сравнивать эти комбайны на одном поле?

📝ПОЧВА СПОСОБНА ВЫДЕРЖАТЬ воздействие в 600 г на см2 без нарушения структуры. Современные колесные трактора имеют этот показатель на уровне от 900 г на см2 и выше. Установка спарок на тракторах 8й и 9й серий позволяет снизить это показатель до 600 г на см2 и ниже. В случае с гусеничными машинами – давление составляет 400-500 г на см2. Переуплотнение почвы является наиболее актуальной проблемой, но все эти три варианта имеют также и другие важные отличия: по стоимости владения, проходимости, гибкости применения и др.

• «На спарке заходим на пару дней раньше, чем на одиночках. Гусеницы ещё на день раньше. Если почва налипает на шины и рабочие органы останавливаемся.»

📌«СПАРКИ»: сдваивание колес чаще встречается на тракторах 8-й и 9-й серий. В случае с «восьмерками» - популярный вариант со спарками только на заднюю ось. Большинство производителей предлагают заводские решения для такого сдваивания (через удлинение оси), но на рынке также доступны и другие решения с использованием стяжек. Последние имеют склонность к проворачиванию и менее надежны чем заводское решение.

ПЛЮСЫ:

✅Более дешевый вариант движителей чем гусеницы.

✅Снижение давления на почву в 1,5-2 раза чем на одиночных колесах.

✅Бюджетный вариант чтобы повысить тягу и снизить пробуксовку.

✅Гибкое применение (вторые колеса легко снимаются).

МИНУСЫ:

❎Спарка передней оси сильно нагружает ГУР и переднюю ось.

❎Высокая нагрузка на бортовые редуктора и мосты.

❎Увеличение транспортной ширины до 4-х и выше метров.

• «Спарка более демократичный вариант. В среднем на трактор 6 тягового класса (Джон Дир 8-ой серии, Массей Фергюссон 8690, Фендт 960) спарка стоит около 1 млн руб.»

• «Из-за увеличения габаритов трактора могут возникнуть трудности при перегоне по шоссе (штрафы и принуждение к сопровождению трактора).»

📌ГУСЕНИЦЫ: гусеничные трактора бывают в вариантах с моно-гусеницей (Challenger MT, JohnDeere RT и др) и в 4-х гусеничном варианте (CASE Quadtrac, JohnDeere RX и др). Первые имеют меньшую стоимость и более простую конструкцию, в то время как вторые – меньшее давление на почву и бОльшую проходимость за счет ломающейся рамы (если речь о тракторах 9-й серии). Тем не менее, все гусеничные машины имеют ряд общих особенностей.

ПЛЮСЫ:

✅Равномерное распределения веса на грунт.

✅Высокие тяговые характеристики.

✅Низкое влияние на переуплотнение почвы.

✅Работа на почвах с высокой эрозией.

✅Высокая проходимость и ранний выход в поле.

✅Выше производительность.

✅Меньше расход топлива.

МИНУСЫ:

❎Высокая стоимость покупки и владения.

❎Борозды на разворотах (в случае с моно-гусеницами).

❎Бывают исключения, когда в тяге проигрывают «колеснику».

❎Высокий износ при перегонах по асфальту.

• «Тракторы на гусеницах стоят в среднем на 30% дороже, плюс у них очень дорогая замена гусениц (порядка 2 млн руб каждая на Челенджер).»

• «Хотя тракторы почти летают по трассам и грунтовкам, им намного труднее поддаются повороты и идёт быстрый износ гусениц.» (прим. – речь о «моногусеницах»)"

📌АЛЬТЕРНАТИВА: также на рынке тракторов можно встретить гибридный вариант, когда гусеницы ставятся только на заднюю ось. Как пример – Magnum RowTrac 340 от CASEIH. Такой трактор имеет хорошую маневренность по сравнению с моно-гусеничными машинами, а передняя ось и ГУР не испытывают повышенной нагрузки при сопоставимом пятне контакта как в случае со спарками.

• «…они вобрали в себя часть лучшего, исключив часть минусов обоих вариантов. Наиболее выгодным их данных комбинаций мне видится Кейс Магнум с гусеничным ходом на заднюю ось.»

📌НА ЧТО ЕЩЁ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ: гусеничные трактора в вариантах с максимальными преимуществами – четырёх-гусеничные машины - чаще представлены в 9-м тяговом классе. Цена их достаточно высока, и поэтому стоит в первую очередь ориентироваться на площади хозяйства и объемы работы. Эрозию и условия для переуплотнения почвы также стоит учесть при выборе гусениц или спарок.

• «Если Вы большое хозяйство (от 8000 га) с большими размерами полей (от 100 до 500 га) и финансы позволяют, лучше брать одногусеничный варианты типа Фендт (бывший Челенджер) большой мощностью 490-550 л.с. Если ещё Вы работаете по Ноу-тилл и планируете исключить полностью заезд транспорта на поля, то такие трактора дают ещё большее преимущество.»

• «Если же у Вас среднее хозяйство (3000-8000 га), то тут следует смотреть на спарку (спарку максимально широких колёс) или же двух-гусеничный вариант типа Кейс Магнум.»

📋РЕЗЮМЕ: все больше появляется вариантов гусеничных машин среди 8-го тягового класса. Это позволяет получить средним хозяйствам более гибкий тракторный парк – имея как гусеничные машины, так и колесные вы будете более подготовлены к разным обстоятельствам и видам работ. Спарки или гусеницы – вопрос индивидуальный. Но в любом случае, движение в сторону снижения воздействия тяжелых тракторов на почву – путь к улучшению водно-воздушного режима почвы, а, следовательно, и к более высоким и стабильным урожаям.

А какой у вас опыт работы со спарками и гусеничным ходом?

📝СУЩЕСТВУЕТ ДВА ТИПА КОРПУСОВ: «сплошной» и «перьевой». К последнему часто относят такие особенности, как снижение расхода топлива, затрат на «расходники» и более качественное крошение почвы. Такие преимущества не всегда однозначны, так как прежде всего зависят от условий работы и в ряде случаев могут быть сопоставимы для двух типов корпусов. Поэтому при выборе корпуса прежде всего стоит ориентироваться на необходимое качество обработки.

• «Для хорошего отвала требуется хорошая скорость, и трактор с плугом должен ее развивать и поддерживать.»

📌СПЛОШНОЙ ОТВАЛ:

Винтовой сплошной отвал имеет большую площадь и при нормальной влажности почвы обеспечивает хорошее скольжение для почвы. Это позволяет получить более полный оборот пласта, и, соответственно, заделать большое количество растительных остатков.

Некоторые производители могут предложить длинные отвалы боле 120 см или имеющие специальные «удлинители». Такие особенности способствуют сохранению качества оборота пласта даже при движении на скорости менее 6-7 км/ч, к примеру, в сложных условия высокой влажности или когда трактор не соответствует требуемой мощности.

• «Конечно, больше используем обычные винтовые отвалы, прежде всего из-за того, что они более доступны по цене чем перьевые.»

• «При оптимальной физической спелости почвы плуги (прим. - речь о корпусах) практически работают вровень по производительности и качеству вспашки.»

📌ПЕРЬЕВОЙ ОТВАЛ:

Такой отвал имеет более сложную конструкцию, и поэтому стоит дороже классического винтового. При этом возможность замены полос отдельно друг от друга может позволить получить небольшую экономию на обслуживании.

Главные же достоинства таких корпусов – более интенсивное крошение почвы за счет вибрации отвальных «полос» и более высокая устойчивость к налипанию почвы в переувлажненных условиях.

• «Перьевые больше выигрывают на тяжелых увлажненных почвах, за счет своей технической конструкции налипание земли значительно ниже.»

• «По стоимости обслуживания разницы нет. А вот на расход топлива влияет состояние почвы.»

📌ОПЫТ ПОДПИСЧИКОВ:

По качеству работы типов корпусов нет единого мнения, так как каждое хозяйство ориентируется на разный результат и в разных условиях. Тем не менее, качественный импортный плуг с установкой перьевых отвалов чаще всего покажет более эффективную работу.

• «У нас два плуга Лемкен, при чём с разными отвалами. Оборачивают одинаково, действительно, разницы нет. На оборот пласта больше скорость влияет, чем она выше, тем лучше крошение.»

• «Имеется два плуга Грегуар Бессон 8 корпусные с разными отвалами. Поэтому можно сравнить. Моё мнение, перьевой крошит лучше, чем сплошной, у него пахота более слитная получается.»

📌НА ЧТО ЕЩЕ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ:

Куда большее значение на качество работы может оказать скорость движения трактора. По этой причине стоит уделять внимание базовой опции съёмного последнего корпуса. Как результат – трактора с 7-корпусным плугом может показать лучшее качество работы и сопоставимую производительность против трактора с таким же 8-корпусным плугом, к примеру, в сложных условиях зяблевой вспашки.

• «Скорость влияет на слитность. Плуга оба 7+1, поэтому отнимаем или цепляем корпус в зависимости от почвы. Скорость вспашки держим в пределе 7-9 км/ч.»

📋РЕЗЮМЭ:

Выбор корпуса – индивидуальное решение под конкретно-взятое хозяйство. Принять его более верно может позволить проведение демонстрации от дилера на ваших полях. Если есть возможности – лучше иметь в хозяйстве оба типа корпусов, чтобы более точно подбирать их под текущие условия. Даже небольшое снижение расхода топлива, более качественное выравнивание/заделка растительных остатков и другие на первый взгляд незначительные отличия могут с достатком оправдать стоимость дополнительного комплекта отвалов.

А какой отвал лучше работает в ваших условиях?

📝САМОХОДНЫЕ КОРМОУБОРОЧНЫЕ КОМБАЙНЫ импортного производства могут обеспечивать производительность свыше 200 т/ч, а такие рекордсмены как Krone BIG-X 1180 – до 400т/ч. Для небольших хозяйств такие комбайны излишне производительны и нецелесообразны в приобретении. Для такого случая существует широкий выбор прицепных комбайнов с производительностью как до 20 т/ч (КИР-1,5М), так и свыше 100 т/ч (FCT Kongskilde).

📌ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ:

Прицепные комбайны лучше использовать в небольших и средних хозяйствах, в условиях низкой урожайности, при недостатке машин для транспорта и на небольших полях со сложным контуром. Также, эти машины целесообразны при снижении затрат на покупку техники: самоходный комбайн работает только небольшую часть сезона, в то время как трактор под прицепной комбайн может использоваться и на других работах.

• «Для среднего хозяйства 1000-1500 голов вещь незаменимая. Можно справляться одним, но на случай поломок во время заготовки нужно две единицы.»

• «Лучше всего на переувлажнённых и/или малоурожайных (до 130-140 ц/га зелёной массы) полях. Нечерноземье, засушливый Юго-Восток, особенно левобережье Волги. Мелкоконтурные поля.»

• «Прицепные комбайны существенно выигрывают у самоходных в случае небольшой удалённости поля от фермы, когда можно обойтись одним человеком.»

✅FCT от Kongskilde

Широкая линейка этих прицепных комбайнов может предложить производительность свыше 100 т/ч. В таком случае потребуется трактор не ниже 7-й серии.

• «По качеству (срез, измельчение) бесспорно выигрывает FCT. Без проблем агрегатируется с тракторами МТЗ 80/82 (сам 5 лет отработал с ним, менялись только ножи).»

• «По скорости практически не уступают. Урожайность зелёной массы также не играет роли. Забиваются (ловят "сову") все одинаково (про самоходные, прим. авт.), тут уже больше от опыта механизатора зависит.»

✅КДП-3000 «Палессе»

Один из самых популярных комбайнов по доступной цене. При использовании мощного трактора возможно получить высокую производительность.

• «В нашем предприятии с дойным стадом 400 голов, данный агрегат используется с трактором МТЗ-82, за который зацеплена телега. В связи с тем, что большую массу этот комбайн не любит, косим на пол жатки.»

• «В общем, зацепили мы его за Ньюхоланд мощностью 280-305 л.с. Вот тут то мы и увидели этот комбайн во всей красе. На этом тракторе можно обороты ВОМ-а изменять плавно, мы пробовали 900-1000 оборотов. Одним комбайном накашивали 800-1000 т, больше просто не хватало транспорта, да и трамбовать не успевали.»

• «По поводу поломок - серьёзного ничего не было, подваривали корпус, да меняли ножи. В целом за сравнительно небольшие деньги - рабочая машина!»

📌САМОХОДНЫЕ КОМБАЙНЫ:

Производительные машины, которые требуют больших объёмов работы и отлаженной логистики. К минусам можно отнести высокую стоимость покупки и обслуживания. Чаще оправдано использование под большое поголовье свыше 1000-1500.

• «Нехватка грузовиков и тракторов для отвоза массы от комбайна - производительный, но дорогой самоходный комбайн будет простаивать.»

📋РЕЗЮМЕ:

Прежде всего стоит оценить возможности логистики вашего хозяйства и целесообразность замены одного самоходного комбайна 2-3-мя прицепными машинами. В некоторых случаях, это может быть оправдано и позволит снизить затраты на технику и ее обслуживание. А в случае одного импортного прицепного агрегата Вы можете получить производительность близкую к отечественному самоходному комбайну. Поголовье стада не всегда является определяющим фактором.

А с какими прицепными комбайнами приходилось поработать вам?

📝ЛЕНТОЧНЫЙ ВАЛКООБРАЗОВАТЕЛЬ или ленточные грабли валкователи – это такое сельскохозяйственное орудие, которое предназначено для укладки скошенной культуры в один или два валка для последующей уборки пресс-подборщиком или кормоуборочным комбайном.

Отличие таких валкователей от классических роторных граблей в том, что для подбора скошенной массы они используют вместо вращающихся вертикальных граблин горизонтальный подборщик, аналогичный конструкции подборщика на рулонных прессах или зерноуборочных комбайнах. Далее подобранная масса попадает на ленточный транспортер и бережно перемещается в нужном направлении. Эти особенности конструкции и позволяют ленточным машинам добиться следующих преимуществ:

📌ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ:

✅Чистый подбор скошенной массы: сформированные валки не содержат камней и земли, что повышает качество корма и улучшает условия для дальнейшей консервации и хранения.

✅Уборка без потерь: при подборе и транспортировке к валку скошенная масса не теряет богатую витамины и полезными веществами листву, даже если речь идет о таких культурах как бобовые.

✅Бережное отношение к всходам: в отличие от роторных граблей, ленточные не повреждают молодые всходы во время уборки, что наиболее актуально при работе по многолетним кормовым культурам.

✅Высокая производительность последующих операций: ленточные грабли формируют более плотный и равномерный валок, что позволяет увеличить рабочую скорость и загрузку кормоуборочного комбайна или пресс-подборщика.

📌ЧТО ВЫБРАТЬ:

На рынке РФ можно встретить машины от трех основных производителей: Roc, Kuhn и Ploeger-Oxbo. По ширине захвата наиболее распространены модели с захватом 9-10 м, но также встречаются и модели 12 м. Первые могут агрегатироваться с тракторами от 110 лс, вторые - от 130-140 лс.

Кроме прицепных машин ROC и Oxbo также могут поставить модели и для переднего агрегатирования на самоходные косилки. Такое решение позволит снизить затраты на покупку ленточного валкователя и увеличить загрузку самоходного транспортного средства.

📌ОПЫТ ПОДПИСЧИКОВ:

«В нашем регионе ленточные грабли начали использовать совсем недавно (от силы года 2) и то, только Эконива их применяет только на заготовке сенажа. Саму работу видел только со стороны, подбирают в принципе чисто. Как рассказывали мне, эти грабли поднимают только траву, а вот мусор, тяжелее пластиковой бутылки поднять не могут. Но это со слов. Грабли Рок.»

«А вот почему только на сенаже? Ленточные грабли формируют более мощный валок для комбайнов с более высокой пропускной способностью (8 серия), плюс выше скорость работы. Но это опять же для больших объёмов заготовки.»

«В нашем хозяйстве Новосибирской области раньше на протяжении 10 лет использовались роторные грабли "PÖTTINGER", но последние 3 года перешли на валковые грабли производителей "Roc" и "Oxbo", весь смысл перехода на принципиально другое оборудование обосновывался целью повышением качества сенажа (снижение зольности в кормах) и повышением производительности звена (отряда), ведь от надежности агрегатов многое зависит при 2х фазной уборке люцерны на сенаж (недосохшее нельзя, пересохшее тоже). Грабли "Roc" наилучшим образом копируют поверхность почвы за счет дополнительных колесиков (лучше выдерживают высоту подбора, не касаясь поверхности поля) и считаются более качественным орудием (но дороже чем "Oxbo"), а на граблях "Oxbo" предусмотрены лыжи, вместо этих колесиков, от чего бывают мелкие борозды (особенно на люцерне 1 г.ж.), еще на "Oxbo" в редукторах на приводе ленты стоят капроновые (второпластовые) втулки, которые переодически выходят из строя, но считается расходником.

P.S. Выработка с граблями "Roc 1220" и трактором "JD-6155М", за смену при урожайности сухого вещества люцерны 3-4 т/га обычно составляет 100-110 га.»

📋РЕЗЮМЕ:

Ленточные валкователи в последние годы становятся все более популярными орудиями, особенно в хозяйствах, которые имеют большие площади для заготовки кормов и стремятся повысить качество заготавливаемого корма (в первую очередь сенажа). Такие валкователи стоят боле чем в 2-3 раза дороже классических роторных граблей. Поэтому при их приобретении стоит особенно тщательно определить будут ли преимущества подобной конструкции достаточно эффективными в ваших условиях, чтобы оправдать свою стоимость.

А какой у вас опыт работы с ленточными валкователями?

📝САМЫЕ РАСПРОСТРАНЕННЫЕ КОМБАЙНЫ, конечно же, барабанные с клавишным соломотрясом. Их современные собратья – роторные машины – появились совсем недавно, примерно в 80-х годах XX века. Появление «роторников» в первую очередь обязано появлению новых высоких стандартов уборки кукурузы и бобовых культур. Параллельный же спрос на универсальность и производительность привел к созданию уже комбинированных машин – совмещающих преимущества барабан и ротора.

• «Из личного опыта, берите клавишные на зерновые, роторные на кукурузу, а универсальный - это класс Лексион, он может многое.»

📌КЛАВИШНЫЕ КОМБАЙНЫ:

Самый распространенный класс комбайнов. Обмолот происходит за счет поперечно-расположенного барабана, а окончательная очистка происходит за счет клавишного соломотряса и решет. Главные особенности работы таких комбайнов следующие:

✅Универсальность: возможна работы на любых культурах и при небольшой урожайности.

✅Работа с влажной массой: не боятся влажного зерна и засоренных полей.

• «Основным приоритетом данного типа комбайнов является их универсальность, возможность обмолота зерна с повышенной влажностью.»

✅Качество зерна: при обмолоте крупного зерна может вырасти процент повреждений.

✅Конструкция: простое устройство и легкая настройка.

📌РОТОРНЫЕ КОМБАЙНЫ:

Менее популярный вариант, но более современный и производительный. Обмолот и сепарация происходит в продольно-направленном роторе, а доочистка от примесей на решетах. Имеют следующие особенности:

✅Требуют большой загрузки: хорошо работают при урожайности от 40-50 ц/га, при меньшей урожайности – могут работать хуже клавишных.

✅Производительность: при высокой урожайности значительно превосходят клавишные машины.

• «В единицу времени – да, расход (прим. - топливо) выше, но и роторные комбайны почти всегда мощнее, чем клавишные. В пересчёте на один га получается примерно одинаковая картина.»

✅Качество зерна: ротор производит более бережный обмолот, что особенно важно на кукурузе, сое, горохе и др.

✅Работа во влажных условиях: чаще уступают клавишным, повышается риск забивания.

• «Что касаемо роторных, им необходима высокая нагрузка, иначе они не раскроют свой потенциал. Урожайность зерна должна быть выше 40-50 ц/га. Ну и в сравнении в клавишными, влажность зерна должна быть не выше 14%, иначе идут большие потери.»

✅Конструкция: по наименьшему количеству деталей, цепей и сложных узлов могут выигрывать у клавишных машин, но требуют большей точности в настройки.

📌ГИБРИДНЫЕ КОМБАЙНЫ:

Объединяют в себе преимущества барабанных и роторных комбайнов, так как имеют в своей конструкции элементы МСУ от обоих этих типов: барабан и ротор. Имеют следующие особенности:

✅Универсальность: не боятся влажной массы с большим содержанием сорных растений.

✅Производительность: имеют высокую пропускную способность МСУ.

✅Конструкция: сложное устройство МСУ, требующее точной настройки. Но настроить машину можно под любую культуры в любых условиях.

✅Стоимость: высокие затраты на приобретение и возможное обслуживание.

📌НА ЧТО ЕЩЕ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ:

Роторные комбайны при должной настройке могут успешно работать и при невысокой урожайности. В этом им может поспособствовать правильный подбор широкозахватной жатки, которая увеличит поток хлебной массы на ротор. Тем не менее, в зоне невысоких урожаев и отсутствия кукурузы и бобовых в севообороте целесообразнее к применению клавишные машины.

Также, в условиях нормальной влажности учитывайте, что клавишные комбайны начинают работать по росе раньше, и заканчивают работать позже. При этом роторный комбайн за меньшее время работы намолотит сопоставимый урожай.

📌ОПЫТ ПОДПИСЧИКОВ:

• «Убирали любые культуры (зерновые, зернобобовые, подсолнечник, кукурузу на зерно, семенники трав). По потерям - разницы нет. На счет роторных соглашусь с коллегами - им нужно урожайность не меньше 40 ц/га. По расходу топлива разницы также не наблюдал.»

• «Кукурузу на зерно не молотили, а вот горох оба справляются на ура. В 2018 году молотили сою влажноватую, так в этом случае барабанный Джон Дир лучше справлялся со своей задачей, чем роторный собрат. У второго больше было невымолоченных стручков. И вообще, теперь роторный стали больше задействовать на ячмене и пшенице, где высокая урожайность.»

• «В хозяйствах нашего района имеются как барабанные (клавишные) зерноуборочные комбайны, так и роторные. Конечно, основная часть это клавишные комбайны, т. к. они более универсальные и подходят для обмолота зерновых и технических культур.»

• «По итогу скажу, что если массив полей большой и урожайность высокая, то в хозяйстве можно держать как те, так и другие комбайны. У нас же в Сибири наиболее оправданы клавишные комбайны.»

📋РЕЗЮМЕ:

Не существует идеального комбайна под любые условия – каждый тип МСУ имеет свои достоинства и слабые места. Поэтому в первую очередь при выборе комбайна стоит отталкиваться от культур севооборота: роторные покажут высокий результат при уборке кукурузы и бобов, а клавишные отлично сработают на пшенице во влажных условиях. Альтернативный выход – гибридные комбайны с широким спектром настройки. Но если позволяют средства – лучше иметь в хозяйстве комбайны разных типов, чтоб обеспечить гибкость уборки и качество зерна в любых условиях.

А каким комбайнами пользуетесь Вы? И почему?