Есть ли эффект от технологии вертикальной обработки? 

Агрономия

26

Есть ли эффект от технологии вертикальной обработки? 

ID A47
Категория: Агротехника
Регион: Все регионы
Культура: Все культуры

ВОПРОС: Поделитесь, у кого есть опыт применения технологии вертикальной обработки почвы. Действительно ли она лучше формирует семенное ложе и обеспечивает хорошую структуру почвы? Какие орудия необходимы для этой технологии, и какие есть нюансы? Есть ли российские производители данной техники?

Итоги: будут подведены 07.10 в 15:00 по московскому времени

Отвечайте на вопросы от Direct.Farm и получайте денежное вознаграждение за хорошие ответы и комментарии! Платим 1000 рублей за развернутый комментарий по теме вопроса и по 500 рублей за уточнение (дополнение).


Сформированный ответ можете найти по ссылке .
Краснодарский край
Опубликовано: 04 октября, 2019 в 14:33
Тэги:

21 комментарий

Скажите пожалуйста о каком регионе идёт речь?
04.10.2019
Павел, все регионы.
04.10.2019
какие именно орудия имеются ввиду? вертикальнофрезерные?
04.10.2019
Я так понимаю технологию вертикальной обработки почвы без конкретики.
04.10.2019
Павел Данилов,  
Как я понимаю, так это обработка фрезерными культиваторами с горизонтальным расположением рабочих органов (к примеру, УМВК-1,4 или гребнеобразователь).
04.10.2019
Павел Данилов,  
немного неправильно выразился. рабочие органы расположены вертикально по отношению к почве
04.10.2019
Михаил Юрьевич Карапаев,  
Нет. Это совершенно другая технология. Обработка идёт колтером - диск с волновой кромкой и на пружинной подвеске. Диск вертикально входит в землю и от вибрации вся почва покрывается микротрещинами. В этом суть технологии. Я так понимаю она в основном для южных засушливых регионов.
05.10.2019
Павел Данилов,  
c пружинной подвеской сейчас много агрегатов и не только с колтером.
05.10.2019
Михаил Юрьевич Карапаев,  
Но вертикальная обработка идёт именно с колтером. Без эффекта подпруживания не будет вибрации и технология не будет работать. Я знаю, что практически все сейчас орудия с индивидуальной подвеской рабочего органа, но речь не про это. При вертикальной обработке диск входит в почву вертикально! От сюда и название технологии
05.10.2019
Павел Данилов,  
Павел,поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID А47 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm.

07.10.2019

Наша лаборатория занимается изучением способов обработки почвы в Западной Сибири 30 лет. Испытывали все орудия, доступные в России к настоящему моменту. В том числе, для того, чтобы избежать образование плужной подошвы, применяли стойки – глубокорыхлители СибиМЭ, а также применяли разноглубинную обработку плоскорезными лапами ( чередование глубины 12 и 25 см), а также дискование, и нулевую обработку. Конкретно турбоколтеры испытывать не приходилось, но не думаю, что они принципиально что-то изменят в структуре почвы. За 30 лет достоверно показали, что разноглубинная и глубокая обработка стойками увеличивает накопление влаги в почве примерно на 30%, а также позволяет экономить горючее при обработке почвы, то есть экономически выгодны. Существенной прибавки урожая яровой пшеницы, озимой ржи и горчицы НИ ПРИ ОДНОМ СПОСОБЕ обработки почвы мы не отметили. В засушливые годы преимущество давала мелкая и разноглубинная обработка, во влажные годы лучше урожай был по вспашке. Но в среднем за 30 лет – всё одинаково. Минус – все почвозащитные обработки усиливают засоренность полей. Очень сильно сомневаюсь, что американская технология в наших условиях обеспечит большое повышение урожайности.

04.10.2019
Вы немного не правы в отношении колтеров! Это совершенно другая технология не имеющая ничего общего со всеми другими способами обработки почвы. Кстати, колтер это единственный рабочий орган, который не оставляет подошву и имеет наименьшее тяговое усилие на 1 метр ширины захвата (много экономит ГСМ) Тем и хорош.
05.10.2019
Павел Данилов,  
А вот тут, я согласен с Надеждой Викторовной.
05.10.2019
Тут два пути эффективного земледелия: повышение урожайности или снижение расходов. Если новая технология даёт существенную экономию на ресурсах, но при этом показывает +/- такую же урожайность, то она имеет шансы на жизнь.
05.10.2019
Михаил Юрьевич Карапаев,  
Я разве сказал, что я не согласен с мыслями Надежды Викторовны? Я просто уточнил суть технологии.
05.10.2019

Надежда Викторовна,поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID А47 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm.

07.10.2019
Орудия вертикальной обработки почвы, такие Selford RTS или другие турбо-дисковые лущильники, в том числе классической короткой (Vaderstad) либо X-образной компановки (JD, CASEIH, KUHN) в первую очередь предназначены для создания мульчированного слоя на поверхности поля. Главная задача - сохранить влагу, особенно после уборки предшественника: такие орудия не оборачивают пласт, на поверхности остается много измельченной соломы, перемешанной с почвой (не заделанной!).

Все эти орудия имеют высокую степень резки, и поэтому отлично измельчают растительные остатки, в том числе и грубые, как после кукурузы или рапса. Но, казалось бы, это же вертикальная обработка - в чем смысл? В том чтобы не работать дисками в горизонтальном направлении и не образовывать уплотнения на глубине работы. На мой взгляд, в таком ключе можно рассматривать только орудия подобные Сэлфорду РТС, так как там диски не имеют угол атаки + установлены на пружинных стойках, которые создают эффект отбойного молотка: почва разрушается в глубь, чем улучшается ее структура.

Поэтому, говоря о вопросах выше, буду опираться на более явный тип орудий врет. обр., таких как Сэлфорд РТС:

1 - Ровное семенное ложе такие орудия чисто геометрически создать не в состояние. Если вам показалось что все такие в состоянии - сравните как сработает на таком же поле хороший предпосевной культиватор. Но! Не стоит забывать, что неровное семенное ложе всегда (или почти всегда) можно компенсировать хорошей сеялкой.

2 - Структура будет лучше: больше сохранено влаги, меньше препятствий для ее движения вглубь (к примеру, после дождя), меньше препятствий для развития корней культуры.

3 - Нюансов много, но на мой взгляд все это актуально когда вы работает по "около-нулевым" технологиям и у вас в регионе явный недостатков влаги.

4 - Есть Российские и Украинские производители, но я бы рекомендовал ориентироваться на американских (Сэлфорд, ГрэйтПлэйнс): цена будет дороже, но и качество и результат выше!)

PS: если вам все-таки достаточно поверхностного лущения с сохранением влаги после уборки культуры и создание таким образом семенного ложа, то вам к Х-образным орудиям (JD, CASEIH, Kuhn). Но учтите, что там диски установлены на валу: равномерную работу получите только на ровных полях.

05.10.2019

Скаут Агро,поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID А47 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽. Пожалуйста, свяжитесь с нами по электронной почте info@direct.farm с указанием ФИО, № вопроса, контактный телефон, реквизиты для перевода.

Правила получения вознаграждения: direct.farm/post/744...

С уважением, команда Direct.Farm.

08.10.2019

Вертикальная обработка почвы берет начало в США и Канаде и получило там распространение. Предпосылкой для развития данной технологии послужило переуплотнение почвы и поиск альтернативных вариантов обработок почвы. Говоря о нашей традиционной технологии это, горизонтальная обработка почвы, когда с каждым слоем мы работаем отдельно. Дисковые орудия, культиватор, плуг оставляют после себя слои повышенной плотности, которые находятся на разной глубине. Такие слои можно наблюдать при почвенном разрезе т.е. можно понимать на какую глубину выполнялись операции. Таким образом, главное отличие вертикальной технологии отсутствие в структуре почвы слоев повышенной плотности, которые образуются при традиционной «горизонтальной» обработке почвы. При отсутствии слоев повышенной плотности при вертикальной обработке почвы способствует росту корневой системы вглубь, это лучшее использование влаги как следствие выше засухоустойчивость, лучшее использование питательных веществ. При наличии уплотненных слоёв при горизонтальной обработке почвы можем наблюдать раздвоение корневой системы, рост основного корня в сторону. Полагаю, что данная технология может быть перспективна при возделывании сахарной свёклы. Отсутствие переуплотнений способствует нормальному развитию корнеплода и проникновению корневой системы вглубь, более рациональное использование влаги.

Орудия для вертикальной обработки почвы имеют отличия. Основой данных агрегатов является применение специальных дисков (турбоколтеров) и катков (турбочопперов). Турбоколтер представляет собой специальный волнистый диск, предназначенный для обработки почвы без перемешивания слоёв. Турбочоппер это каток со спиралевидными лезвиями. Предназначенный для измельчения растительных остатков. Еще отличительной особенностью, турбочопперы располагаются вертикально относительно обрабатываемой поверхности, которые не имеют угла атаки (у некоторых агрегатов угол атаки до 5 градусов) и расстояние между дисками минимальное (12,7 см у американского агрегата фирмы Great Plains). Это позволяет не срезать верхний слой почвы, а делать вертикальную обработку с измельчением и перемешиванием пожнивных остатков с почвой. Данные агрегаты как правило имеют по два ряда рабочих органов, второй ряд нужен для повторного прохождения необработанной площади после переднего ряда.

На примере фирмы Great Plains есть орудия для основной обработки почвы в т.ч. и глубокорыхлители и орудия для обработки на разную глубину в зависимости от потребностей и технологии под конкретную культуру. Также в линейке есть агрегаты для предпосевной культивации 2-5 см. Из наших, соседей, как мне кажется, Беларусь больше продвинулась и ими уже разработаны аналоги для вертикальной обработки почвы. Кто продает в РФ это дилеры Great Plains есть в Краснодаре, ЦЧР, Волгограде.

Говоря о технологии вертикальной обработке почвы на просторах нашей необъятной Родины, она может найти своё применение так как засушливые годы повторяются все чаще и здесь нужно пробовать что-то принципиально новое чтобы максимально использовать ресурсы и немногочисленную влагу в том числе. На самом деле, я не слышал о каком-то массовом применение подобной технологии в России, могу и ошибаться. Как мне кажется, сейчас идет тренд отказа от пахоты и переход на глубокое рыхление это делает ряд крупных холдингов или планирует в ближайшее время. В книге Д. Шпара Сахарная свёкла есть такие данные, при какой норме осадков какая основная обработка почвы целесообразна, например пахота при общегодовом выпадении осадков свыше 600 мм. Климат меняется у нас на глазах, и мы должны также быстро меняться. Есть мнение и здесь озвучено было, что безотвальная обработка почвы повышает засоренность сорняками. Да это так, но только в первые года, а начиная с 3-го года засоренность становится такой же как на отвальной и то это не всегда происходит, а сейчас при наличии широкого спектра гербицидов при грамотном подборе это проблема снимается. У меня есть данные с многолетних производственных опытов о преимуществе глубокого рыхления перед вспашкой. Есть реальные примеры хозяйств (хозяйство 7000 га в севообороте зерновые, сахарная свёкла, соя, подсолнечник) нет ни одного плуга и не пахали уже лет 7 если не больше и проблем с засоренностью у них нет. При любой технологии нужен грамотный подход к выбору агрегатов для обработки и правильная их настройка.

06.10.2019

Виталий,поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID А47 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm.

07.10.2019
Обсуждение завершено 07.10.19 в 15.00
07.10.2019
Похожие посты
Обработка почвы под лен масличный
Как подготовить почву под лен-кудряш?
Зяблевая вспашка
Содержание гумуса в почве
Твердость почвы (Дискование, Вспашка, Ноу Тилл)