Есть ли эффект от технологии вертикальной обработки? 

Наша лаборатория занимается изучением способов обработки почвы в Западной Сибири 30 лет. Испытывали все орудия, доступные в России к настоящему моменту. В том числе, для того, чтобы избежать образование плужной подошвы, применяли стойки – глубокорыхлители СибиМЭ, а также применяли разноглубинную обработку плоскорезными лапами ( чередование глубины 12 и 25 см), а также дискование, и нулевую обработку. Конкретно турбоколтеры испытывать не приходилось, но не думаю, что они принципиально что-то изменят в структуре почвы. За 30 лет достоверно показали, что разноглубинная и глубокая обработка стойками увеличивает накопление влаги в почве примерно на 30%, а также позволяет экономить горючее при обработке почвы, то есть экономически выгодны. Существенной прибавки урожая яровой пшеницы, озимой ржи и горчицы НИ ПРИ ОДНОМ СПОСОБЕ обработки почвы мы не отметили. В засушливые годы преимущество давала мелкая и разноглубинная обработка, во влажные годы лучше урожай был по вспашке. Но в среднем за 30 лет – всё одинаково. Минус – все почвозащитные обработки усиливают засоренность полей. Очень сильно сомневаюсь, что американская технология в наших условиях обеспечит большое повышение урожайности.

Вертикальная обработка почвы берет начало в США и Канаде и получило там распространение. Предпосылкой для развития данной технологии послужило переуплотнение почвы и поиск альтернативных вариантов обработок почвы. Говоря о нашей традиционной технологии это, горизонтальная обработка почвы, когда с каждым слоем мы работаем отдельно. Дисковые орудия, культиватор, плуг оставляют после себя слои повышенной плотности, которые находятся на разной глубине. Такие слои можно наблюдать при почвенном разрезе т.е. можно понимать на какую глубину выполнялись операции. Таким образом, главное отличие вертикальной технологии отсутствие в структуре почвы слоев повышенной плотности, которые образуются при традиционной «горизонтальной» обработке почвы. При отсутствии слоев повышенной плотности при вертикальной обработке почвы способствует росту корневой системы вглубь, это лучшее использование влаги как следствие выше засухоустойчивость, лучшее использование питательных веществ. При наличии уплотненных слоёв при горизонтальной обработке почвы можем наблюдать раздвоение корневой системы, рост основного корня в сторону. Полагаю, что данная технология может быть перспективна при возделывании сахарной свёклы. Отсутствие переуплотнений способствует нормальному развитию корнеплода и проникновению корневой системы вглубь, более рациональное использование влаги.

Орудия для вертикальной обработки почвы имеют отличия. Основой данных агрегатов является применение специальных дисков (турбоколтеров) и катков (турбочопперов). Турбоколтер представляет собой специальный волнистый диск, предназначенный для обработки почвы без перемешивания слоёв. Турбочоппер это каток со спиралевидными лезвиями. Предназначенный для измельчения растительных остатков. Еще отличительной особенностью, турбочопперы располагаются вертикально относительно обрабатываемой поверхности, которые не имеют угла атаки (у некоторых агрегатов угол атаки до 5 градусов) и расстояние между дисками минимальное (12,7 см у американского агрегата фирмы Great Plains). Это позволяет не срезать верхний слой почвы, а делать вертикальную обработку с измельчением и перемешиванием пожнивных остатков с почвой. Данные агрегаты как правило имеют по два ряда рабочих органов, второй ряд нужен для повторного прохождения необработанной площади после переднего ряда.

На примере фирмы Great Plains есть орудия для основной обработки почвы в т.ч. и глубокорыхлители и орудия для обработки на разную глубину в зависимости от потребностей и технологии под конкретную культуру. Также в линейке есть агрегаты для предпосевной культивации 2-5 см. Из наших, соседей, как мне кажется, Беларусь больше продвинулась и ими уже разработаны аналоги для вертикальной обработки почвы. Кто продает в РФ это дилеры Great Plains есть в Краснодаре, ЦЧР, Волгограде.

Говоря о технологии вертикальной обработке почвы на просторах нашей необъятной Родины, она может найти своё применение так как засушливые годы повторяются все чаще и здесь нужно пробовать что-то принципиально новое чтобы максимально использовать ресурсы и немногочисленную влагу в том числе. На самом деле, я не слышал о каком-то массовом применение подобной технологии в России, могу и ошибаться. Как мне кажется, сейчас идет тренд отказа от пахоты и переход на глубокое рыхление это делает ряд крупных холдингов или планирует в ближайшее время. В книге Д. Шпара Сахарная свёкла есть такие данные, при какой норме осадков какая основная обработка почвы целесообразна, например пахота при общегодовом выпадении осадков свыше 600 мм. Климат меняется у нас на глазах, и мы должны также быстро меняться. Есть мнение и здесь озвучено было, что безотвальная обработка почвы повышает засоренность сорняками. Да это так, но только в первые года, а начиная с 3-го года засоренность становится такой же как на отвальной и то это не всегда происходит, а сейчас при наличии широкого спектра гербицидов при грамотном подборе это проблема снимается. У меня есть данные с многолетних производственных опытов о преимуществе глубокого рыхления перед вспашкой. Есть реальные примеры хозяйств (хозяйство 7000 га в севообороте зерновые, сахарная свёкла, соя, подсолнечник) нет ни одного плуга и не пахали уже лет 7 если не больше и проблем с засоренностью у них нет. При любой технологии нужен грамотный подход к выбору агрегатов для обработки и правильная их настройка.