Есть ли эффект от технологии вертикальной обработки? 

Агрономия

12

Есть ли эффект от технологии вертикальной обработки? 

ID A47
Категория: Агротехника
Регион: Все регионы
Культура: Все культуры

ВОПРОС: Поделитесь, у кого есть опыт применения технологии вертикальной обработки почвы. Действительно ли она лучше формирует семенное ложе и обеспечивает хорошую структуру почвы? Какие орудия необходимы для этой технологии, и какие есть нюансы? Есть ли российские производители данной техники?

Итоги: будут подведены 07.10 в 15:00 по московскому времени

Сформированный ответ можете найти по ссылке: https://direct.farm/post/1609

Отвечайте на вопросы от Direct.Farm и получайте денежное вознаграждение за хорошие ответы и комментарии! Платим 1000 рублей за развернутый комментарий по теме вопроса и по 500 рублей за уточнение (дополнение).

Правила получения денежного вознаграждения: direct.farm/post/744...
Краснодарский край
Опубликовано: 04 октября, 2019 в 14:33
Тэги:

21 комментарий

Скажите пожалуйста о каком регионе идёт речь?
04.10.2019
Павел, все регионы.
04.10.2019
какие именно орудия имеются ввиду? вертикальнофрезерные?
04.10.2019
Я так понимаю технологию вертикальной обработки почвы без конкретики.
04.10.2019
Павел Данилов,  
Как я понимаю, так это обработка фрезерными культиваторами с горизонтальным расположением рабочих органов (к примеру, УМВК-1,4 или гребнеобразователь).
04.10.2019
Павел Данилов,  
немного неправильно выразился. рабочие органы расположены вертикально по отношению к почве
04.10.2019
Михаил Юрьевич Карапаев,  
Нет. Это совершенно другая технология. Обработка идёт колтером - диск с волновой кромкой и на пружинной подвеске. Диск вертикально входит в землю и от вибрации вся почва покрывается микротрещинами. В этом суть технологии. Я так понимаю она в основном для южных засушливых регионов.
05.10.2019
Павел Данилов,  
c пружинной подвеской сейчас много агрегатов и не только с колтером.
05.10.2019
Михаил Юрьевич Карапаев,  
Но вертикальная обработка идёт именно с колтером. Без эффекта подпруживания не будет вибрации и технология не будет работать. Я знаю, что практически все сейчас орудия с индивидуальной подвеской рабочего органа, но речь не про это. При вертикальной обработке диск входит в почву вертикально! От сюда и название технологии
05.10.2019
Павел Данилов,  
Павел,поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID А47 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm.

07.10.2019

Наша лаборатория занимается изучением способов обработки почвы в Западной Сибири 30 лет. Испытывали все орудия, доступные в России к настоящему моменту. В том числе, для того, чтобы избежать образование плужной подошвы, применяли стойки – глубокорыхлители СибиМЭ, а также применяли разноглубинную обработку плоскорезными лапами ( чередование глубины 12 и 25 см), а также дискование, и нулевую обработку. Конкретно турбоколтеры испытывать не приходилось, но не думаю, что они принципиально что-то изменят в структуре почвы. За 30 лет достоверно показали, что разноглубинная и глубокая обработка стойками увеличивает накопление влаги в почве примерно на 30%, а также позволяет экономить горючее при обработке почвы, то есть экономически выгодны. Существенной прибавки урожая яровой пшеницы, озимой ржи и горчицы НИ ПРИ ОДНОМ СПОСОБЕ обработки почвы мы не отметили. В засушливые годы преимущество давала мелкая и разноглубинная обработка, во влажные годы лучше урожай был по вспашке. Но в среднем за 30 лет – всё одинаково. Минус – все почвозащитные обработки усиливают засоренность полей. Очень сильно сомневаюсь, что американская технология в наших условиях обеспечит большое повышение урожайности.

04.10.2019
Вы немного не правы в отношении колтеров! Это совершенно другая технология не имеющая ничего общего со всеми другими способами обработки почвы. Кстати, колтер это единственный рабочий орган, который не оставляет подошву и имеет наименьшее тяговое усилие на 1 метр ширины захвата (много экономит ГСМ) Тем и хорош.
05.10.2019
Павел Данилов,  
А вот тут, я согласен с Надеждой Викторовной.
05.10.2019
Тут два пути эффективного земледелия: повышение урожайности или снижение расходов. Если новая технология даёт существенную экономию на ресурсах, но при этом показывает +/- такую же урожайность, то она имеет шансы на жизнь.
05.10.2019
Михаил Юрьевич Карапаев,  
Я разве сказал, что я не согласен с мыслями Надежды Викторовны? Я просто уточнил суть технологии.
05.10.2019

Надежда Викторовна,поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID А47 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm.

07.10.2019
Орудия вертикальной обработки почвы, такие Selford RTS или другие турбо-дисковые лущильники, в том числе классической короткой (Vaderstad) либо X-образной компановки (JD, CASEIH, KUHN) в первую очередь предназначены для создания мульчированного слоя на поверхности поля. Главная задача - сохранить влагу, особенно после уборки предшественника: такие орудия не оборачивают пласт, на поверхности остается много измельченной соломы, перемешанной с почвой (не заделанной!).

Все эти орудия имеют высокую степень резки, и поэтому отлично измельчают растительные остатки, в том числе и грубые, как после кукурузы или рапса. Но, казалось бы, это же вертикальная обработка - в чем смысл? В том чтобы не работать дисками в горизонтальном направлении и не образовывать уплотнения на глубине работы. На мой взгляд, в таком ключе можно рассматривать только орудия подобные Сэлфорду РТС, так как там диски не имеют угол атаки + установлены на пружинных стойках, которые создают эффект отбойного молотка: почва разрушается в глубь, чем улучшается ее структура.

Поэтому, говоря о вопросах выше, буду опираться на более явный тип орудий врет. обр., таких как Сэлфорд РТС:

1 - Ровное семенное ложе такие орудия чисто геометрически создать не в состояние. Если вам показалось что все такие в состоянии - сравните как сработает на таком же поле хороший предпосевной культиватор. Но! Не стоит забывать, что неровное семенное ложе всегда (или почти всегда) можно компенсировать хорошей сеялкой.

2 - Структура будет лучше: больше сохранено влаги, меньше препятствий для ее движения вглубь (к примеру, после дождя), меньше препятствий для развития корней культуры.

3 - Нюансов много, но на мой взгляд все это актуально когда вы работает по "около-нулевым" технологиям и у вас в регионе явный недостатков влаги.

4 - Есть Российские и Украинские производители, но я бы рекомендовал ориентироваться на американских (Сэлфорд, ГрэйтПлэйнс): цена будет дороже, но и качество и результат выше!)

PS: если вам все-таки достаточно поверхностного лущения с сохранением влаги после уборки культуры и создание таким образом семенного ложа, то вам к Х-образным орудиям (JD, CASEIH, Kuhn). Но учтите, что там диски установлены на валу: равномерную работу получите только на ровных полях.




05.10.2019

Скаут Агро,поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID А47 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽. Пожалуйста, свяжитесь с нами по электронной почте info@direct.farm с указанием ФИО, № вопроса, контактный телефон, реквизиты для перевода.

Правила получения вознаграждения: direct.farm/post/744...

С уважением, команда Direct.Farm.

08.10.2019
Похожие посты