Ещё немного про No-till.

Ещё немного про No-till.

Васильева Надежда Викторовна
1,34К

После дискуссии в группе о плюсах и минусах системы Но-тилл решила опубликовать наши многолетние результаты по внедрению этой технологии. Я уже писала на тему Нулевой обработки почвы, но в основном о проблеме высокой засоренности. А сейчас хочу представить данные по плотности почвы и накоплению влаги.

Напомню, что у нас на поле под Новосибирском находится многолетний стационарный опыт, где в течение 40 лет исследуются различные способы зяблевой обработки почвы - традиционная вспашка, глубокая плоскорезная обработка стойками СиБиМЭ, а также разные варианты минимальных технологий. Последние 10 лет мы изучали и систему Но-тилл.

Условия опытного поля такие: среднемощный выщелоченный чернозем среднесуглинистого гранулометрического состава. Плотность сложения пахотного слоя варьирует от 0,85-1,23 г/ и до 1,46 г/см3 . Район относится к зоне неустойчивого увлажнения, годовое количество осадков 350-450 мм. Зимние осадки составляют 30-40% годового количества. В севообороте опытного поля были зерновые культуры (яровая пшеница и озимая рожь), периодически включался чистый пар и яровой рапс. Я не буду агитировать ни «за», ни «против» системы, а только постараюсь ответить фактами на некоторые спорные моменты.

1.Вопрос по плотности почвы.

Для большинства сельскохозяйственных культур оптимальной является плотность сложения почвы от 1,0 до 1,2 г/см3. Для зерновых культур, таких как озимая рожь, озимая пшеница, оптимальные значения плотности 1,1-1,3 г/см3.

Анализ пахотного горизонта почвы в опыте показал, что не было существенных различий по плотности почвы между такими вариантами обработки почвы как вспашка, обработка стойками СибиМЭ и мелкая обработка. Средняя плотность почвы на опытных полях не выходила за пределы оптимальных величин и была в пределах 1,10-1,16 г/см3 (таблица 1). Без обработки почвы в варианте No-tillнаблюдали некоторое увеличение плотности почвы: до 1,22 г/см3 в верхнем горизонте, и до 1,31 г/см3 на глубине 10-30 см, которое однако не было критическим. Осенью после проведения зяблевых обработок плотность пахотного слоя снижалась, весной почва разуплотнялась за счет большого количества талых вод, но в течение весны и лета опять увеличивалась за счет усадочных деформаций и машинного уплотнения.

Таким образом, на черноземной почве уплотнение при плоскорезных и нулевых зяблевых обработках не является ограничивающим фактором для выращивания зерновых культур. Однако на более тяжелых почвах результат уплотнения из-за отсутствия обработки почвы может оказаться более существенным, что повлияет на состояние некоторых сельскохозяйственных культур.

2.Вопрос по сохранению влаги в почве.

В Сибирском регионе основной запас влаги весной образуется при таянии снега. Многолетний анализ почвенных образцов показал, что увеличения влагозапасов в варианте с No-till по сравнению с плоскорезными обработками и вспашкой нет. В таблице 2 хорошо видно, что для накопления влаги наиболее эффективна глубокая обработка стойками СибиМЭ. А вот нулевая обработка не увеличивала количество продуктивной влаги в метровом слое по сравнению с традиционными вариантами. При плоскорезных обработках с сохранением стерни создается оптимальная структура почвенных агрегатов для проникновения талой и дождевой воды вглубь почвы. При технологии Но-тилл переуплотнение почвы постепенно приводит к ухудшению промачиваемости. Часть воды при этом стекает с поверхности по наклонным профилям, а часть испаряется, не успевая уйти глубоко в почву. Таким образом, внедрение нулевой технологии вряд ли улучшит ситуацию с продуктивной влагой в засушливых регионах. Хотя в районах с отсутствующим снежным покровом зимой, возможно, закономерности накопления влаги будут отличаться.

3. Засоренность.

Я уже писала про увеличение засоренности в системе Но-тилл, это её главный недостаток. Нарастание засоренности в сравнении со вспашкой составляет 2,5-3,8 раза. Это связано с изменением набора технологических операций: чистый пар в севооборот не включается, осенью обработка почвы не проводится, а взамен весенней культивации и боронования необходима дополнительная гербицидная обработка. Но даже после химической прополки засоренность посевов на этом фоне у нас оставалась высокой. Особенно сильно увеличивалась численность многолетних сорных растений в варианте Но-тилл – в 8 раз, при этом многие виды сорных растений превышали экономический порог вредоносности даже на фоне комплекса химизации. Для эффективного сдерживания сорной растительности требуется не менее 2-3 гербицидных обработок за вегетацию, причем обязательно весной до посева и осенью после уборки. В Западной Сибири погодные условия не позволяют эффективно проводить гербицидные обработки осенью, хотя в более теплых регионах эта мера будет наверняка более результативна.

4. Урожайность. При условии применения полного комплекса химизации урожайность зерновых культур по Но-тилл в наших опытах была на уровне традиционных систем земледелия. Но на фоне экстенсивного земледелия (без удобрений и средств защиты растений) технология Но-тилл приводила к снижению урожайности на 10-19%. (таблица 3).

5.Есть ли положительный экономический эффект от применения Но-тилл?

Отказ от механической обработки почвы позволяет сэкономить от 1220 до 1840 руб./га (в ценах прошлого года). Одна дополнительная гербицидная обработка стоила 1200-1400 руб./га, а две дополнительные обработки – 2400- 2800 руб/га. А в этом году цены на гербициды ещё выросли. Кроме того, для внедрения нулевой технологии необходимо приобретение достаточно дорогой посевной техники. Значит экономии затрат при сегодняшних ценах система Но-тилл не дает.

Выводы: Система No-till имеет право на жизнь, но для внедрения её нужны определенные условия.Безусловно полезной она будет при угрозе водной и ветровой эрозии, особенно на склоновых землях. Хорошую эффективность может показать на богатых почвах с легким механическим составом. Категорически не рекомендую внедрять No-till при высокой засоренности почвы многолетними сорняками. Система требовательна к уровню интенсификации, и неэффективна при экстенсивном земледелии.

Опубликовано: 19 февраля, 2023 в 16:01
Тэги:
Похожие посты
Я с Вами, я на Direct Farm!
Оповещение об обработке посевов пестицидами пчеловодов
Что с озимней пшеницей?
Вредители кукурузы. Мониторинг за лётом чешуекрылых.
⚜️Яровой ячмень и Ризобакт⚜️

10 комментариев

Спасибо. Интересно и полезно.
20.02.2023
То есть, агрономы внедряют систему Но-тилл ради сохранения влаги, а получается, что она на самом деле ситуацию с влагой не улучшает?
21.02.2023
Велес Нина,  
Да, в нашем регионе именно так и есть. Но в районах с отсутствием снежного покрова зимой, возможно, будут другие закономерности. Это пусть специалисты напишут из Краснодара или Крыма, как у них ситуация в системе Но-тилл.
21.02.2023
Васильева Надежда Викторовна,  
А ходят слухи, что институт Земледелия закрыли. А эти опыты не закрывают, они ещё существуют?
27.02.2023
Велес Нина,  
Институт наш закрыли ещё в прошлом году, а опыты присоединили к НИИ кормов. Из нашей лаборатории я одна осталась - сама себе заведующий, сама себе лаборант.
27.02.2023
Васильева Надежда Викторовна,  
Но это же нереально - одному человеку такой объем полевых опытов содержать!?
28.02.2023
Велес Нина,  
Конечно, нереально, там 20 га опытных посевов! Помогают ребята из лаборатории плодородия. Да ещё техникой подшефное хозяйство выручает. Даже не знаю - как долго такая ситуация будет.
28.02.2023
Этот сезон проведу в хозяйстве с полным ноу тилл. Буду выращиаать пшеницу, ячмень, сою, лен, рапс. Посмотрим!
02.03.2023
Александр Митрофанов,  
Ну в вашем регионе, может быть, вам и удастся получить положительный эффект. Главное - с сорняками вовремя бороться. Напишите потом, как результат!
03.03.2023
Васильева Надежда Викторовна,  
Ок!
03.03.2023