
Внесение сульфат аммония РУМом на озимой пшенице
По опыту агрономов внесение сульфат аммония целесообразно когда:
- имеется дефицит серы в почве, необходимо вносить под планируемый урожай, под вынос культуры. Обычно, почвенных запасов серы хватает озимой пшенице и в этом отношении сульфат аммония будет не эффективен.
- сульфат аммония создает кислую реакцию среды, поэтому используйте его только в том случае, когда имеете сильно щелочную реакцию рН, но в качестве мелиоранта этот прием дорогой. На нейтрализацию кислой среды на 1 кг удобрения нужно не менее 5 кг извести.
💬 опыт агронома: «У нас чернозем, кислые почвы и свекловичный севооборот, отдачи от сульфата аммония не было, качество не подняли, урожай был».
- применять сульфат аммония будет лучше при недостаточном содержании серы в почве для планируемого урожая. По возможности, для озимой пшеницы, используйте иные формы азотных удобрений при подкормке после ВВВ (возобновления весенней вегетации). Сульфат аммония именно как подкормка азотом выходит дорого, аммиачная селитра, КАС-32, ИАС (известково аммиачная селитра) гораздо дешевле (стоимость д.в.) и т.д., конечно, с поправкой на азот из сульфата аммония.
💬 мнение агронома: «Подкормку серосодержащими лучше перенести либо на весеннюю подкормку карбамидом/аммиачной селитрой в фазу ВВВ, либо до 2 междоузлия подкормить водорастворимыми удобрения 2-5 кг/га (в зависимости от вашего недостатка и планируемой урожайности) в комплексе с инсектофунгицидной обработкой».
Комбинация азота и серы работает эффективно вместе: сера улучшает транспорт питательных веществ культуры через корневую систему, а азот способствует увеличению зеленой массы листьев, улучшает фотосинтез, повышает содержание хлорофилла, укрепляет листья и придает им темно-зеленый цвет.
Аммоний - ион, работа которого начинается при установлении среднесуточных температур не менее 5 градусов. Нитрифицируется довольно долгое время, временно смещает реакцию почвенного раствора в щелочную сторону, поэтому, в присутствии сульфата может компенсировать его негативное воздействие, однако, по завершении азотной трансформации, рН сильно упадет. Поэтому в первые недели применения можно наблюдать положительный эффект от использования такого удобрения, но дальнейшее развитие и питание растений будет значительно затруднено, конечно, если у вас не щелочная почва.
💬 из практики: «Опыт с сульфатом аммония мы закладывали осенью и весной: на поле озимой пшеницы (предшественник - озимая пшеница) на одной половине справа была внесена аммиачная селитра 150 кг, на другой половине внесли 150 кг сульфата аммония в фазу 2-3 листа-кущения. Опыт показал, что озимые там, где вносилась селитра была с проплешинами, более слабой, бледноватой и с жёлтыми пятнами на некоторых участках этой половины. А там, где вносится сульфат аммония наблюдалась более развитая пшеница, без угнетения, с насыщенным темно-зеленым цветом листьев, жёлтых пятен на ней не наблюдалось. Данная пшеница ушла в зиму в фазу шильца. Весной провели 1-ю подкормку аммиачной селитрой 15 марта прошлого года в норме 150 кг/га. Затем провели 2-ю подкормку КАС-ом 11 апреля.
В аммиачной селитре находится 17% аммонийного азота и 17% нитратного азота. Но нитратный азот культурой не поглотился и скорее всего помылся в нижние горизонты почвы, а весной осталось 17% аммонийного азота.
В сульфате аммония находилось 20% аммонийного азота и 20% серы. Содержание аммонийного азота на обоих половинах опыта было примерно равным. Такую особую разницу в развитии культуры, мне кажется, сыграла сера».
Сера в составе ионов очень подвижна в почве, при большом количестве осадков возможно промывание в нижние горизонты. Учитывая, если идут сильные дожди, серы к весне в корнеобитаемом слое может не остаться, либо придется рассчитывать, что по весне она будет мигрировать вверх из нижних горизонтов по восходящему току.
Опыт агрономов:
💬«Была такая практика внесения сульфат аммония по мерзло талой почве. Аммонийная форма азота не промывается в отличии от аммиачной селитры, то есть не промоется, не будет таких потерь из почвы (при промывном режиме, обильные дожди весной) и начнёт работать именно при ВВВ (возобновление весенний вегетации). Это долгоиграющий азот, аммиачная селитра, КАС доступны пшенице, можно сказать сразу, именно нитратная форма, а для аммония нужна температура, для перехода в нитратная форма, может и аммонийная форма усвоится корнями».
💬«Вносим азот дробно, за две подкормки. Когда вносили сульфат аммония, была такая тактика: на хорошо развитых с хорошей густотой 1-я сульфат аммония, 2-я аммиачная селитра. На редких слабо развитых посевах, наоборот, 1-я селитра, 2-я сульфат аммония».
💥Оставляйте комментарии, ставьте лайки, ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на Агронома Direct.Farm, чтобы не пропустить самое интересное!
👉🏻 Задайте свой вопрос 👈🏻




9 комментариев
Да удобрение физиологически кислое и применение на кислых почвах не имеет смысла. Это удобрение следует применять именно где дефицит, нехватка именно серы, как подкормка именно азотом ДОРОГО (д.в азота)Скажу у нас в наших условиях, чернозем,кислые почвы и свекловичный севооборот, отдачи от него не было, качество не подняли, урожай был, Но ам.селитра и КАС-32 гораздо дешевле в плане азота (стоимость д.в).
Моё мнение: если и вносить сульфат аммония,то с расчетом именно на недостаток серы в почве, под планируемый урожай,под вынос культуры... а азот дать ам.селитра, Кас ИАС (известково -аммиачная селитра) и т.д конечно с поправкой на азот из сульфат аммония..
Как понимаю, внесение собирается с осени вразброс и категорически с этим не согласен и вот почему:
- Сера в составе ионов очень подвижна в почве, при большом количестве осадков возможно промывание в нижние горизонты. Учитывая нынешние дожди на всей территории КК, серы к весне в корнеобитамом слое не останется, либо придется расчитывать что по весне она будет мигрировать вверх из нижних горизонтов по восходящему току.
Подкормку серосодержащими лучше перенести лиюо на весеннию подкормку карбамидом/аммиачной селитрой в фазу ВВВ, либо до 2 междоузлия подкормить водорастворимыми удобрения 2-5 кг/га ( в зависмости от вашего недостатка и планируемой урожайности) в комплексе с инсекто-фунгцидной обработкой.
Опыт с сульфатом аммония мы закладывали осенью и весной: на поле оз. пшеницы (предшественник оз. пшеница) на одной половине справа была внесена аммиачная селитра 150 кг, на другой половине внесли 150 кг сульфата аммония в ф. 2-3 листа-кущения. Опыт показал, что озимка там где вносилась селитра была с проплешинами, более слабой, бледноватой и с жёлтыми пятнами на некоторых участках этой половины. А там, где вносится сульфат аммония наблюдалась более развитая пшеница, без угнетения, с насыщенным темно-зеленым цветом листьев, жёлтых пятен на ней не наблюдалось. Данная пшеницу ушла в зиму в ф. шильца. Весной провели 1-ю подкормку ам. селитрой 15 марта прошлого года в норме 150 кг/га. Затем провели 2-ю подкормку КАС-ом 11 апреля. В ам. селитре находится 17% аммонийного азота и 17% нитратного азота. Но нитратный азот культурой не поглатился и скорее всего помылся в нижние горизонты почвы, а весной осталось 17% аммонийного азота.
В сульфате аммония находилось 20% аммонийного азота и 20% серы. Содержание аммонийного азота на обоих половинах опыта было примерно равным. Такую особую разницу в развитии культуры мне кажется сыграла сера.
Коллеги, если не успели оставить комментарий по теме, но есть что добавить - пишите.
Будем рады вашему опыту!