Ермишин Роман

Внесение серосодержащих удобрений для пшеницы, уже давно не секрет, что приносит эффективность, но только в том случае, если почвы бедны серой или недостаточно на запланированный вами урожай.
Как понимаю, внесение собирается с осени вразброс и категорически с этим не согласен и вот почему:
- Сера в составе ионов очень подвижна в почве, при большом количестве осадков возможно промывание в нижние горизонты. Учитывая нынешние дожди на всей территории КК, серы к весне в корнеобитамом слое не останется, либо придется расчитывать что по весне она будет мигрировать вверх из нижних горизонтов по восходящему току.
Подкормку серосодержащими лучше перенести лиюо на весеннию подкормку карбамидом/аммиачной селитрой в фазу ВВВ, либо до 2 междоузлия подкормить водорастворимыми удобрения 2-5 кг/га ( в зависмости от вашего недостатка и планируемой урожайности) в комплексе с инсекто-фунгцидной обработкой.

Благодарю!

Конечно вносить и сразу же заделывать. Во-первых, в запаханном с осени навозе начнется работа микроорганизмов и мобилизации азота с первым прогревом почвы. тем самым на момент сева культур уже будет накоплено приличное количество минерального азота и навоз будет более интенсивнее отдавать пит. вещества в процессе вегетации культуры. Ранее включение микроорганизов в весенний период считаю одним из главных преимуществом внесение органики с осени.
Во-вторых, если навоз является свежим, то вносим его только с осени, чтобы он успел перепреть до посадки культур. если вносите свежий навоз, то сев яровых культур возможен только на следующий год.
В третьих, органика с осени, весной даст хорошую влагоудерживающую спомобность почвы, за счет улучшения структурности и микробиологических процессов. Не мало выжный фактор, если зимне-весенний период выдался засушливым.
В четвертых, не факт что весной вам удасться внести из-за плохих погодных условий и суматохи перед началом рабочего сезона.

спасибо!)

Все же в первую очередь, нужно посмотреть на тип ваших потому что большинство микроэлементов доступно в почве только при кислой ph и внесенние той же борной муки на почвах с нейтральной средой не решит проблему нехватки этого элемента для роста и развития культуры.
во- вторых, как покпзывает практика, лучшим способом обеспечить микроэлементами культуру будет опудривание семян перед посевом, либо нееорневая подкормка в критические фазы развития культуры. Т.к практически все микроэлементы не реутилизируются в процессе роста культуры, поэтому именно некорневая подкормка играет важную роль в питании растения.

Добрый вечер! студент, магистр 1-гр курса

А какой смысл вводить черный пар в севооборот при существующем уровне земледелия? Не очень этого понимаю, потому что вместо чистого пара можно ввести сидеральный пар, обеспечив себя допольнительным азотом, оргнаическим веществом и свести к минимум испарение и эрозию. А если есть рядом фермерское хозяйство, то как ввриант, можно реализовать урожай на зеленый корм.

Разве аммиак не будет испаряться с поверхности почвы при таком внесении? Так как гидрооксид аммония будет не устойчивым соединением.

Нет, аммиак должен быть заделан в почву при использовании. Для капли лучше подойдет ЖКУ.

В.

Б.

бор по листу хорошо усваивается только в копмлексе с органическими соединениями: бор этанол амин, борная кислота + карбамид.

Какого бора досточно в почве, есть общее (валовое) содержание в почве которое растениям доступно только в ризосферной области, а это еще надо чтобы так обстоятельства сложились, или же выделали анализ на доступную форму что крайне недостоверно
Корнями бор прекрасно усваивается, но должны сложиться оптимальные условия для этого. Так как бор не мигрирует и доступен в основном только на кислых почвах.

Я не уверен что замещение в принципе возможно, потому что хелаты достаточно стабильные вещества. Все зависит от самого лиганда который связывает микроэлемент и пороговая ph раствора при которой сможет пройти обмен. Если замещение осуществляется, то даже маленькация концетрация Fe сможет заменить некое количество Zn в хелатном комплекске. Соль вся главная в том, что замещение, если оно и плйдет, то пойдет при нейтральной или щелочной среде.

Не знаю насколько катионный обмен в раствоорах применим к хелатным комплексам потому что они достаточно прочные, но фактор обмена катионами в водном растворе простых солей есть. Если в растворе присутсвует более электроотрицитальный катион чем в соединении, то пройдет обмен между этими катионами.

Вот как раз да, хелатный комплекс будет полностью поглощаться листом, транспортироваться к нужной клетки и там высвобождаться. Влияние Ph раствора на проникновение через лист могут только предположить: из-за разности ph раствора внутри растения и на поверхности листа, будет активнее проходить диффузия.

Почему, используются, просто не так активно в промышленных масштабах потому что есть хелаты. А в частном или мелком садоводстве используются, и даже не только как подкормка, но и в качестве фунгицида.

Хороший вопрос про хелаты. Точно не могу сказать, могу лишь предположить. Хелаты это те же самые соли состоящие из лиганда и хелатирующего агента. Так, вот в нейтральной среде соль будет растворятся хуже чем в кислой и не растворясь образуя осадок в нейтральной среде. При этом, в нейтральной среде может произойти замещение хелатирующего агента и получим на выходе Cu замещеный на Fe.
А сульфатные формы микрухи это, к примеру, тот же медный и железный купорос.

Можно использовать лимонную ( 400- 500 грамм на куб воды) и уксусную кислоту 9% раствор. Также, подкисляют раствор физиологические кислотные удобрения, например, аммиачная селитра и карбамид