Найдите клиентов из С/Х на Direct.Farm → 6500 компаний и 300 000 посетителей

Рейтинг

1 место
2 поста • 110 комментариев
37 мес на DF
Открыть

О себе

Открыть

17 подписчиков

Гаврилов Дмитрий
Терминал Лысьва
Алексей Ткачёв
Медов Ренат
INNA
Открыть

Работа

ООО "СЛАВЯНСКИЙ ПРОДУКТ"
Сотрудник
Открыть

Образование

ФГОУ ВПО Смоленская ГСХА • 2022
Факультет
дополнительного образования
ФГОУ ВПО Смоленская ГСХА • 2009
Факультет
инженерно-технологический
Открыть

18 подписок

Алексей Шкатулов
Владимир Ткачев
Никита Маслов
Гаврилов Дмитрий
Алексей Павлов
Открыть

Контакты

Войти или зарегистрироваться

Профессиональные навыки

Растениеводство
1 место в ТОПе региона
Животноводство
33 место в ТОПе региона
Техника и механизмы
1 место в ТОПе региона

Лента

Последние обсуждения

Сергей Парканов
Для подготовки семян к посеву, думается, крений: не самое лучшее технологическое решение, поскольку не может быть использовано массово, и ограничено химическими свойствами самой почвы, поскольку такой прием может остаться не востребованным. В этой связи, полагаю целесообразным направить ресурсы на разработку универсального препарата, который впринципе имел бы целью поддерживающую функцию при раннем развитии растений и мог бы, в случае недостатка кремния, о котором тут идет речь, переводить его в доступное состояние. Что касается некорневого питания кремнием, то целесообразность использования такого препарата на практике, впрочем как и практически любого питания микроэлементов, зависит во многом от региона и способа технологии, что ставит под сомнение комерческую основу использования нано-кремния. А по существу: почему кремний? или, даже, почему нано-порошки? это лишь активная коллоидная фракция минералов, использование которых ограничено культурой земледелия. Если вы решили производить полезный продукт для растениеводства, то почему не используете системный подход? Один кремний… это табуретка на двух ножках: на ней может усидеть только акробат.
Кремний: исторический экскурс
Сергей Парканов
Вот оно что: в условиях дефицита специлистов, некоторые из них решают организовать контору, которая бы делала грамотно агрономическую работу по заказу собственника. Ваша, кстати, не первая организация, которая мне встретилась по глубине подхода, за этот год. Все походу идет к тому, что профессия перейдет в консультативну форму из исполнительной. Для холдингов такая ситуация будет приемлимой с финансовой точки зрения, но с технологически окажется провальной. Эта история повторит судьбу компаний по СЗР, разве что кадровый вопрос обострится сильнее, чем могло бы быть.
«Сохранение четверти урожая — заслуга Digital Agro»
Сергей Парканов
Каждый суслик в поле агроном, это не в ваш адрес, это к тому, что агроном, скорее образ жизни, чем специальность.
Критерий выбора, - направление процесса
Сергей Парканов
15 лет назад я закончил с/х академию (по специальности не работал три года), с тех пор, в практике изменилось очень много, а в теории произошло переосмысление: оно практически каждый год происходит, дошло до того, что решил подойти системно и уже вот заканчиваю диссертацию писать. Оказалось, жизнь, действительно, слишком коротка, чтобы изучить агрономию самостоятельно: на выяснение основных агрономических вопросов уходит не менее двух - трех лет (обусловлено временами года и методикой полевого опыта). Рабочие тетради агрономов, которые они пишут ежегодно, это своего рода диссертации, которые осмыслить надо с позиции академической науки. Приходит понимание, что сама специальность "ученый агроном", есть задел государства в отношении продовольственной безопасности, ведь выпуская в жизнь специалистов, которые умеют находить урожай в фундаментальных причинах бытия, становится даже страшно, что творится целая эпоха прямо сейчас, и то, какой она будет, зависит в том числе и от меня, а ведь в том вузе, где я учился специальности "ученый агроном" больше нет...
Критерий выбора, - направление процесса
Сергей Парканов
ИСТОРИЯ direct.farm ...
Конкурс! Конкурс! Конкурс!
Сергей Парканов
Земля, которую перестают пахать не «переуплотняется», а приходит в свое естественное состояние, которое достигается, как правило не сразу, поскольку является равновесным состоянием между техногенным воздействием и естестевенными условиями.
Переход на мини-тилл (минимальная обработка почвы)
Сергей Парканов
NDVI, как было сказано, это подспорье, и дело в том, что это не некоторая стабильная величина, а соотнесенное значение к массиву данных, это по сути, алгоритм, расчетные значения которого могут коррелировать со многими критериями факторов, обуславливающих продуктивность культуры. Наиболее достоверные значения индекса могут быть получены только при высокой культуре земледелия, поскольку разные растения дают разные показатели. Производство должно придти к необходимости в его использовании, а не начинаться с него, и тогда, оно вполне может с него начаться.

Для планировании стратегии в точном земледелии NDVI является отправной точкой, на основании которого и только при условии высокой достоверности выделяются первичные зоны плодородия, которые должны быть об’яснены рельефом, гидрологическими условиями и почвообразущими породами. Подобное соотнесение исходных данных, при достаточной технологичности земледелия, как правило показывает коэффициент детерминации, свидетельствующий о достоверных зависимостях. На этом основании строятся карты распределения элементов питания, содержание которых в почве корректируется внесением. По результатам работы всего сезона у агронома должно быть картирование урожайности и несколько карт NDVI, которые нужно изучить и внести изменения на будующий сезон.

Пользоваться одним индексом NDVI, все равно, что, находясь в открытом море, прокладывать путь по огням, проходящим мимо короблей.
Вегетационный индекс NDVI – реальная практика применения
Сергей Парканов
я может, не понял чего-то, но мне казалось, тогда на конференции, что дело было именно так, причем это информация от вас)
Выбор N-тестера
Сергей Парканов
Новая геометрия, думается, это когда было круглое, а стало ромбовидное, или трапецивидное, вы же предлагаете, как мне показалось, не штамповать решета (что определенно гарантирует размер ячеек), а наваривать проволоку на раму (что уменьшает точность), я правильно понял? Ничего же не изменилось, это полностью прямоугольные решета, только, может чуть производительней. Вот если бы вы взяли проволоку как можно тоньше и сплели из нее решета, производительность бы сильно выросла, только для той-же пшеницы не обойтись без решет с круглыми ячейками, как быть? Потом, вы вроде не уловили суть сильных семян, а ведь их мало отколибровать, так что не в решетах тут дело.
Решета новой геометрии технология получения Сильных семян
Сергей Парканов
хочу внести изменения в публикацию: важным критерием работы N-тестера является возможность привязки измерений к гео-данным, т.е это когда у полученного индекса есть еще широта и долгота, и эти сведения можно выгрузить из прибора в формате csv для использования в корректировке заданий по внесению азотных удобрений, назначению дополнительных почвенных анализов, изменению схем минерального питания и общей стратегии системы точного земледелия.
Выбор N-тестера
Сергей Парканов
Я немного простыл, продолжим переписку чуть позже
Выбор удобрения по агрохимическому анализу почвы, для ярового ячменя.
Сергей Парканов
Не особо понимаю что от меня требуется, однако могу вот какой расклад дать, потому как проценты должны быть отсчитаны от некоторой точки, которая не задана:

При использовании каждого из этих удобрений в отдельности в дозе 100 кг/га перед посевом, при условии, что будет соблюден баланс минерального питания (использованием азотных и иных удобрений), прибавка урожая (с учетом почвенных особенностей и при условии отсутствия прочих ограничивающих факторов) составит:
1. Сульфат аммония - 0,84 т/га (требуется применить 18 кг/га аммофоса дополнительно для обеспечения этой урожайности)
2. Сульфоаммофос (20:20:14) - 1,5 т/га (требуется применить 70 кг/га ам. селитры дополнительно)
3. Сульфоаммофос (16:20:12) - 1,67 т/га (требуется применить 75 кг/га ам. селитры дополнительно)
4. Аммофос (12:52) - 3,2 т/га (требуется применить 180 кг ам. селитры и 25 кг/га сульфата аммония дополнительно)
5. Аммофос (10:46) - 2,8 т/га (требуется применить 160 кг/га ам. селитры и 10 кг/га сульфата аммония дополнительно)

Базовая урожайность принята как 1,5 т/га. Можете прибавить что к чему. Есть методика, называет расчет применения удобрений на планируемую урожайность, может с этого начинать надо было?
Выбор удобрения по агрохимическому анализу почвы, для ярового ячменя.
Сергей Парканов
N-тестер: прибор молодой (и еще зеленый). Метод, на котором он основан сам по себе простой, но идея, благодаря которой он разрабатывается, еще не продумана настолько, чтобы эта штука смогла заменить хорошего агронома. Тут без истории из личного опыта не обойтись (просьба не включать ее в полезное содержание (надо было истории рассказывать, когда была возможность)).

На одной из конференций я такой прибор увидел, мы его с коллегами выпросили у директора (100кᵽ) и целый сезон я его использовал. Еще до начала проведения азотных подкормок весной заходил в поля и мерил. Использовал прибор, который приложен к сообщению. Смысл в чем: Он показывает некоторую цифру, которая некоторым образом говорит о том насколько растение нуждается в азоте (так написаны инструкции для работы с ним), для понимания данных нужны специальные таблицы. Скачивал таблицы, интерпретировал результаты, применял удобрения, получал урожай (все по книжке). Использовал его в точном земледелии: заходил в разные зоны плодородия и получал данные линейно коррелирующие с индексом вегетации в этих точках. Так-же выборочное среднее значение индекса азотного питания с полей в один момент вегетации линейно коррелировало с урожайностью озимой пшеницы на этих полях. Однако, через некоторое время я заметил, что решение о внесении азотных удобрений принимаю, исходя из иных сведений, чем показания тестера. Это были такие данные как: сроки сева, общее плодородие, физическое состояние почвы, рельеф и т.д. Через еще некоторое время (поскольку прибор куплен его надо использовать) я заметил, что могу предсказать индекс азотного питания, который он покажет довольно точно, наблюдая растение предварительно. Через еще некоторое время я его просто возил с собой и использовал уже не по назначению. Измерения были очень странными, а иногда такими, которые трудно было расшифровать: то-ли общая биология у растения своеобразна, то-ли просто листовая пластина такая уникальная по толщине и структуре тканей, то-ли растению достаточно азота, но откуда оно его берет в таких количествах? Оказалось что в том приборе, который я использовал был один косяк: он годился только для пшеницы, а ученый, который их разрабатывал, скончался (за год до того дня, как я тогда узнал об этом, а было это давно). И я задумался над тем, чтобы иметь в хозяйстве точно-такой-же прибор, но чтобы измерять рапс. Я обратился куда нужно и по братски мне поставили деда этого самого N-тестера, прибор, который в целом выглядит как тестер, но выдает только значения спектра: инфракрасный, красный и зеленый. Разработал опыт (3 варианта + контроль + 8 повторений+ разнообразное азотное питание + анализ рельефа местности + NDVI + точное земледелие + генезис почвы) проделал эту работу и понял, что такой тестер, который напрашивается по сути решения агрономических задач, не нужен будет никому, потому как корреляция не получилась линейной: без глубоких познаний в агрономии - она не понятна, а с ними: прибор не нужен, однако работа в целом получилась содержательной и есть над чем подумать.

Таким образом (выводы):
0. Если вы считаете, что вам необходим N-тестер, и у вас есть на это деньги, то так тому и быть.
1. Существуют культуры (большинство двудольных), измерение индекса азотного питания которых значительно затруднено в связи с фундаментальным человеческим пониманием природы света и физиологии растений;
2. Измерения индекса азотного питания линейно коррелирует с потребностями в этом элементе многих однодольных растений, но это не значит, что вам прибор необходим (см. пункт 0);
3. Хорошему агроному такой прибор не нужен;
4. Чтобы хороший агроном стал отличным и, даже, замечательным, вы можете купить ему N-тестер, но это не точно (названная модель одна из лучших в среди приборов такого плана);
5. Если у вас нет агронома, и думаете, что сможете его заменить, используя этот прибор, хотя не имеете достаточной академической подготовки, - вы о себе очень хорошего мнения, но это не мешает вам попробовать.
6. Наличие такого прибора в хозяйстве может быть оправдана только высокой культурой земледелия. Признаки высокой культуры земледелия примерно такие: удобрения не просыпают нигде ни при каких обстоятельствах (как и другие ТМЦ, в том числе и урожай при уборке); что написано в актах списания ТМЦ (и любой другой отчетности) - правда на 100% (и вам это не кажется); В хозяйстве проводится систематическая исследовательская работа, на основании которой ежегодно совершенствуются методы хозяйствования на земле и хотя-бы один сотрудник имеет ученую степень; Механизаторы, используя трактор в повседневной деятельности, садятся в него, снимая обувь; Хозяйство использует средства цифрового земледелия, а так-же машины и методы дифференцированного внесения, а один или более ее сотрудников обладают навыками обработки GPS данных и настройки такого оборудования, некто создает задания для точного земледелия в QGIS и у одного прошаренного сотрудника есть дрон; В хозяйстве используются иные точные механизмы и анализаторы, требующие высокой квалификации для использования, а так-же штатные сотрудники, которые ежедневно их используют, но могут обойтись и без приборов; инженерная служба в этой организации не работает по субботам, и по этим субботам ничего не ломается.
Выбор N-тестера
Сергей Парканов
Исходя из условий почвы: сульфоаммофос 16:20:12.
Выбор удобрения по агрохимическому анализу почвы, для ярового ячменя.
Сергей Парканов
так тоже можно. Если, вообще заморачиваться, как у вас, то рекомендую для этого приготовить смесь удобрений из простых и доступных (или сложных) но обратите внимание, что такая смесь долго храниться не будет. Как вариант, исходя из того удобрения, что дано будет необходимо перед посевом внести смесь (60 амофоса и 40 сульфата) 100 кг/га и две подкормки селитрой по 100: в начале кущения и перед колошением.
Выбор удобрения по агрохимическому анализу почвы, для ярового ячменя.
Сергей Парканов
я с Евгением согласен о том, что азот - основной элемент, который нужно учитывать, наверно надо было сказать об этом сразу.
Выбор удобрения по агрохимическому анализу почвы, для ярового ячменя.
Сергей Парканов
вникайте в написанное: амофос при посеве, сульфат аммония в кущение, селитра перед колошением, вносить в пересчете на дв азота в указанных пропорциях и получите урожай, который хотите, при условии, что сохраните влагу.
Выбор удобрения по агрохимическому анализу почвы, для ярового ячменя.
Сергей Парканов
вы не внимательно читаете, то что я написал, читайте с начала и обсудим еще раз
Выбор удобрения по агрохимическому анализу почвы, для ярового ячменя.
Сергей Парканов
Соглашусь с Евгением, поскольку азот - единственное что будет ограничивать урожай-расчитывайте его внесение на планируемый урожай: 30 кг дв на 3 т урожая + потери= 100 кг дв азота. Оптимальным считаю использовать ранее предложенную мною схему в пересчете на применение азота:15% при посеве, 45% в кущение, 40% перед колошением. Но есть один момент: вы будете о земле думать?
Выбор удобрения по агрохимическому анализу почвы, для ярового ячменя.
Критерий выбора, - направление процесса
Сергей Парканов
295
Вспоминать можно много чего, смысл в том, что каждое событие, каких было множество, и есть до сих пор, можно описать отдельным томом, однако был момент, который запомнился конкретно. Я после ...
Каждый суслик в поле агроном, это не в ваш адрес, это к тому, что агроном, ...
03.04.2024
Лечение диареи у телят
Сергей Парканов
1,32К

Как-то давно в хозяйстве, где я когда-то работал, зимой сильно болели телята. Их лечение дело вовсе не агронома, но лечили их так, что вылечить не могли. Знакомая доярка как-то ...

Да, Николай, писала в хозяйстве, где тяжело заходит протокол для новорожденных телят и не могла ...
20.05.2023
M