Влияние бобовых культур на продуктивность севооборотов.

Весной  идет закладка будущего урожая, и очень важно правильно выбрать и разместить культуры в севообороте. В нашем многолетнем эксперименте в Западной Сибири мы изучали как меняется плодородие почвы при введении в зерновые севообороты вместо чистого пара  бобовых культур – клевера и вики.

Для этого в течение 15 лет сравнивали   7 четырехпольных севооборотов:

1.     пар черный – яровая  пшеница – яровая  пшеница– ячмень;

2.      клевер – яровая пшеница – яровая пшеница – ячмень+клевер;

3.     пар черный – озимая рожь – яровая пшеница– ячмень;

4.     клевер – озимая рожь – яровая  пшеница – ячмень + клевер;

5.     яровая пшеница – овес – яровая пшеница – ячмень;

6. вико-овес на зерно – яровая пшеница – яровая пшеница – ячмень;

 7.  вико-овес зел.м. – яровая  пшеница – яровая  пшеница – ячмень;

Севообороты сравнивали по двум фонам химизации:

1. Малоинтенсивный – без применения удобрений с одной гербицидной обработкой:

2. Интенсивный – комплексное применение средств химизации. На интенсивном фоне под зерновые культуры на всех вариантах севооборотов ежегодно вносили N60 Р30, а на последней культуре (ячмень)- N100 Р30, и  применяли полный комплекс защиты растений - гербициды, фунгициды, против полегания - ССС. На экстенсивном фоне удобрения не вносили, из средств защиты растений применяли только гербициды. Пищевой режим почвы на экстенсивном фоне улучшался только за счет бобовых культур и запашки измельченной соломы.

Эффективность севооборотов сравнивали по суммарному выходу продукции в зерновых единицах (тонн з.ед) (Прим.:показатель, применяемый для эквивалентного соизмерения разных  видов продукции. За осн. единицу измерения принимают зерно, а продукцию остальных с.-х. культур переводят в сопоставимую продукцию по соотношению их урожайности и урожайности зерновых культур).Также рассчитывали экономическую эффективность.

Наибольший сбор продукции с 1 га пашни в среднем за 2001-2016 гг. обеспечили зернотравяные севообороты с клевером:  продуктивность их на малоинтенсивном фоне была около  2,6 т.з.ед./га, а на интенсивном фоне 3,5-3,6 т.з.ед./га (таблица 1). Клевер обеспечивал присутствие в почве легкодоступного органического вещества, что способствовало активному процессу минерализации и накоплению нитратного азота. Сам клевер за вегетацию выносил почти 750 кг/га нитратного азота, однако из них более 650 кг/га получилось за счет процесса минерализации и активности клубеньковых бактерий.

По выходу зерна с 1 га севооборотной площади на первом месте были зерновые севообороты. Самый низкий выход зерна получен в зернотравяных севооборотах. Однако по выходу всей продукции с 1 га севооборотной площади зернотравяные севообороты опережали зернопаровые и зерновые за счет зелёной массы клевера и вико-овсяной смеси. На мало-интенсивном фоне зернотравяные севообороты обеспечивали  2,37 т.з.ед./га., а на интенсивном – 3,46 т.з.ед./га.

Прибавка урожая от средств химизации в среднем по севооборотам составляла  0,84-1,26 т.з.ед./га  или 35-56%.

Экономическую эффективность севооборотов оценивали по величине прибыли с 1 га пашни,  а также по уровню рентабельности.Для расчетов взяли 2017 год, который характеризовался наиболее типичными погодными условиями.В условиях вегетационного периода 2017 г. на малоинтенсивном фоне зернопаровые, зерновые севообороты и  зернотравяной севооборот с вико-овсом на зеленую массу оказались убыточными.Прибыль была получена в зернотравяных севооборотах с клевером: клевер–пшеница–пшеница–ячмень+клевер и клевер–озимая рожь-пшеница –ячмень+клевер  –  4641 и 4258 руб./га, уровень рентабельности при этом – 37,3 и 37,1% соответственно (таблица 2). 

На интенсивном фоне все севообороты были прибыльными, но наибольший доход был получен в севооборотах с клевером.  На малоинтенсивном фоне наиболее прибыльными также были зернотравяные севообороты, хотя прибыль была несколько ниже. Самая низкая прибыль была получена в зерновых севооборотах: пшеница–овес–пшеница–ячмень и вико–овес на зерно–пшеница–ячмень.

Математическая обработка показала, что основное влияние на формирование засоренности в посевах пшеницы оказывал предшественник –  доля  влияния фактора – 41,1%, а доля влияния интенсификации составила  10,1%.