Результаты эксперимента по применению удобрений

Результаты эксперимента по применению удобрений

Главный агроном Direct.Farm
12.10.2021
Краснодарский край
884
Подводим итоги эксперимента с применением повышенных доз минеральных удобрений на Директ Фарм.

Условия проведения эксперимента:
  • Почва - чернозем выщелоченный сверхмощный слабогумусный легкоглинистый.
  • Содержание гумуса от 3,0 до 3,6%. Однако в связи с большой мощностью гумусового горизонта (147 см), валовые запасы его составляют 400 т/га.
  • Культура - озимая пшеница
  • Сорт - Граф
  • Норма высева семян - 4,0 млн/га
  • Дата посева - 14 октября 2020 года
  • Повторность опыта - восьмикратная
  • Предшественник - рапс
  • Обработка почвы: дискование в 3 следа на 10-12 см, предпосевная культивация.
Система применения удобрений:
Контрольный вариант - N0P0K0
Средний вариант - N106P78K52
Повышенный вариант - N212P156K104

Схема внесения минеральных удобрений:
  • Основное - диаммофоска 10:26:26 (средний 200 кг/га; повышенный 400 кг/га)
  • Припосевное - аммофос 10:52 (средний 50 кг/га; повышенный 100 кг/га)
  • Азотная подкормка - аммиачная селитра 34,4 (средний 120 + 120 кг/га; повышенный 120+ 180 + 180 кг/га)
Агрохимические показатели почвы:
Агрохимическое обследование проводилось дважды
  • Осенью полный анализ основных агрохимических показателей (рис. 2)
  • Весной анализ на содержание азота в нитратной и аммонийной формах (рис. 3)
Метеорологические данные:
В октябре количество выпавших осадков составило 17 мм или 35,2% от среднемноголетних показателей. Только в конце месяца погодные условия стали удовлетворительными для начального роста растений озимой пшеницы.
В дальнейшем за период вегетации культуры осадков выпало на 15% выше средних многолетних значений: ноябрь - 38 мм; декабрь - 22 мм; январь - 75 мм; февраль - 61,7 мм; март - 57 мм; апрель - 111,2 мм; май - 58 мм; июнь - 118,2 мм

Схема защиты растений (1,2,3,4 повторности эксперимента)

Обработка семян
Гербицидная (против двудольных сорных растений) и фунгицидная обработка
Гербицидная обработка (против злаковых сорных растений)
Фунгицидная и инсектицидная обработка в фазу колошения озимой пшеницы
Фунгицидная обработка в фазу цветения озимой пшеницы
Схема защиты растений (5,6,7,8 повторности эксперимента)
Инсектицидная обработка
Приглашаем вас ознакомиться с результатами эксперимента, а также сравнить расчетную и фактическую урожайности в прикрепленном ниже видео

Ждем ваши мнения и возникшие вопросы в комментарии...
Краснодарский край
Опубликовано: 12 октября, 2021 в 21:00
Тэги:

6 комментариев

Сверхмощный чернозем и 3% гумуса. Куда катятся почвы
11.10.2021
Интересная тема. Видимо, большие дозы азота идут на вегетативную массу, что снижает долю семян. Плюс нехватка влаги, как уже писали в предыдущих комментариях к видео. При нынешних ценах на удобрения вряд ли много кто себе позволит 100 кг/га диаммофоски вразброс осенью. На мой взгляд, актуальной будет такая тема, как сравнение разных форм и способов внесения азота. При стартовой дозе диаммофоски 50 и 100 кг/га (всё-таки рост цен на удобрения и экспортная пошлина снижают возможность купить удобрения), а так же при одинаковой схеме листовых подкормок, по 10 кг/га физвеса карбамида + 2 кг/га физвеса сульфата магния дважды - в кущение с гербицидами и инсектицидами и антистрессовыми препаратами и по флаговому листу или в колошение с фунгицидами и инсектицидами
1) весной при возобновлении вегетации КАС-32 в дозе 100 л/га, это 42,24 кг/га дв азота при плотности 1,32.
2) весной при возобновлении вегетации аммиачная селитра вразброс 125 кг/га физвеса, это 43 кг/га дв азота.
11.10.2021
Почвенные показатели по участкам так сильно отличаются. Удивляет, что есть рН меньше 5,5. Вроде такой рН только в Нечерноземье. Теперь понимаю, почему ЕвроХим даже на Юге в ряде случаев рекомендует азотно-известняковое удобрение вместо аммиачной селитры
11.10.2021
Эксперимент очень интересный. Первое замечание по нему: ваш контроль фактически не является таковым, потому что у вас (из ваших анализов) содержание нитратного азота на контроле 24 мг/кг, при том что уже 15 мг/кг считается хорошей обеспеченностью. Поэтому удобрения не дают такой большой прибавки, как ожидается. Второе: дополнительное питание всегда дает большую прибавку только пока не ликвидируется дефицит. Когда дефицит ликвидировался (200 кг удобрений), прибавка получена. А далее уже нет эффекта от увеличения. Нужно искать другой дефицит - возможно микроэлементы? И по варианту без гербицидов. Мы такой контроль делаем только на фоне без удобрений. А с полным комплексом удобрений отсутствие защиты только провоцирует огромную массу сорняков. Мы от такого варианта давно отказались.
13.10.2021
Васильева Надежда Викторовна,  
В Краснодарском крае всегда такое содержание нитратного азота так как полупар здесь после уборки озимого предшественника сравним по времени теплого периода с паром в условиях Новосибирской области. Что ж теперь делать с контролем?
32 минуты назад
Похожие посты