Результаты эксперимента по применению удобрений

Результаты эксперимента по применению удобрений

Главный агроном Direct.Farm
2,40К
Подводим итоги эксперимента с применением повышенных доз минеральных удобрений на Директ Фарм.

Условия проведения эксперимента:
  • Почва - чернозем выщелоченный сверхмощный слабогумусный легкоглинистый.
  • Содержание гумуса от 3,0 до 3,6%. Однако в связи с большой мощностью гумусового горизонта (147 см), валовые запасы его составляют 400 т/га.
  • Культура - озимая пшеница
  • Сорт - Граф
  • Норма высева семян - 4,0 млн/га
  • Дата посева - 14 октября 2020 года
  • Повторность опыта - восьмикратная
  • Предшественник - рапс
  • Обработка почвы: дискование в 3 следа на 10-12 см, предпосевная культивация.
Система применения удобрений:
Контрольный вариант - N0P0K0
Средний вариант - N106P78K52
Повышенный вариант - N212P156K104

Схема внесения минеральных удобрений:
  • Основное - диаммофоска 10:26:26 (средний 200 кг/га; повышенный 400 кг/га)
  • Припосевное - аммофос 10:52 (средний 50 кг/га; повышенный 100 кг/га)
  • Азотная подкормка - аммиачная селитра 34,4 (средний 120 + 120 кг/га; повышенный 120+ 180 + 180 кг/га)
Агрохимические показатели почвы:
Агрохимическое обследование проводилось дважды
  • Осенью полный анализ основных агрохимических показателей (рис. 2)
  • Весной анализ на содержание азота в нитратной и аммонийной формах (рис. 3)
Метеорологические данные:
В октябре количество выпавших осадков составило 17 мм или 35,2% от среднемноголетних показателей. Только в конце месяца погодные условия стали удовлетворительными для начального роста растений озимой пшеницы.
В дальнейшем за период вегетации культуры осадков выпало на 15% выше средних многолетних значений: ноябрь - 38 мм; декабрь - 22 мм; январь - 75 мм; февраль - 61,7 мм; март - 57 мм; апрель - 111,2 мм; май - 58 мм; июнь - 118,2 мм

Схема защиты растений (1,2,3,4 повторности эксперимента)

Обработка семян
Гербицидная (против двудольных сорных растений) и фунгицидная обработка
Гербицидная обработка (против злаковых сорных растений)
Фунгицидная и инсектицидная обработка в фазу колошения озимой пшеницы
Фунгицидная обработка в фазу цветения озимой пшеницы
Схема защиты растений (5,6,7,8 повторности эксперимента)
Инсектицидная обработка
Приглашаем вас ознакомиться с результатами эксперимента, а также сравнить расчетную и фактическую урожайности в прикрепленном ниже видео

Ждем ваши мнения и возникшие вопросы в комментарии...
Главный агроном Direct.Farm
Краснодарский край
51
Опубликовано: 01 января, 2022 в 10:00
Тэги:
Похожие посты
Отзывчивость сортов озимой пшеницы на различные дозы минеральных удобрений
Эксперимент на озимой пшенице урожая 2021 года.
Система питания озимой пшеницы по пару
Какое удобрение посоветует вносить вместо амиачной селитры
Какие есть комплексы микроэлементов для озимой пшеницы?

12 комментариев

Евгений Сергеевич Марков
Сверхмощный чернозем и 3% гумуса. Куда катятся почвы
• 11.10.2021
Владимир Вершков
Евгений Сергеевич Марков,  
А в Европе и на меньшем гумусе, но получается больший урожай. Работает то активный гумус а не пассивный.
• 04.01.2022
Евгений Сергеевич Марков
Интересная тема. Видимо, большие дозы азота идут на вегетативную массу, что снижает долю семян. Плюс нехватка влаги, как уже писали в предыдущих комментариях к видео. При нынешних ценах на удобрения вряд ли много кто себе позволит 100 кг/га диаммофоски вразброс осенью. На мой взгляд, актуальной будет такая тема, как сравнение разных форм и способов внесения азота. При стартовой дозе диаммофоски 50 и 100 кг/га (всё-таки рост цен на удобрения и экспортная пошлина снижают возможность купить удобрения), а так же при одинаковой схеме листовых подкормок, по 10 кг/га физвеса карбамида + 2 кг/га физвеса сульфата магния дважды - в кущение с гербицидами и инсектицидами и антистрессовыми препаратами и по флаговому листу или в колошение с фунгицидами и инсектицидами
1) весной при возобновлении вегетации КАС-32 в дозе 100 л/га, это 42,24 кг/га дв азота при плотности 1,32.
2) весной при возобновлении вегетации аммиачная селитра вразброс 125 кг/га физвеса, это 43 кг/га дв азота.
• 11.10.2021
Евгений Сергеевич Марков
Почвенные показатели по участкам так сильно отличаются. Удивляет, что есть рН меньше 5,5. Вроде такой рН только в Нечерноземье. Теперь понимаю, почему ЕвроХим даже на Юге в ряде случаев рекомендует азотно-известняковое удобрение вместо аммиачной селитры
• 11.10.2021
Васильева Надежда Викторовна
Эксперимент очень интересный. Первое замечание по нему: ваш контроль фактически не является таковым, потому что у вас (из ваших анализов) содержание нитратного азота на контроле 24 мг/кг, при том что уже 15 мг/кг считается хорошей обеспеченностью. Поэтому удобрения не дают такой большой прибавки, как ожидается. Второе: дополнительное питание всегда дает большую прибавку только пока не ликвидируется дефицит. Когда дефицит ликвидировался (200 кг удобрений), прибавка получена. А далее уже нет эффекта от увеличения. Нужно искать другой дефицит - возможно микроэлементы? И по варианту без гербицидов. Мы такой контроль делаем только на фоне без удобрений. А с полным комплексом удобрений отсутствие защиты только провоцирует огромную массу сорняков. Мы от такого варианта давно отказались.
• 13.10.2021
Главный агроном Direct.Farm
Васильева Надежда Викторовна,  
В Краснодарском крае всегда такое содержание нитратного азота так как полупар здесь после уборки озимого предшественника сравним по времени теплого периода с паром в условиях Новосибирской области. Что ж теперь делать с контролем?
• 26.10.2021
Васильева Надежда Викторовна
Главный агроном Direct.Farm,  
Понятно, что в Краснодарском крае условия произрастания значительно лучше, чем в Сибири. )) Ничего не делать. Просто я показываю, почему прибавка по сравнению с контролем не так велика, как хотелось бы. Потому что растения и так имеют достаточно высокий уровень азотного питания. У нас на фоне пара тоже прибавка будет небольшой, поэтому хозяйства по пару удобрения обычно не вносят. Смысла нет деньги тратить.
• 26.10.2021
Васильева Надежда Викторовна
По поводу низкой массы 1000 зерен в третьем варианте. Можно предположить только слишком хорошее кущение растений из-за переизбытка питания. Возможно, улучшило бы состояние увеличение нормы высева, чтобы уменьшить кустистость и получить на одном растении один колос. Но это надо проверять.
• 13.10.2021
Евгений Сергеевич Марков
Васильева Надежда Викторовна,  
Насколько понимаю, даже если уменьшить кустистость, то всё упрется в количество влаги в почве. Плюс кустистость уменьшим, а норму высева увеличим, в итоге примерно то же количество продуктивных стеблей на гектар. Что вряд ли повысит массу тысячи семян, зато повысит расход посевного материала.
• 04.01.2022
Васильева Надежда Викторовна
Евгений Сергеевич Марков,  
От наличия влаги выполненность зерен безусловно зависит. А вот по поводу, что"то же количество продуктивных стеблей" - не соглашусь. При низкой кустистости каждый стебель имеет свой корень и сам добывает питание. А при высокой кустистости один корень питает несколько стеблей, поэтому боковые побеги часто дают мелкие зерна. В условиях Сибири мне приходилось видеть много растений пшеницы, у которых на боковых стеблях вообще пустые колосья. Но вообще норма высева - тема непростая. В разных регионах и в разных хозяйствах одна и та же норма дает совершенно противоположные результаты. Поэтому я и написала "проверять надо".
• 10.01.2022
Васильева Надежда Викторовна
Васильева Надежда Викторовна,  
Ну я так условно написала "корень" ). Понятно, что там корневая система. Но у боковых побегов корневая система, как правило, развита слабее, чем у основного.
• 10.01.2022
Владимир Вершков
Да какой то абсурд получается. Удобрений больше а урожай меньше. Надо искать что при повышенном внесение азота что то вышло в лимитируещем факторе и снизило урожайность. Моё мнение таково что внесение больших доз азота увеличило количество стеблей в повышенном внесение удобрений варианте. Но снизило величину корневой системы. На развитие корневой системы ничего не сделано. Большая доза азотных удобрений, его биодоступность снизило развитие корневой системы. Соотношение зерна к соломе получилось 0,8/1,2, тогда как при нормальном внесение развитие растений получилось и число стеблей меньше и вероятно отношение наоборот зерна 1,2, соломы 0,8. Низкое развитие корневой системы привело к дефициту того же фосфора и влаги. Опсурт как бы. Но он сыграл такую роль. Вроде в почве имеется питание в достатке но их биодоступность низкая из за слаборазвитой корневой системы. Поэтому и заложился маленький колос и меньшая масса 1000 зёрен. Отсюда и снижение урожая. Но в эксперименте нет обследований корневой системы и поэтому это всего лишь одна из версий. Но я вам скажу не вы первые попадаете в такую ситуацию. В общем то чтоб вносить большие дозы азота нужна другая технология возделывания озимой пшеницы, в которой в начальном росте всё направлено на развитие корневой системы. Это и сроки сева и нормы, и глубина посева, и применение регуляторов роста, и внекорневые подкормки (в определённые фазы) и т. д. Это и другие сроки внесения удобрений. Вот моё мнение.
• 04.01.2022