Особенности развития бычков при скармливании сенажа с разными дозами закваски

Здравствуйте, коллеги!

Этот опыт участвует в конкурсе?

У меня возникли вопросы.

Из опыта следует, что именно закваска, которая применялась при консервации сенажа, влияет на рост и развитие быков "...цель - дать комплексную оценку роста и развития бычков чёрно-пёстрой породы, потребляющих сенаж из люцерны, заготовленный с разными дозировками закваски Биотроф." ВЫВОД "Организация интенсивного выращивания бычков с использованием сенажа, заготовленного с разной концентрацией консерванта Биотроф, способствовала проявлению биоресурсного потенциала молодняка и обеспечила достижение животными..." А что, так можно делать вывод??? Мне это кажется не корректным, потому что закваска, ее количество в корме не может напрямую влиять "биоресурсный потенциал молодняка". Я это могу утверждать, так как закваска влияет на процессы консервирования, а другими словами на качество основного корма - в данном случае это травяной силос из люцерны! Тогда в опыте должны фигурировать протоколы лабораторных испытаний корма на качественные показатели питательности и на безопасность! Но их нет. Есть прямой вывод о развитии быков и привесах, который мне не понятен. Самый главный вопрос - сколько длился опыт: два сезона кормозаготовки или один ??? От ответа на этот вопрос и будет зависеть как влияет закваска на качество сенажа! В один сезон на люцерне будет максимум два укоса, редко три. Питательность у люцерны будет разная от укоса к укосу!!! Погода будет также влиять на качество сенажа. Так каким образом заполнялись траншеи подвяленной зеленой массой??? Читатели, которые участвуют в кормозаготовительной компании сразу могут прикинуть, что люцерну необходимо скосить, расплющить, подвялить, собрать, отвезти в траншею (надеюсь, что она наземная с водоотводом), утрамбовать, при этом поливая закваской. Закваски позволяют удержать и даже улучшить качество корма, а повлиять на обмеры быков - это не верно! Я уверена, что Вам совершенно не удалось исключить генетическое влияние на результат, на те замеры, которые Вы произвели. Чтобы утверждать, что запястье у одного быка больше, чем у другого из-за кормления, надо исключить генетическое влияние. Кроме этого, даже травяной откорм балансируется зерном и другими дополнительными кормами. Промышленное скотоводство отличается от любительской фермы показателями экономической эффективности. У предприятий ограниченный ресурс загонов, техники, рабочих. Все стоит денег! Любой основной корм будет балансироваться зерном и другими кормами, чтобы не было перекосов по здоровью и движению скота по производственным площадкам, т.е. нужны эффективные привесы! Чтобы сделать какие - либо выводы, необходимо проанализировать рационы всех четырех групп. Нужно сравнивать реальные рационы, считать их стоимость и выводить экономическую эффективность применения закваски на основной корм. Здесь, на платформе, присутствуют студенты, которым должно быть понятно, что закваска, точнее состав молочнокислых бактерий влияет на процессы консервации корма и в дальнейшем на его питательность и безопасность. Мне вообще сложно представить, что на протяжении восьми месяцев группу животных кормят с одной траншеи! Закрывать ее после каждой выемки корма сложно, а доступ воздуха непременно влияет на качество основного корма. опять же предположу, что как - то спасает закваска, но к восьмому месяцу точно качество основного корма будет неудовлетворительным.

У меня вообще картина опыта не складывается. За 8 месяцев зоотехник несколько раз меняет состав групп, потому что всегда, в силу разных обстоятельств, есть отстающие в росте быки. Их надо убирать, чтобы исключить травмы (понимаете, что происходит у некастрированных быков!). Для этого нужны дополнительные загоны. Как удалось отследить и обмерить быков одной группы? Или они на привязи?

Кроме того, что я не вижу прямого влияния закваски на особенности развития быков на откорме черно - пестрой породы (здесь важно каждое слово), мне непонятно, почему во время опыта использовали разведение рабочего раствора, в два раза превышающее разведение, которое рекомендует производитель по инструкции? Может быть целью было инструкцию переписать? Тогда опять нужны показатели качества сенажа и экономическая эффективность. Возможно, автор опыта даст пояснения?

Еще один вопрос: в итоге откорм заканчивается убоем. Почему не оценивался убойный выход?