Нужно ли сокращать внесение удобрений?

Агрономия

889

Нужно ли сокращать внесение удобрений?

ВОПРОС: При нынешней стоимости удобрений нужно ли сокращать их применение? Или же не стоит? И когда лучше закупать удобрения: сейчас или весной?

Итоги будут подведены 29.09.2022 в 15:00 по московскому времени.
  • Категория: экономика растениеводства
  • Регион: все
  • Культура: -
  • Номер вопроса - ID А194

Отвечайте на вопрос от Direct.Farm в комментариях к этому посту и получайте денежное вознаграждение за ответы!

Платим 1000 рублей за развернутый комментарий по теме обсуждаемого вопроса.

Со статьей по данному вопросу Вы можете ознакомиться здесь.

Опубликовано: 28 сентября, 2022 в 20:20  •  
Тэги:

15 комментариев

При любой ситуации прежде всего надо тратить на поддержание техники в рабочем состоянии. Затем на защиту растений.
Давать много удобрений, при этом еле живая техника и отсутствие толковой системы защиты это малоэффективно даже при низких ценах на удобрения, а тем более при нынешних.

По самим удобрениям надо грамотно расставлять приоритеты. На мой взгляд, в таком порядке.

Обработка семян водорастворимыми удобрениями стимуляторами роста, причём фосфора хотя бы около 40 г дв/т семян. С целью повысить устойчивость к плохим погодным условиям, ускорить появление всходов. Усилить развитие корней, тем самым повысить устойчивость к засухе - корни успели как можно глубже уйти в почву, и повысить усвоение элементов питания из почвы за счёт того, что корни успели охватить как можно бОльший объем почвы.

Стартовая доза под самые рентабельные или ценные в кормовом плане культуры с учётом того, насколько подходящие для них природные условия по рН, фосфору, калию, сере. Вот тут я бы брал комплексные НПК подороже, но чтобы как можно полнее обеспечить потребности в критические периоды в ранних этапах, когда надо мало, но отсутствие на ранних этапах ничем потом не исправить. При этом посчитать, какую урожайность по азоту, фосфору, калию, сере может дать почва и дать то, чего меньше всего в почве. Если денег не хватает на всё, то в засушливых регионах в первой половине посевной, когда есть влага в почве. В регионах с риском возвратных заморозков в мае июне хотя бы в два срока, если хватает влаги в почве. Никогда не знаешь, в какой фазе будут растения, когда придет возвратный заморозок. Во всех регионах с учётом агрофона, а если он везде низкий, то предшественников и сроков посева; качества подготовки почвы.

Затем на этих же культурах листовые подкормки и антистрессовые препараты.

Затем повышение содержания НПК в почве самым дешёвым способом. навоз, фосмуку (например, от Верхнекамскиеудобрения.рф), калий хлористый под зябь под наиболее выгодные культуры.
При этом на слабокислых, нейтральных, щелочных почвах, где фосмука естественным образом почти не переходит в доступную форму, включение в севооборот люпин, гречиху, горчицу, горох, донник, эспарцет, коноплю.

На солончаках и солонцах как вариант гипсования я бы вносил сульфат аммония и фосмуку, в ней около 40 % кальция. Даже под донник и эспарцет, которые могут расти на сильно щелочных почвах и при этом хорошо усваивают фосфор из фосмуки.

Для повышения плодородия и влагоёмкости введение в севоборот многолетних трав. Особенно бобовых для обогащения почвы биологическим азотом.
Тем более, что перебор с долей в севообороте прибыльных, но истощающих почву культур, таких, как подсолнечник, сахарная свекла, перенасыщение севооборота зерновыми приводит к истощению почв, ухудшению фитосанитарии. Что вместе с необходимостью поддерживать почвенное плодородие, без которого бесполезно всё остальное, с удорожанием СЗР и удобрений, частыми засухами, для повышения устойчивости к которым надо повышать влагоемкость почв, делает логичным уменьшение доли высокорентабельных культур в севообороте в пользу многолетних трав.

Покупать как правило, дешевле в июне. Когда низкий спрос из-за больших текущих расходов и нехватки оборотных средств у сх предприятий.
27.09.2022
Евгений Сергеевич Марков,  
поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID А194 был выбран как один из лучших комментариев. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 1000₽. Пожалуйста, свяжитесь с нами по электронной почте - business@direct.farm
29.09.2022
Сокращение затрат на удобрение это либо более рациональное их использование, либо целенаправленное уменьшение урожайности культур за счет сокращения внесения д.в или миниизация подкормок и, последний вариант, включение в севооборот растений которые будут способствовать накоплению недостающих веществ в пахотном горизонте.
Экономить можно и нужно, но никогда не стоит забывать закон земледелия Ю. Либиха в котором четко говорится, что урожайность культуры зависит от элемента питания который находится в минимуме.
28.09.2022
Ермишин Роман,  
полностью поддерживаю!
28.09.2022
Ермишин Роман,  
поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID А194 был выбран как один из лучших комментариев. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 1000₽. Пожалуйста, свяжитесь с нами по электронной почте - business@direct.farm
29.09.2022
Меньше удобрений - меньше урожай,больше удобрений - больше урожай.Сели за столик,просчитали затраты на удобрения,просчитали рентабельность культуры и если культура рентабельна(считаем минимальный уровень рентабельности от 30%),то для чего сокращать количество внесенных удобрений.
Главное,не нужно вносить избыточное количество азота,фосфора,калия.Если 40-50цн/га озимой пшеницы можно получить при 70кг/га припосевного сложного удобрения,да еще 150кг/га аммиачной селитры в подкормку,то встает вопрос,а зачем вносить 150кг/га припосевного сложного удобрения и 300кг/га аммиачной селитры в подкормку. Необходимо просчитать,что Вам нужно,фураж или продоволка,учесть,какие сорта возделываете,интенсивные,полуинтенсивные или экстенсивные,какое количество удобрений им необходимо для достижения определенного уровня урожайности.
Или вот горох возьмем,на черноземе ему только дай припосевное удобрение и все,будет влага и прохлада в фазу бутонизации-цветения-налива,будет и замечательный горох.Одним словом,в каждом конкретном случае необходимо включать "соображалку" и считать затраты.
Закупать удобрения лучше,конечно,в июле-августе под озимые и в феврале-марте под яровые.Необходимо,чтобы удобрения были свежими неслежавшимися,тогда и хорошая сыпучесть будет,что в сеялке, что в руме.
Кроме технологической стороны,есть и важная экономическая составляющая.Как правило,ввиду от сутствия дальновидной продуманной экономической политики в сфере производства,промышленности и сельского хозяйства,ежегодно, с приходом посевной,растут цены на удобрения,ежегодно.Никакие контролирующие органы обоснованность роста цен не проверяют,поэтому идет вытягивание денег с производителей.
В этом случае экономически выгодно приобретать удобрения до Нового года или в начале лета.В данном случае необходимо приобретать качественные удобрения и обеспечивать им надлежащие условия хранения.
28.09.2022
Владимир Новиков,  
судя по всему прошлой осенью большинство так и сделали. сели посчитали прикинули всё хорошо, а когда пришла пора сдавать полученное зерно, оказалось что цена на него упала в 2 раза, при всё тех же затратах. но при подсчётах осенью всё выглядело хорошо.
28.09.2022
Дима Ермишов,  
Теперь жизнь хорошо научила,что такое социализм,а что такое капитализм.Да был бы капитализм,а так экономический бандитский рэкет.Раньше планово-учетные цены в каждом хозяйстве на несколько лет,стабильность цен на ГСМ,удобрения,семена,СЗР,все экономически обоснованно.Сейчас все от балды.
28.09.2022
Владимир Новиков,  
поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID А194 был выбран как один из лучших комментариев. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 1000₽. Пожалуйста, свяжитесь с нами по электронной почте - business@direct.farm
29.09.2022
Вопросы по агрономии,  
Благодарю!
30.09.2022
В прошлом году такой вопрос не стоял.Повышение цены на удобрение приняли спокойно,в надежде,что цена на продукцию растениеводства будет расти.К сожалению этого не произошло.Но сейчас пшеница 3 класса стоит в Тульской области от 12.5 до 13.5.Фураж 8 9.Считаю 3 класс без азота дробно в количестве 140 150 кг д.в получить было тяжело.Многие сделали 1 подкормку.Далее думали,что разница между фуражом и 3 классом будет не большой и не работали на качество.В моем понимании работа на качество-это не 5 10 кг мочевины с фунгицидом,а полноценное внесение от 1 до2 ц селитры в фазу колошения-цветения.Или кас шлангами.Все это многолетними опытами пришло.Без сложных нельзя.Веду хозяйство.Директор по пару озимые сеет.Только селитрой работает.Приличная фунгицидная защита.Но больше 4 4.5 тн не берет.Умногих в этом году по ячменю озимые давали 6 7 тн с га,при соблюдении всех желаний пшеницы.Считаю,если идет урожай пшеницы от 5 до7 тн без удобрений не обойтись.Ну какой урожай без npk можно получить кукурузы?Картофель?А вот после этих культур,я бы сложные не вносил,эффект последействия.Пивной ячмень,минимальное количество азота.Гречиху пропускаем без удобрений.На сое инокулянты работают хорошо.Можно где-то сьэкономить.В предыдущих постах говорили про многолетние травы.Где животноводство да.В другом слечае это только слова.Ценник на люцерну,клевер видели?Навоз самое дорогое удобрение!Повезло нашим фермерам,где рядом птицеферма и свинокомплекс.По символической цене им вносят органику.В нашем регионе селитра 22 руб. диаммофоска 47.Никто не ответит,как все дальше будет.Если есть склады,есть смысл не большими партиями покупать.Посевная скоро уже.Все понимают,что удобрения один из элементов технологии возделывания культуры.И упрощение не приведет ни к чему хорошему.
28.09.2022
Бочаров Владимир,  
Почему же многолетние травы бесполезны при отсутствии животноводства ? А как же накопление азота и улучшение фитосанитарной ситуации и повышение плодородия почвы ? В крайнем случае, можно на одинаковом агрофоне на небольшом участке несколько лет посравнивать с многолетними травами и без. Причём, кроме урожайности ещё и экономику. Может, с травами урожайность меньше, но и себестоимость меньше, чем на минеральных удобрениях, при этом выручка с гектара может быть выше при использовании трав. И потом. Надо смотреть на перспективу и поддерживать плодородие почв, а не просто истощать её только рентабельными культурами, но с таким севооборотов, в котором отрицательный баланс гумуса. Что ведёт к снижению влагоёмкости и плодородия почв. А без плодородия и влагоёмкости даже конские дозы минеральных удобрений бесполезны
28.09.2022
Бочаров Владимир,  
Это хорошо если деньги позволяют вносить нужное количество НПК при цене диаммофоски 47 р/кг. А ведь все привыкли работать при гораздо меньшей цене за минеральные удобрения, чем сейчас. А ещё и техника в этом году сильно подорожала, цена на зерно упала. Поэтому для многих хорошо бы внести под зяь более дешёвые калий хлористый и фосмуку. А травы нужны для перевода фосфора из фосмуки в доступную другим растениям форму. Плюс накопление азота. Так что травы это не просто слова там, где отсутствует скотоводство. Кстати, ценник на клевер и люцерну вполне приличный, речь о семенах. При увеличении площадей под ними и при росте предложения семян цена семян упадёт. Однако не всё меряется сиюминутной выгодой. Поддержание плодородия почвы это стратегическая задача для агрария.
28.09.2022
Если не вносить или сократить внесение удобрений - это приведет к дальнейшей деградации почв и потере качества и желаемого объема урожая. Да и просто так отказаться от них нельзя, если ваша технология предусматривает к примеру внесение как минимум 100 кг /га ам. селитры, а вы вносите в 2 раза меньше или совсем не вносите, то дальнейшая схема получения высокого урожая полностью перестает работать, даже если семена протравливались, осуществлялись все приемы обработки почвы осенью после уборки, была идеальная защита растений от вредителей и сорняков и влаги предостаток. Культура в первую очередь нуждается в достаточном питании для формирования семян.
В первую очередь брать азот - основной элемент питания в большей мере потребляемый , нежели калий или фосфор, которые могут накапливаться в поле, если запахивать или разлагать стерню с помощью деструкторов. Тогда у вас получается экономия на комплексных удобрениях на 2-3 сезона без ущерба почвенной биоты и качества будущего урожая.
Также, можно применять микроэлементные препараты. У нас был опыт в хоз-ве, когда мы применяли такие препараты (GSN-2004, Реликт- М) на разных фонах внесения азота. (даже на самом минимальном). После этого , сравнивали урожайность со всех полей и она была одинаковой: что на поле с полной нормой внесения азота, что на поле с самой низкой нормой. В итоге, затраты мы уменьшили на 30%, окупили применение азотных удобрений, получили неплохой урожай.
Покупать удобрения лучше в межсезонье, т. к. стоимость на них в это время минимальная.
29.09.2022
Обсуждение завершено! Благодарим за дискуссию!
29.09.2022
Похожие посты
Эксперимент со схемами питания пшеницы
Удобрение подсолнечника при посеве
Внесение сульфата аммония осенью
Органо-минеральные удобрения
Фосфор в почве