Нутричардж не принес прибавки урожайности и качества озимой пшеницы

Удивляет выбор марки удобрения. Вроде, насколько знаю, Курская область, как и Черноземье, калием обеспечены в достаточном для зерновых количестве. Думаю, осенью можно было сульфоаммофос 14:40:7 от ФосАгро. 1 ц/га физвеса даст столько же азота и фосфора, а серы больше, чем 2 ц/га физвеса 6/20/30.

Раньше мы вносили диаммофоску 10*26*26. Потом перешли на 6*20*30. Это, как вы правильно заметили, больше кукурузная тема. Ее у нас более 50%. А пшеница - менее 10%. Так что оттуда ноги растут))

6,/20/30 вроде Фосагро? Чем УралХим 8/20/30 из Воскресенска не устроил - он без серы ?

у нас своя жд ветка. все вагонами. в Артели хорошо считают. Значит, этот вариант был оптимален

В целом, массив почв у нас - слабо кислые. И да, вы абсолютно правильно прописали "логику" этого полимера. Также в аннотации указано, что на щелочных почвах - кальций захватывает фосфор и тоже полимер должен помочь его вернуть. Еще один "помощник для переваривания удобрений" Н-страйкер заложен у нас в опытах с кукурузой. Он он пока еще пролонгирует в поле. Как уберем-посчитаем - нарисую здесь, что получилось

Будем ждать результатов))

Чем обеспечиваете азот на кислых полях? Кальцийазотосульфат NSCa 27/6/4, Известково-аммиачной селитрой NCa27/20 или другие гранулированные, КАС, мн л травы, чистый пар?

Пока мы применяем только аммиачную селитру вразброс. Цены на всё, что Вы назвали завышены. Хотим перейти на КАС внутрипочвенно.

Вроде сульфонитрат оправдывает цену прибавкой урожайности благодаря сере, соответственно, выше коэффициент использования удобрений и доля белкового азота. При одной и той же сумме р/га, думаю, сульфонитрат превзойдет амм-ю сел-у.

пар это слишком дорого))). почвы чаще слабо кислые. нет необходимости в известковании. удобрения с кальцием не давали никакой прибавки.

Мы планируем перейти на комплексные удобрения с содержанием серы (N14:P40(S7)+0,4Zn и N20:P20(S14)+0,4Zn). Возможно и в КАС будем добавлять сульфат магния. Надо рассчитать силы с логистикой.

Сера? Я вас умоляю. В этом году убедился, что лишняя химия себя не оправдывает, все складывается (как и учили от погодных условий).Где применялся сульфат аммония никакой прибавки и улучшения качества не было. Где отработали всего 2-мя весенними подкормками - белок 15%. На юге области вообще урожайность 20 ц/га и качества нет.

Это не совсем так! Я заметил тенденцию, где участок более менее плодородный и продолжительное время получали хороший урожай не внося при этом особо удобрений. На этих участках нет серы и по анализам. На таких участках отдача от серы хорошая. Я сам не хочу вносить серу как отдельный агро приём, а просто внести в виде сложных удобрений в небольших количествах. Цена на удобрения при этом практически не меняется и мы держим нулевой баланс по сере.

Насчёт учили. Сколько помню, физиология растений и агрохимия говорят, что, например, цинк и медь повышают устойчивость к болезням и плохим погодным условиям, как и тритерпеновые кислоты. Данил Белевинский из

эффективность любых мезо и микро надо проверять в конкрптных условиях. говорить можно о чем угодно. но удобрения могут давать или не давать эффективность в данным конкретеом случае

кас, селитра.

вы уже сравнивали действие нпс с цинком с текущей схемой? мы пробовали на сое нпс без цинка - прибавки не было. и на пшенице тоже. хотя в том опыте повч анализ показывал дефицит серы

вот тут может скрываться засада. в комплексных удобрениях сера чаще всего идет в микроскопических количествах. мы сравнивали на сое (уж куда белковее культура) селитру и селитру с серой. и никакой прибавки. хотя как раз в том опыте серы в почвенном анализе был явный недостаток. плюс стоит вопрос - как ее правильно внести? в почву - тогда серьезную норму. а не то, что предлагают в составе комплексных. ранее пробовали сульфат кальция - урожайность вообще упала ( кстати, слабо кислые почвы, прям прибавка напрашивалась))). сами голову ломали с серой. пока выхода не нашли

Скажем так, ажиотаж вокруг серы в нашем регионе сильно преувеличен))

а остался участок для сравнения схемы с кальциевыми удобрениями? любопытно, будет ли прибавка от пролонгации фосфора?

Какой выход нашли с серой? КАС с серой ЕвроХим из Новомосковска или делаете свой КАС и сульфат аммония, внесение до посева ? В виде сульфоаммофоса можно обеспечить приличное количество серы при посеве. По поводу сравнения селитры с серой и обычной, отсутствие разницы по урожайности, думаю, связано с отсутствием в обеих селитрах фосфора, нужного для стимулирования роста корней. Если год, когда сравнивали, был засушливый, то сое могло не хватить влаги, и удобрения сработали не в полную силу.

Нет не сравнивали. Я поясню как мы поступаем с нововведениями в хозяйстве... Если агроприём не увеличивает затраты на га, при этом в теории должен иметь положительный результат, то мы вводим такой агроприём без опытов. Если же затраты на га увеличиваются, то проводим опыты. Если первый год новый агроприём показывает положительный результат, то на следующий год его вводим примерно на 20-35% площади и также продолжаем смотреть опыты. Если и второй год положительный результат, то его вводим на всей площади. При этом анализ всех агроприёмов продолжается всё время.

Сульфат кальция довольно специфическое удобрение для полеводства! В чём здесь подвох!? Кальций в этом удобрении очень подвижен и легко соединяется с молекулами фосфора делая его недоступным. Парадокс, нас всегда учили, что при известковании почвы фосфор становится более доступным и п.т. Так в чём дело?! Известкование проводится заранее и кальций в нём очень инертен. Он постепенно связывается с различными соединениями, в том числе и фосфаты. Но эти соединение гидрофосфаты кальция (СаНРО4) - растворимы в воде, а кальций из сульфата кальция очень агрессивен и образует соединения фосфаты Са3РО42 (не растворимы в воде). Кроме того кальций известковых материалов (типа доломитов) равномерно распределяются по почвенному горизонту и предотвращает связывание фосфора железом и алюминием. Это и обосновывает известкование как положительный агроприём для доступности фосфора. Таким образом фосфор из комплексных удобрений очень быстро блокируется кальцием из сульфата кальция и недоступен растениям.

Я знаю, что в комплексных удобрениях зачастую мало серы (Диаммофоска содержит всего 2% серы). Но есть очень сбалансированные удобрения типа Сульфоаммофоса (N20:P20(S14)+0,4Zn. Оно мне очень нравится как припосевное удобрение. Применяем под горох, горчицу на семена, картофель. Серы в данном удобрении достаточно чтобы закрыть 50% потребности в сере (другие 50% культура возьмёт из почвы). Ещё мне нравится удобрение N14:P40(S7)+0,4Zn - под пшеницу, кукурузу, ячмень (припосевное внесение). Эти удобрения по д.в. схожи по цене с удобрениями без серы и цинка.

У нас повсеместный дефицит цинка. Серы мало примерно на 30% площади.

вот и мы мыслили также. Серы по анализам мало, давай ее вносить. попробую как утихнет с уборкой вытащить все опыты с серой, что мы делали и выложить одним постом. может, вы увидите то, что мимо меня прошло. пока я не понимаю, как сделать внесение серы эффективным агроприемом

Может, кроме серы не хватило каких-то других элементов ? Помню, у Вас был пост о цинке. Поле частично на ровном участке, частично на склоне. На склоне были участки, где росло лучше и хуже. На вершине холма урожайность почти одинаковая, на склоне очень пёстро.

А если вносить сульфат кальция до культур, хорошо усваивающих труднорастворимые фосфаты из почвы - люпин, гречиха, горчица, горох, донник, эспарцет, конопля ?

А смысл в чём?

Вы писали, что кальций из сульфата кальция очень активный и связывает фосфор. А вышеперечисленные культуры способны усвоить фосфор даже из Са3(РО4)2. Значит, под них эффективнее всего давать СаSO4. К тому же бобовые и горчица хорошо отзываются на серу.

Я к тому, что зачем растениям создавать излишнее препятствие?! Что других серных удобрений мало?! Можно использовать тот же Сульфоаммофос или Сульфонитрат.

Сульфат кальция ведь можно для раскисления почвы использовать. После навоза азота хватит. А фосфор вышеперечисленные культуры усвоят

Сульфат кальция используется в основном в тепличном хозяйстве, для усиления стенок клетки растений и плодов. Много применяют на выгонке тюльпанов, для того чтобы стебель долгое время не давал поникать бутону. Это удобрение плохо подходит для полеводства. Если Вы хотите с помощью удобрений снизить кислотность почвы (почвы вокруг семенного ложе), то для этого лучше использовать комплексные удобрения с включённым в состав кальцием в виде мела (карбонат кальция). Рассчитывать на сильное смещение рН не стоит. Это больше влияет на актуальную кислотность, нежели чем на потенциальную. Т.е. смещение определиться на полевом рН-метре, но не в лаборатории при определении рН(KCL).

Всё таки обновите агрохим анализ полей! По сравнению, с другими затратами, агрохим анализ микроскопичен. А то у Вас столько много интересных данных, которые нельзя полноценно проанализировать.

в регионах с промывным режимом серы зачастую мало. В моем пятом колхозе преобладают супесчаные почвы, в шестом, нынешнем, средние суглинки. В обоих низкое содержание цинка серы молибдена фосфора, на песках мало калия, на суглинке покислее.

Тогда можно удешевить систему питания озимых зерновых. Аммофос 12:52, 80 кг/га физвеса, это 9,6 кг/га дв азота, 41,6 кг/га дв фосфора. Думаю, с калием у Вас хорошо. Если мало, то 160 кг/га физвеса 10:26:26 хватит для обеспечения озимых. Делают в Воскресенске под Москвой, УралХим. Думаю, что с 6:20:30 Вы переплачиваете за калий на озимых зерновых.

можно. но опыты в первую очередь призваны найти нарравления роста урожайности. а уже потом мы оптимизируем затраты на показавший прибавку агроприем. в данном случае агроприем показал себя, что и удешевлять нечего