Ноль или не ноль, вот в чем вопрос

К сожалению, сегодня во многих головах технологии обработки почвы возведены в абсолют, кто-то называет No-till технологией будущего и спасением, кто-то приверженец системной вспашки.

Ноль возможен не везде

И основная причина – прогревание почвы. Мульчирование растительными остатками не только препятствует испарению влаги, что так важно в засушливых регионах, но и не дает ей прогреваться. В результате семена позже трогаются в рост в более северных районах, что прямо влияет на урожайность культур. Такого явления не происходит при рыхлении почвы, так как поверхность становится темного цвета и интенсивнее поглощает солнечные лучи.

Удобрения

Большая часть из них требует заделки в почву, без рыхления это практически невозможно осуществить. Требуется переходить на жидкие формы, если говорить об основном внесении. Это неминуемо приводит к удорожанию производства. Получится ли компенсировать это отказом от обработки почвы – вопрос.

Мощность корнеобитаемого слоя

И в этом термине находится самая большая проблема нуля. Такая технология “обработки” почвы наиболее сильно приближена к природе за одним но. Урожай отчуждается с поля.

При No-till, за счет растительных остатков плодородный слой формируется в верхних нескольких сантиметрах почвы. Наши культуры же, в основном, закладывают корневую систему на глубине 20-40 сантиметров. Не перемещая растительные остатки вглубь, мы лишаем растения дополнительного питания. Проблему решают покровные культуры, потому что с их корневой системой поступает большее количество органики именно вглубь. Но далеко не везде и после не каждой культуры возможно их введение в севооборот.

Что вы думаете по поводу нулевой технологии? Может у вас есть опыт в этой сфере?