«МИНИСТР С/Х ДОЛЖЕН БЫТЬ ОТ ЗЕМЛИ?»

«МИНИСТР С/Х ДОЛЖЕН БЫТЬ ОТ ЗЕМЛИ?»

ИП ГКФХ Токмаков Н.А.
1,81К

Сразу говорю, что я сейчас не обсуждаю ни прошлых, ни текущих, ни будущих министров сельского хозяйства.

Я хочу поразмышлять над фразой, что «министр с/х должен быть от земли».

У меня сразу вопрос - если от земли, то он кем должен быть:

- агрономом?

- ветеринаром?

- садоводом?

- инженером?

- зоотехником?

-...

Да никто из вышеперечисленных не потянет - слишком "однобокое" образование. 

Наверное, ближе всего будет ответ - "руководителем, поработавшим на земле". 

Тогда у меня следующий вопрос:

Как вы считаете:

руководить своим сельхозпредприятием, работая над производством и продажей своей продукции, совершенствуя технологию, отстраиваясь от конкурентов, и руководить министерством, пытаясь лавировать между интересами разных групп, выбивая бюджеты, выполняя поставленные сверху команды, собирая аппарат из работников, которым платят ниже, чем в бизнесе, -

Как считаете, это одно и то же?

Да ни капельки.

Как вы думаете, почему так мало руководителей наших крупных аграрных компаний идут туда? Да потому что это совершенно другая работа. Работа управленца в бизнесе и на госслужбе - это совсем разное!

Меня, кстати, поймут те, кто как и я, из бизнеса, участвовал в Лидерах России, дошёл до финала, а потом развернулся и сказал: "Да ну его!"

Поможет нам появившийся из ниоткуда аграрий на белом коне в Минсельхозе? Да он просто задохнётся, пытаясь разрулить ситуацию между растениеводами, животноводами, масловиками, экспортёрами, пчеловодами, производителями удобрений, СЗР и сельхозтехники, семеноводами и селекционерами... Не забываем об указах Президента, обеспечении продовольственной безопасности и сотрудничестве с другими ведомствами.

Эй, вы там живы еще?..😅

Так что делать-то?

Нужно бизнесу работать совместно с государством.

Без иллюзий, понимая, что у каждой стороны свои цели, аргументируя их и отстаивая.

Но это моё мнение! У вас может быть совершенно иное. 🙂

Так какое ваше мнение? 🙂

Опубликовано: 27 мая, 2024 в 11:14
Тэги:
Похожие посты
⚡КОНСПЕКТ-КОНЦЕНТРАТ «100 ВОПРОСОВ ПО СОЕ » ГОТОВ!
ДИНАМИКА ЦЕН НА МАСЛИЧНЫЕ или...
ОТКРЫТАЯ ДИСКУССИЯ - КАК ПРИВЛЕЧЬ И УДЕРЖАТЬ МОЛОДЫХ
КАК ТРИ МЕНЕДЖЕРА СОЗДАЛИ ДИЛЕРА СЕЛЬХОЗТЕХНИКИ МЕЖДУНАРОДНЫХ БРЕНДОВ
ДИНАМИКА ЦЕН НА МАСЛИЧНЫЕ

34 комментария

министров вообще не должно существовать. ни от земли, ни откуда бы ни было ещё.
• 27.05.2024
Юрий Коровин,  
Отнюдь. Они должны быть.
• 27.05.2024
Игорь Голов,  
кому должны? мне нет.
• 27.05.2024
Министр сельского хозяйства должен быть в курсе агродел. Как минимум. Чтобы недоумения не возникало по ходу работы.
• 27.05.2024
Игорь Голов,  
зачем? министр заботится о благополучии власти, а не о благополучии крестьян.
• 27.05.2024
Юрий Коровин,  
нет. Министр сельского хозяйства о благополучии крестьян беспокоиться должен.
• 27.05.2024
Игорь Голов,  
может, должен, может, нет. факт в том, что власть не заботится о благополучии подконтрольного поголовья. наши желания не совпадают с нашей реальностью. если вы слишком трусливы, чтобы посмотреть правде в глаза, вы и умрёте со словами "мне должны".
• 27.05.2024
Юрий Коровин,  
О своём благополучии мы сами должны заботиться. Взяток не давать, мусор не вываливать на обочину. За нас это кто-то сделает? Нет.
• 27.05.2024
Игорь Голов,  
и зачем нам тогда министр, раз о благополучии своём мы сами позаботимся?
• 28.05.2024
Министр своей отрасли должен иметь профильное образование и опыт работы.
Беда коль сапоги начнёт тачать пирожник…
• 27.05.2024
Диана Едзаева,  
В таком случае надо менять систему высшего образования, подразумевающую универсальность выпускаемых университетами управленцев. Современные управленцы, якобы, способны одинаково успешно управлять абсолютно любой отраслью государственного хозяйства.
• 27.05.2024
Юрий Серебренников,  
Способность управлять любой отраслью без профильного образования или без опыта работы уже доказала свою ущербность.
Почему-то при СССР такой проблемы не было. Министры имели профильное образование.
Так что ничего менять не надо. Надо вернуться к опыту предыдущей, более развитой цивилизации.
• 27.05.2024
Диана Едзаева,  
Однако мастерами не рождаются и это тоже стоит признать.
• 27.05.2024
Диана Едзаева,  
В то время чаще продвигали кандидатов из рабочего класса в управленцы в той же отрасли, а не со стороны.
• 28.05.2024
Игорь Голов,  
Рождаются с задатками в определенной области знаний. В народе это явление называют талантом, который остаётся только развивать, совершенствовать, добавляя к знаниям умения.
• 28.05.2024
Диана Едзаева,  
И где теперь эта более развитая цивилизация?
• 28.05.2024
Диана Едзаева,  
Если бы она была более развита, то не развалилась бы так быстрр
• 29.05.2024
Никита Токмаков,  
Цивилизации разваливаются из-за ожирения мозгов управляющей элиты.
И не так уж быстро она и развалилась.
• 31.05.2024
Диана Едзаева,  
70 лет в рамках цивилизации - это не просто быстро, а мгновенно.
• 31.05.2024
Юрий Коровин,  
Цивилизация - это локализованное во времени и пространстве общество. В рамках социалистической утопии - 70 лет был достаточный срок. Обществу было плевать на то, кто руководит, а руководство заботилось только о собственном благополучии. Заложенные после революции принципы действовали по инерции, пока внешние факторы не изменили вектор движения.
Коммунисты ошиблись уничтожив частную собственность. Когда у человека ничего нет, то и без разницы кто управляет государством.
Сейчас частная собственность появилась, появился интерес к личности министра и возник вопрос а насколько нам нужен министр, который ничего в сельском хозяйстве не понимает?
• 31.05.2024
Диана Едзаева,  
а давайте тогда уже персонально про Патрушева, которого повысили. И ведь не за то повысили, что не справлялся. Если Вы находите ситуацию в сх проблемной, то в личности министра ли дело? Конкретно какие ошибки на посту министра совершил Патрушев, который не чистил навоз, не пахал на тракторе и не кончал Тимирязевскую академию?
• 31.05.2024
Диана Едзаева,  
Вот именно. Достаточный срок. Для того, чтобы показать свою полную несостоятельность. И к чему тогда эти рассказы про "высшую цивилизацию".
• 01.06.2024
Не обязательно. Министр в первую очередь должен грамотно считать, быть хорошим руководителем, который подберет себе команду спецов и сможет их организовать и следить, чтобы не было утечек бюджетных средств. Для узких вопросов у него есть помощники и инициативные группы.
У нас кого угодно ставь, получится одинаковый результат (система).
• 28.05.2024
Господин Токмаков пиар себе нарабатывает популистской темой для дебилов.Или мы на Директе уже министра выбираем? Назначаем? Снимаем? - Все эти показательные фермеры разорились и двинули во власть с Сиротой во главе.
• 28.05.2024
Елена Диркова,  
Кто там разорился и кого вы "дебилом" называете?)
• 29.05.2024
Никита Токмаков,  
Тоже не понял что это за выскок…
• 29.05.2024
Никита Токмаков,  
у нас всего лишь свободный обмен мнениями. У меня такое.
• 29.05.2024
Елена Диркова,  
Пиар не такая плохая вещь. Плохо, что в качестве образца для пиара Никита решил взять Сироту - весьма стрёмного персонажа, типичного "прикорытника". Печально, что Никита себе такого "кореша" подобрал... Сирота не умеет в пиар, в отличие от его тестя, лавры которого явно сироте покоя не дают.
• 29.05.2024
Согласна, и не важно какой профессии должен быть министр, главное прошедший структуру сельского хозяйства. В нашей структуре очень всё связано, так что каждый участник процесса производства с/х продукции понимает, зачем нужна любая другая профессия в этом процессе. Как говорил один из председателей в СССР "Специалисты из сельского хозяйства, в любой другой отрасли смогут работать, так как привыкли к многоплановости структуры."
• 30.05.2024
Чтобы быть министром сельского хозяйства,необходимо иметь профильное образование.Суть вопроса нужно понимать,чтобы рога от копыт отличать.И необходим достаточный производственный и управленческий опыт.Министр должен пройти низовой уровень в хозяйстве,поработать в районе,области,республике и только потом выдвигаться на высший федеральный уровень.Такая целенаправленная кадровая работа в масштабах государства не проводится.Это наглядно видно на примере министерства обороны,министерства сельского хозяйства и многих других министерств,когда на место специалиста ставятся случайные люди.Почему они ставятся,другой вопрос - вопрос национальной безопасности.И на кого работают такие решения о назначениях на высшие государственные должности - всем понятно.Данные решения принимаются для ослабления государства с целью недопущения технологического развития.Близки те времена,когда будет поименно озвучен список господ,работающих против Российского государства и наших народов.
• 30.05.2024
Вот тут все пишут о высоких материях. И чтобы страна была № 1 в мире. А я вас сейчас спущу с небес на землю.

Я потеряла поводок. Обычный такой, брезентовый с карабином. Собак у меня нет - я на нем козу вожу. Поехала в райцентр - а там поводок 3 м стоит 450 руб. После этого мне пофиг до министра. Поводок я купила, т.к. мне деваться некуда. Ну и поддержала "отечественного производителя".

А теперь у меня вопрос: какие перспективы у страны? и не все ли равно, кто министр?

PS Мне тут могут написать, что ты сама мол дура - можно отдельно купить брезентовую ленту и карабин, но поводок был нужен срочно.
• 30.05.2024
Елена Диркова,  
если 450 руб для вас - это неподъёмные деньги, то уж точно министр вам не поможет.
• 09.06.2024
Юрий Коровин,  
долго думали? У меня козел на фото 500 тыс стоит. Министр мне точно не поможет. Это у продавцов поводка последний день Помпеи. Расслабьтесь и отдохните...
• 09.06.2024
Елена Диркова,  
да я в норме. это Вы какая-то напряжённая.
• 10.06.2024