«МИНИСТР С/Х ДОЛЖЕН БЫТЬ ОТ ЗЕМЛИ?»

«МИНИСТР С/Х ДОЛЖЕН БЫТЬ ОТ ЗЕМЛИ?»

ИП ГКФХ Токмаков Н.А.
1,80К

Сразу говорю, что я сейчас не обсуждаю ни прошлых, ни текущих, ни будущих министров сельского хозяйства.

Я хочу поразмышлять над фразой, что «министр с/х должен быть от земли».

У меня сразу вопрос - если от земли, то он кем должен быть:

- агрономом?

- ветеринаром?

- садоводом?

- инженером?

- зоотехником?

-...

Да никто из вышеперечисленных не потянет - слишком "однобокое" образование. 

Наверное, ближе всего будет ответ - "руководителем, поработавшим на земле". 

Тогда у меня следующий вопрос:

Как вы считаете:

руководить своим сельхозпредприятием, работая над производством и продажей своей продукции, совершенствуя технологию, отстраиваясь от конкурентов, и руководить министерством, пытаясь лавировать между интересами разных групп, выбивая бюджеты, выполняя поставленные сверху команды, собирая аппарат из работников, которым платят ниже, чем в бизнесе, -

Как считаете, это одно и то же?

Да ни капельки.

Как вы думаете, почему так мало руководителей наших крупных аграрных компаний идут туда? Да потому что это совершенно другая работа. Работа управленца в бизнесе и на госслужбе - это совсем разное!

Меня, кстати, поймут те, кто как и я, из бизнеса, участвовал в Лидерах России, дошёл до финала, а потом развернулся и сказал: "Да ну его!"

Поможет нам появившийся из ниоткуда аграрий на белом коне в Минсельхозе? Да он просто задохнётся, пытаясь разрулить ситуацию между растениеводами, животноводами, масловиками, экспортёрами, пчеловодами, производителями удобрений, СЗР и сельхозтехники, семеноводами и селекционерами... Не забываем об указах Президента, обеспечении продовольственной безопасности и сотрудничестве с другими ведомствами.

Эй, вы там живы еще?..😅

Так что делать-то?

Нужно бизнесу работать совместно с государством.

Без иллюзий, понимая, что у каждой стороны свои цели, аргументируя их и отстаивая.

Но это моё мнение! У вас может быть совершенно иное. 🙂

Так какое ваше мнение? 🙂

Опубликовано: 27 мая, 2024 в 11:14
Тэги:
Похожие посты
⚡КОНСПЕКТ-КОНЦЕНТРАТ «100 ВОПРОСОВ ПО СОЕ » ГОТОВ!
ДИНАМИКА ЦЕН НА МАСЛИЧНЫЕ или...
ОТКРЫТАЯ ДИСКУССИЯ - КАК ПРИВЛЕЧЬ И УДЕРЖАТЬ МОЛОДЫХ
КАК ТРИ МЕНЕДЖЕРА СОЗДАЛИ ДИЛЕРА СЕЛЬХОЗТЕХНИКИ МЕЖДУНАРОДНЫХ БРЕНДОВ
ДИНАМИКА ЦЕН НА МАСЛИЧНЫЕ

34 комментария

министров вообще не должно существовать. ни от земли, ни откуда бы ни было ещё.
27.05.2024
Юрий Коровин,  
Отнюдь. Они должны быть.
27.05.2024
Игорь Голов,  
кому должны? мне нет.
27.05.2024
Министр сельского хозяйства должен быть в курсе агродел. Как минимум. Чтобы недоумения не возникало по ходу работы.
27.05.2024
Игорь Голов,  
зачем? министр заботится о благополучии власти, а не о благополучии крестьян.
27.05.2024
Юрий Коровин,  
нет. Министр сельского хозяйства о благополучии крестьян беспокоиться должен.
27.05.2024
Игорь Голов,  
может, должен, может, нет. факт в том, что власть не заботится о благополучии подконтрольного поголовья. наши желания не совпадают с нашей реальностью. если вы слишком трусливы, чтобы посмотреть правде в глаза, вы и умрёте со словами "мне должны".
27.05.2024
Юрий Коровин,  
О своём благополучии мы сами должны заботиться. Взяток не давать, мусор не вываливать на обочину. За нас это кто-то сделает? Нет.
27.05.2024
Игорь Голов,  
и зачем нам тогда министр, раз о благополучии своём мы сами позаботимся?
28.05.2024
Министр своей отрасли должен иметь профильное образование и опыт работы.
Беда коль сапоги начнёт тачать пирожник…
27.05.2024
Диана Едзаева,  
В таком случае надо менять систему высшего образования, подразумевающую универсальность выпускаемых университетами управленцев. Современные управленцы, якобы, способны одинаково успешно управлять абсолютно любой отраслью государственного хозяйства.
27.05.2024
Юрий Серебренников,  
Способность управлять любой отраслью без профильного образования или без опыта работы уже доказала свою ущербность.
Почему-то при СССР такой проблемы не было. Министры имели профильное образование.
Так что ничего менять не надо. Надо вернуться к опыту предыдущей, более развитой цивилизации.
27.05.2024
Диана Едзаева,  
Однако мастерами не рождаются и это тоже стоит признать.
27.05.2024
Диана Едзаева,  
В то время чаще продвигали кандидатов из рабочего класса в управленцы в той же отрасли, а не со стороны.
28.05.2024
Игорь Голов,  
Рождаются с задатками в определенной области знаний. В народе это явление называют талантом, который остаётся только развивать, совершенствовать, добавляя к знаниям умения.
28.05.2024
Диана Едзаева,  
И где теперь эта более развитая цивилизация?
28.05.2024
Диана Едзаева,  
Если бы она была более развита, то не развалилась бы так быстрр
29.05.2024
Никита Токмаков,  
Цивилизации разваливаются из-за ожирения мозгов управляющей элиты.
И не так уж быстро она и развалилась.
31.05.2024
Диана Едзаева,  
70 лет в рамках цивилизации - это не просто быстро, а мгновенно.
31.05.2024
Юрий Коровин,  
Цивилизация - это локализованное во времени и пространстве общество. В рамках социалистической утопии - 70 лет был достаточный срок. Обществу было плевать на то, кто руководит, а руководство заботилось только о собственном благополучии. Заложенные после революции принципы действовали по инерции, пока внешние факторы не изменили вектор движения.
Коммунисты ошиблись уничтожив частную собственность. Когда у человека ничего нет, то и без разницы кто управляет государством.
Сейчас частная собственность появилась, появился интерес к личности министра и возник вопрос а насколько нам нужен министр, который ничего в сельском хозяйстве не понимает?
31.05.2024
Диана Едзаева,  
а давайте тогда уже персонально про Патрушева, которого повысили. И ведь не за то повысили, что не справлялся. Если Вы находите ситуацию в сх проблемной, то в личности министра ли дело? Конкретно какие ошибки на посту министра совершил Патрушев, который не чистил навоз, не пахал на тракторе и не кончал Тимирязевскую академию?
31.05.2024
Диана Едзаева,  
Вот именно. Достаточный срок. Для того, чтобы показать свою полную несостоятельность. И к чему тогда эти рассказы про "высшую цивилизацию".
01.06.2024
Не обязательно. Министр в первую очередь должен грамотно считать, быть хорошим руководителем, который подберет себе команду спецов и сможет их организовать и следить, чтобы не было утечек бюджетных средств. Для узких вопросов у него есть помощники и инициативные группы.
У нас кого угодно ставь, получится одинаковый результат (система).
28.05.2024
Господин Токмаков пиар себе нарабатывает популистской темой для дебилов.Или мы на Директе уже министра выбираем? Назначаем? Снимаем? - Все эти показательные фермеры разорились и двинули во власть с Сиротой во главе.
28.05.2024
Елена Диркова,  
Кто там разорился и кого вы "дебилом" называете?)
29.05.2024
Никита Токмаков,  
Тоже не понял что это за выскок…
29.05.2024
Никита Токмаков,  
у нас всего лишь свободный обмен мнениями. У меня такое.
29.05.2024
Елена Диркова,  
Пиар не такая плохая вещь. Плохо, что в качестве образца для пиара Никита решил взять Сироту - весьма стрёмного персонажа, типичного "прикорытника". Печально, что Никита себе такого "кореша" подобрал... Сирота не умеет в пиар, в отличие от его тестя, лавры которого явно сироте покоя не дают.
29.05.2024
Согласна, и не важно какой профессии должен быть министр, главное прошедший структуру сельского хозяйства. В нашей структуре очень всё связано, так что каждый участник процесса производства с/х продукции понимает, зачем нужна любая другая профессия в этом процессе. Как говорил один из председателей в СССР "Специалисты из сельского хозяйства, в любой другой отрасли смогут работать, так как привыкли к многоплановости структуры."
30.05.2024
Чтобы быть министром сельского хозяйства,необходимо иметь профильное образование.Суть вопроса нужно понимать,чтобы рога от копыт отличать.И необходим достаточный производственный и управленческий опыт.Министр должен пройти низовой уровень в хозяйстве,поработать в районе,области,республике и только потом выдвигаться на высший федеральный уровень.Такая целенаправленная кадровая работа в масштабах государства не проводится.Это наглядно видно на примере министерства обороны,министерства сельского хозяйства и многих других министерств,когда на место специалиста ставятся случайные люди.Почему они ставятся,другой вопрос - вопрос национальной безопасности.И на кого работают такие решения о назначениях на высшие государственные должности - всем понятно.Данные решения принимаются для ослабления государства с целью недопущения технологического развития.Близки те времена,когда будет поименно озвучен список господ,работающих против Российского государства и наших народов.
30.05.2024
Вот тут все пишут о высоких материях. И чтобы страна была № 1 в мире. А я вас сейчас спущу с небес на землю.

Я потеряла поводок. Обычный такой, брезентовый с карабином. Собак у меня нет - я на нем козу вожу. Поехала в райцентр - а там поводок 3 м стоит 450 руб. После этого мне пофиг до министра. Поводок я купила, т.к. мне деваться некуда. Ну и поддержала "отечественного производителя".

А теперь у меня вопрос: какие перспективы у страны? и не все ли равно, кто министр?

PS Мне тут могут написать, что ты сама мол дура - можно отдельно купить брезентовую ленту и карабин, но поводок был нужен срочно.
30.05.2024
Елена Диркова,  
если 450 руб для вас - это неподъёмные деньги, то уж точно министр вам не поможет.
09.06.2024
Юрий Коровин,  
долго думали? У меня козел на фото 500 тыс стоит. Министр мне точно не поможет. Это у продавцов поводка последний день Помпеи. Расслабьтесь и отдохните...
09.06.2024
Елена Диркова,  
да я в норме. это Вы какая-то напряжённая.
10.06.2024