Кто есть кто в аграрном мире?

Кто есть кто в аграрном мире?

Ольга А
2,42К

Добрый лень, уважаемые коллеги! Совсем недавно на юге России отгремела одна крупная аграрная выставка. На ней было представлено множество площадок на самую разную тематику, проводились семинары и вебинары, выступали популярные эксперты. Те, кто не попал на выставку, активно ее обсуждали в интернете. Я на выставку не ездила, но следила за ее обсуждением в интернете.

Это навело меня на вполне логичное «изобретение велосипеда» - по отношению аграриев к подобным мероприятиям их вполне можно разделить на несколько групп, которые не всегда гладко, но сосуществуют между собой. Сразу оговорюсь – деление не подразумевает, что кто-то лучше, а кто-то хуже – просто подчеркивает «разность».

«Зачем это вообще делать и писать про это?» —спросила одна коллега, когда я ей озвучила замысел поста.

Ну мне просто стало интересно посмотреть на аграрную тусовку со стороны и еще раз убедиться, что говорить про современное сельское хозяйство в ключе «все у нас плохо» или «все у нас прекрасно, развиваемся» нельзя. Поделюсь с вами своими наблюдениями.

Чиновники разных рангов

Чаще говорят о позитивных тенденциях в агросекторе, оперируют фактами и цифрами. Их выступления могут быть скучны как раз в том числе из-за обилия слайдов и презентаций. На острые вопросы могут отвечать размывчато, предпочитая записывать вопросы и делегировать их для дальнейшего рассмотрения. Но некоторые чиновники вполне уверено отмечают и негативные стороны в сельском хозяйстве и готовы к смелым брифингам.

Популярные эксперты и блогеры

Публика к ним настроена по большей части благосклонно. Эксперты часто выступают ярков, не читают с бумажки, атмосфера в зале может накаляться. Даже если аграрий не согласен со спикером, готов дискутировать с ним, в том числе и в неформальной обстановке. А это уже говорит об уважении.

Аграрии недовольные

Они приезжают на выставки, чтобы встретиться с редкими соратниками и побурчать. При этом менять что-то в своей деятельности, как правило, не планируют. Часто ходят с кипой раздаточных материалов и с пакетами. После мероприятия могут писать в интернете всякие пакости.

Аграрии довольные

Также посещают выставки, но уже чтобы встретиться с многочисленными соратниками и коллегами. Также не гнушаются раздаточными материалами, любят посидеть на стендах и пообщаться. Активные участники семинаров и любители пофотографироваться как с людьми, так и с экспонатами. Иногда могут ненадолго стать аграриями недовольными, но в целом любят свою работу и с позитивом на все смотрят.

Продавцы типичных  агроинпутов и агроконсалтинга

Для них выставки – это часть работы. Любишь-не любишь, а посещать и демонстрировать свою продукцию обязан. В целом доброжелательны ко всем участникам, даже к конкурентам – с ними часто неформально встречаются после трудового дня, так как специально спланировать общение оффлайн в сезон почти нереально. О своем отношении к сельскому хозяйству говорят больше осторожною. Профессиональная этика обязывает. Чаще  - позитивно.

Продавцы нетипичных  агроинпутов

Вынесла сюда отдельно компании, связанные с ИИ (искусственным интеллектом) и другими еще не известными широкой публике цифровыми наработками. Пока к ним рынок относится настороженно -  поэтому они активны, с удовольствием общаются со всеми категориями аграрной тусовки, не обижаются на скептиков и готовы с запалом нести в массы все свои идеи. В успешное сельское хозяйство верят, но при условии его активной интеграции с ИИ.

Вот такая получилась подборка, прошу к ней отнестись больше с юмором).

В принципе такое разделение можно в любой отрасли, но мы про сельскохозяйственную говорим. Сами себя к кому относите, уважаемые коллеги?

Опубликовано: 28 ноября, 2023 в 13:38
Тэги:
Похожие посты
Где аграрию получать информацию?
Консалтинг как дополнительный способ заработка в сельском хозяйстве
Знакомимся с нашей аграрной молодежью! Раиль Бикмуллин
Знакомимся с нашей аграрной молодежью! Роман Ермишин
Люпин. Еще немного про технологию его возделывания

13 комментариев

Аграрий с политическим уклоном, понимающий, что глупо считать, что "политика меня не касается", так как управление страной, в которой мы живём и трудимся, это внутренняя политика. А от того, на сколько толково управляют страной и решают вопросы, зависят в том числе условия, в которых мы трудимся в сх. так что глупо отрицать очевидное. Хотя большинство взрослых сейчас этим грешит
из характерных черт. Аргументированная критика власти зпа ошибки и призыв к аграриям обьединить усилия для защиты своих прав и интересов законными способами.
а то, что большинство пока что не поддерживает меня в этом... ну так они закономерно расплачиваются за то, что мало кто требует от власти решения проблем в свою пользу
28.11.2023
Каждый раз восхищаюсь наблюдательностью и умением систематизировать. Ольга, Вы планируете издать сборник рассказов на основе ситуаций из практики ? У Вас отличный слог и отличное качество - о банальном пишете интересно и увлекательно
28.11.2023
Евгений Сергеевич Марков,  
Евгений, спасибо за оценку) есть несколько рассказов художественных, но на основе реальных событий, поделюсь)
29.11.2023
Вы забыли еще одну категорию, представителем которой являетесь Вы. Наблюдатели
29.11.2023
Дмитрий Веселов,  
ну я не совсем наблюдатель, работаю в сх)
30.11.2023
Весьма суб’ективно. Дело в том, что вы описываете, то, что можете видеть, попробуйте описать то, что на самом деле происходит, вот это будет интересно, даже тем, кому плевать. Я вам помогу: возьмите исторический опыт сельского хозяйства и сопоставьте с политическим курсом. Страна большая, поэтому инертность учитывать необходимо. Вы получите эпохи существования агрария, найдите в чем различие и единство, но интереснее всего это единство единства и различия, таким образом вы получите суть, проследите ее исторически, и окажется, что состав делегатов, подобных мероприятий совсем иной, и различать их следует иначе. А до тех пор, пока конструктивной критики исторического опыта не высказано, происходящее для вас в тени.
01.12.2023
Сергей Парканов,  
Сергей, спасибо! конечно субъективно, я выбрала такой подход. Вы тоже можете в своем блоге написать свое видение)
01.12.2023
Ольга А,  
Ольга, я не справился с этой работой должным образом, потому не имею права что-то высказывать в этом отношении. Есть, конечно, частные закономерности, которые впрочем очевидны, а вот в поиске сути, я дошел до XVIII века и у меня возникло ощущение, что работу надо заново переделывать. Если коротко, то суть такая: в современных условиях прежняя, научно-обоснованная система земледелия экономически нецелесообразна без стабильной государственной поддержки, но государство одной рукой дает, а другой забирает, рынок разбалансирован, понимание есть, но далеко не у всех, и далеко не везде. Собственник, чаще всего не понимает технологической сути и принимает убыточные для себя решения. Наука осталась в прошлом веке, развиваться дальше она не может: застряла в методике полевого опыта, который не дает возможно проникнуть в функцию процесса, и его выводы, по большей части эмпиричны, а между тем, полноценная технологическая база систем земледелия нужна уже вчера. В итоге производство предоставлено лишь себе, а здесь не так уж и много тех, кто осознает суть, но чаще всего, это осознание носит региональный характер и не применимо где-то еще, потому как момент почвенной физиологии отрицается. В итоге на такие сборы приезжает только две группы людей: те кто думают, что добились успеха и те кто думают, что его добьются, но все они в итоге только думают,- ходят вокруг того, что они мало понимают, просто кто-то это делает успешнее других. Однако я уверен, что суть иная, и ее еще стоит исторически осознать, не было бы поздно…
01.12.2023
Сергей Парканов,  
Есть интересное выражение: "Хочешь чтобы работа была выполнена на высоком уровне - сделай её сам".
01.12.2023
Юрий Серебренников,  
Никто не отрицает, вношу свой посильный вклад, с тем как это понимаю
01.12.2023
Сергей Парканов,  
Сергей, ваше мнение абсолютно обоснованно, некоторые тезисы похожи с теми, которые я встречаю в интернете. Вероятно, вы сделали большой труд, систематизируя свое мнение. Думаю, многие бы с удовольствием ознакомились с наработками и почитали)
01.12.2023
Сергей Парканов,  
Ведь никто, кроме тебя, не знает, как на самом деле должен выглядеть итоговый результат. Тем более, что по твоему разумению, он может отличаться от принятого стандарта. А если то, что сделает тот, кому ты доверишь эту работу, окажется существенно лучше стандарта, то все лавры победителя могут достаться непосредственно исполнителю.
01.12.2023
Юрий Серебренников,  
Не лавры - цель, а результат, кому бы он не принадлежал
02.12.2023