Кто есть кто в аграрном мире?

Кто есть кто в аграрном мире?

Ольга А
2,47К

Добрый лень, уважаемые коллеги! Совсем недавно на юге России отгремела одна крупная аграрная выставка. На ней было представлено множество площадок на самую разную тематику, проводились семинары и вебинары, выступали популярные эксперты. Те, кто не попал на выставку, активно ее обсуждали в интернете. Я на выставку не ездила, но следила за ее обсуждением в интернете.

Это навело меня на вполне логичное «изобретение велосипеда» - по отношению аграриев к подобным мероприятиям их вполне можно разделить на несколько групп, которые не всегда гладко, но сосуществуют между собой. Сразу оговорюсь – деление не подразумевает, что кто-то лучше, а кто-то хуже – просто подчеркивает «разность».

«Зачем это вообще делать и писать про это?» —спросила одна коллега, когда я ей озвучила замысел поста.

Ну мне просто стало интересно посмотреть на аграрную тусовку со стороны и еще раз убедиться, что говорить про современное сельское хозяйство в ключе «все у нас плохо» или «все у нас прекрасно, развиваемся» нельзя. Поделюсь с вами своими наблюдениями.

Чиновники разных рангов

Чаще говорят о позитивных тенденциях в агросекторе, оперируют фактами и цифрами. Их выступления могут быть скучны как раз в том числе из-за обилия слайдов и презентаций. На острые вопросы могут отвечать размывчато, предпочитая записывать вопросы и делегировать их для дальнейшего рассмотрения. Но некоторые чиновники вполне уверено отмечают и негативные стороны в сельском хозяйстве и готовы к смелым брифингам.

Популярные эксперты и блогеры

Публика к ним настроена по большей части благосклонно. Эксперты часто выступают ярков, не читают с бумажки, атмосфера в зале может накаляться. Даже если аграрий не согласен со спикером, готов дискутировать с ним, в том числе и в неформальной обстановке. А это уже говорит об уважении.

Аграрии недовольные

Они приезжают на выставки, чтобы встретиться с редкими соратниками и побурчать. При этом менять что-то в своей деятельности, как правило, не планируют. Часто ходят с кипой раздаточных материалов и с пакетами. После мероприятия могут писать в интернете всякие пакости.

Аграрии довольные

Также посещают выставки, но уже чтобы встретиться с многочисленными соратниками и коллегами. Также не гнушаются раздаточными материалами, любят посидеть на стендах и пообщаться. Активные участники семинаров и любители пофотографироваться как с людьми, так и с экспонатами. Иногда могут ненадолго стать аграриями недовольными, но в целом любят свою работу и с позитивом на все смотрят.

Продавцы типичных  агроинпутов и агроконсалтинга

Для них выставки – это часть работы. Любишь-не любишь, а посещать и демонстрировать свою продукцию обязан. В целом доброжелательны ко всем участникам, даже к конкурентам – с ними часто неформально встречаются после трудового дня, так как специально спланировать общение оффлайн в сезон почти нереально. О своем отношении к сельскому хозяйству говорят больше осторожною. Профессиональная этика обязывает. Чаще  - позитивно.

Продавцы нетипичных  агроинпутов

Вынесла сюда отдельно компании, связанные с ИИ (искусственным интеллектом) и другими еще не известными широкой публике цифровыми наработками. Пока к ним рынок относится настороженно -  поэтому они активны, с удовольствием общаются со всеми категориями аграрной тусовки, не обижаются на скептиков и готовы с запалом нести в массы все свои идеи. В успешное сельское хозяйство верят, но при условии его активной интеграции с ИИ.

Вот такая получилась подборка, прошу к ней отнестись больше с юмором).

В принципе такое разделение можно в любой отрасли, но мы про сельскохозяйственную говорим. Сами себя к кому относите, уважаемые коллеги?

Опубликовано: 28 ноября, 2023 в 13:38
Тэги:
Похожие посты
Где аграрию получать информацию?
Консалтинг как дополнительный способ заработка в сельском хозяйстве
Знакомимся с нашей аграрной молодежью! Раиль Бикмуллин
Знакомимся с нашей аграрной молодежью! Роман Ермишин
Люпин. Еще немного про технологию его возделывания

13 комментариев

Аграрий с политическим уклоном, понимающий, что глупо считать, что "политика меня не касается", так как управление страной, в которой мы живём и трудимся, это внутренняя политика. А от того, на сколько толково управляют страной и решают вопросы, зависят в том числе условия, в которых мы трудимся в сх. так что глупо отрицать очевидное. Хотя большинство взрослых сейчас этим грешит
из характерных черт. Аргументированная критика власти зпа ошибки и призыв к аграриям обьединить усилия для защиты своих прав и интересов законными способами.
а то, что большинство пока что не поддерживает меня в этом... ну так они закономерно расплачиваются за то, что мало кто требует от власти решения проблем в свою пользу
• 28.11.2023
Каждый раз восхищаюсь наблюдательностью и умением систематизировать. Ольга, Вы планируете издать сборник рассказов на основе ситуаций из практики ? У Вас отличный слог и отличное качество - о банальном пишете интересно и увлекательно
• 28.11.2023
Евгений Сергеевич Марков,  
Евгений, спасибо за оценку) есть несколько рассказов художественных, но на основе реальных событий, поделюсь)
• 29.11.2023
Вы забыли еще одну категорию, представителем которой являетесь Вы. Наблюдатели
• 29.11.2023
Дмитрий Веселов,  
ну я не совсем наблюдатель, работаю в сх)
• 30.11.2023
Весьма суб’ективно. Дело в том, что вы описываете, то, что можете видеть, попробуйте описать то, что на самом деле происходит, вот это будет интересно, даже тем, кому плевать. Я вам помогу: возьмите исторический опыт сельского хозяйства и сопоставьте с политическим курсом. Страна большая, поэтому инертность учитывать необходимо. Вы получите эпохи существования агрария, найдите в чем различие и единство, но интереснее всего это единство единства и различия, таким образом вы получите суть, проследите ее исторически, и окажется, что состав делегатов, подобных мероприятий совсем иной, и различать их следует иначе. А до тех пор, пока конструктивной критики исторического опыта не высказано, происходящее для вас в тени.
• 01.12.2023
Сергей Парканов,  
Сергей, спасибо! конечно субъективно, я выбрала такой подход. Вы тоже можете в своем блоге написать свое видение)
• 01.12.2023
Ольга А,  
Ольга, я не справился с этой работой должным образом, потому не имею права что-то высказывать в этом отношении. Есть, конечно, частные закономерности, которые впрочем очевидны, а вот в поиске сути, я дошел до XVIII века и у меня возникло ощущение, что работу надо заново переделывать. Если коротко, то суть такая: в современных условиях прежняя, научно-обоснованная система земледелия экономически нецелесообразна без стабильной государственной поддержки, но государство одной рукой дает, а другой забирает, рынок разбалансирован, понимание есть, но далеко не у всех, и далеко не везде. Собственник, чаще всего не понимает технологической сути и принимает убыточные для себя решения. Наука осталась в прошлом веке, развиваться дальше она не может: застряла в методике полевого опыта, который не дает возможно проникнуть в функцию процесса, и его выводы, по большей части эмпиричны, а между тем, полноценная технологическая база систем земледелия нужна уже вчера. В итоге производство предоставлено лишь себе, а здесь не так уж и много тех, кто осознает суть, но чаще всего, это осознание носит региональный характер и не применимо где-то еще, потому как момент почвенной физиологии отрицается. В итоге на такие сборы приезжает только две группы людей: те кто думают, что добились успеха и те кто думают, что его добьются, но все они в итоге только думают,- ходят вокруг того, что они мало понимают, просто кто-то это делает успешнее других. Однако я уверен, что суть иная, и ее еще стоит исторически осознать, не было бы поздно…
• 01.12.2023
Сергей Парканов,  
Есть интересное выражение: "Хочешь чтобы работа была выполнена на высоком уровне - сделай её сам".
• 01.12.2023
Юрий Серебренников,  
Никто не отрицает, вношу свой посильный вклад, с тем как это понимаю
• 01.12.2023
Сергей Парканов,  
Сергей, ваше мнение абсолютно обоснованно, некоторые тезисы похожи с теми, которые я встречаю в интернете. Вероятно, вы сделали большой труд, систематизируя свое мнение. Думаю, многие бы с удовольствием ознакомились с наработками и почитали)
• 01.12.2023
Сергей Парканов,  
Ведь никто, кроме тебя, не знает, как на самом деле должен выглядеть итоговый результат. Тем более, что по твоему разумению, он может отличаться от принятого стандарта. А если то, что сделает тот, кому ты доверишь эту работу, окажется существенно лучше стандарта, то все лавры победителя могут достаться непосредственно исполнителю.
• 01.12.2023
Юрий Серебренников,  
Не лавры - цель, а результат, кому бы он не принадлежал
• 02.12.2023