Агрономия
3,18К
Какие препараты наиболее эффективны в борьбе с яблонной плодожоркой?
ВОПРОС: В последние годы, из-за массового развития яблонной плодожорки, наблюдаем сильное осыпание плодов.
Эффективность препаратов на основе ФОС, которые мы активно применяли в системе, значительно снизилась.
Возможно, к данной группе инсектицидов, уже развилось привыкание...
Подскажите, какие препараты можно ввести в систему, как более эффективные в решении данной проблемы?
Итоги будут подведены 21.02.2022 в 15:00 по московскому времени.
- Категория: Защита растений
- Регион: все регионы
- Культура: плодовые культуры и виноград
- Номер вопроса - ID А135 (вопрос выходного дня)
Платим 1 000 рублей за развернутый комментарий по теме обсуждаемого вопроса.
Сформированный ответ по данной теме переходя по ссылке.
Опубликовано: 21 февраля, 2022 в 14:30
Похожие посты
Ученые выводят яблонную плодожорку, которая не любит яблоки
Борьба с полевками: как снизить ущерб от грызунов для садов и виноградников
Борьба с яблонной плодожоркой с использованием синтетических половых феромонов
Малина
Регуляторы роста в подавлении развития семян винограда и ускорении развития ягод
41 комментарий
Во вторых, препарат по названием раундап, не изначально принадлежал компании Монсанто (USA) а не компании Байер (DE), как и почему именно этот гербицид попал в пакетное предложение к семенам бренда Dekalb, при данной сделке, можете почитать в интернете или спросить у коллег, которые хоть как то ориентируются на химическом рынке.
В третьих, ни вы, либо я, а в целом никто другой, кроме компетентных органов не в праве судить о факте развития раковых заболеваний либо других болезней связанных с нарушением иммунной системы и привязывать их к определенному продукту, определенной компании. Тем более, если мне не изменяет память, выплата была произведена только одному человеку. Вспоминая историю «агента оранджа» правообладатели продукта Раунлапа, по вашему мнению вообще должны половине Японии по сей день.
В четвёртых - я не буду читать Вам курс химической защиты растений, который, между прочим преподают на 2 курсе любого аграрного университета, скажу только одно, весь мир идёт путём снижения пестицидной нагрузки на растения и продукцию в частности. Мы же, агрономическое сообщество пытаемся найти компромисс, между токсичностью, химической эффективностью и финансовой эффективностью, иначе с « колен на мягкое место» подняли бы все АПК, за несколько лет, тому есть яркие примеры. Тиаметоксам, имидаклоприд, клотианидин, д.в. которые являются неотъемлемой частью антирезистентной программы защиты плодово - ягодных насаждений в РФ. Кстати, никто не раскрывает ещё одну проблему био- пестицидов, перенасыщение агрессивных расс грибов в культурных насаждениях, оставлю этот вопрос открытым к дискуссии.
Исходя из всего вышеперечисленного, пожалуйста поделитесь пожалуйста системой безрестецидной защиты плодовых насаждений, в частности яблони, допустим Биослипом, в полном суперинтенсивном саду, а так же покажите экономику данного предприятия.
Ваш ответ на вопрос ID A135 был выбран как один из лучших комментариев. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 1000₽. Пожалуйста, свяжитесь с нами по электронной почте - business@direct.farm
Плодожорка – один из самых распространённых вредителей садов.
Ассортимент пестицидов против данного вредителя весьма широк, но их основная часть представлена фосфорорганическими соединениями и синтетическими пиретроидами. Не спорю, ФОС соединения демонстрируют высокую биологическую эффективность, но нельзя забывать, что они являются основными загрязнителями садовых агроценозов. Также, на фоне применения ФОС и пиретроидов происходит резкое нарастание паутинных клещей, что требует дополнительных обработок дорогостоящими акарицидами.
Советую рассмотреть возможность включения в схему защиты такие препараты как Калипсо, КС (480 г/л тиаклоприда) в норме расхода 0,3 л/га, Белт, КС (480 г/л флубендиамида) – 0,4 л/га и Проклейм, ВРГ (50 г/кг эмамектина) – 0,4 кг/га.Благодаря системному действию они обеспечивают длительный период защиты (до 30 дней).
Ваш ответ на вопрос ID A135 был выбран как один из лучших комментариев. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 1000₽. Пожалуйста, свяжитесь с нами по электронной почте - business@direct.farm
Первое, что следует отметить: на юге РФ я не отмечал серьезных проблем с резистентностью у популяций плодожорки к старым действующим веществам: пиретроидам, ФОСорганике, карабаматам (метомил). Но если у авторов вопросарезистентность все же отмечается (такое вполне может быть), то значит, что ФОСорганические соединения следует исключить из программы защиты.
Обычно из ФОС органчики применяют диаметоат или хлорпирифос. Последний имеет бОльшую эффективность, но вместе с тем токсичнее для окружающей среды.
Практика показывает, что при применении д.в. из групп пиретроидов,ФОС или дитиокарбаматов в максимальных нормах расхода, биологическая эффективность находится на высоком уровне, но если, как уже отмечалось выше, специалисты хозяйства отмечают, что эффективность ФОС снизилась, то есть масса возможностей отказаться от фосфорорганики.
Также следует оговориться, что пиретроиды не следует переносить в системе на середину и конец лета, поскольку в жарких условиях срок их «жизни» на поверхности обработанных растений крайне невелик.
Также важно понимать, что пиретроиды,ФОС и метомил недружелюбны к полезной энтомофауне. Поэтому желательно ограничивать их применение 1-2 разами.
Что касается неоникотиноидов, то наиболее распространён в саду тиаклоприд. Обычно он используется в борьбе как с тлями, так и с яблонной плодожоркой. Осечек замечено не было.
Следующая большая группа - ювеноиды и ингибиторы синтеза хитина. Сюда можно отнести дифлубензурон, хлорфлуазурон, люфенурон, феноксикарб, пирипроксифен. Все это - эффективные д.в, которые помимо всего прочего щадяще относятся к полезной энтомофауне и обязательно должны присутствовать в системе защиты. Следует оговориться, что дифлубензурон очень важно нанести на лист до того, как бабочка отложит на него яйцо. Это позволит обеспечить максимальную эффективность. Определить сроки обработки позволит феромонный мониторинг. Также дифлубензурон обладает достаточно долгой остаточной токсичностью для чешуекрылых.
В это же время хлорфлуазурон даёт более короткий срок ожидания и поэтому может применяться для предуборочных (не менее, чем за 7 суток) обработок.
Из других групп я бы выделили индоксакарб (оксидиазины), вызывающий нарушение передать нервного импульса через регуляцию работы натриевых каналов. Действующее вещество высокоэффективно против чешуекрылых и имеет овицидное и ларвицидное действие.
И, наконец рианоиды: хлорантранилипрол, циантранилипрол,флубендиамид. Все это достаточно новые и очень эффективные действующие вещества, вызывающими нарушение передачи нервного импульса от нервных волокон мышцам благодаря воздействию на рианоид-чувствительные рецепторы.
Таким образом мы перечислили достаточно много действующих веществ, которые можно выстраивать в различных комбинациях в системе защиты. Также важно не забывать, что для инсектицидов, особенно контактных очень важно качественное и равномерное покрытие, поэтому необходимо соблюдать норму вылива рабочего раствора, правильно настраивать форсунки и при необходимости включать в состав баковой смеси адьюванты-растекатели.
Ваш ответ на вопрос ID A135 был выбран как один из лучших комментариев. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 1000₽. Пожалуйста, свяжитесь с нами по электронной почте - business@direct.farm