Какие особенности применения известково-аммиачной селитры?

Если у вас влажные почвы, склонные к закислению, один из лучших вариантов по азоту. Плюс кальций. Думаю это удобрение будет особенно подходить картофелеводам из-за него

Сам не применял. Только слышал отзывы, что эффективнее обычной селитры, особенно на кислых почвах. А меньшее содержание азота компенсируется его большим процентом усвоения по сравнению с аммиачной селитрой. Раскисление только в зоне внесения. Однако хотя бы отсутствует закисление почвы, в отличие от обычной селитры. Поэтому есть смысл под рентабельные культуры, которые требовательны к кислотности почвы, например, соя, сахарная свекла

Вносить такую селитру лучше всего в зону корней, где сосредоточена их основное кол-во на всех культурах. Если сеете яровые зерновые то резонно вносить ИАС перед посевом когда начинаете культивацию - примерно 30-40 кг/га д.в ИАС. Из плюсов отмечу, что по сравнению с обычной селитрой ИАС имеет более широкий спектр элементов к использованию - это и азот и кальций и магний. Лучше и дольше хранится чем обычная селитра, без особых условий. Лучше и быстрее усваивается, нежели обычная селитра, т.к. кальций помогает поглотить азот в полной мере и не ухудшит кислый фон на поле (если он у вас есть), а магний улучшает транспорт по растению.
Недостатки тоже есть: как сказали выше - при загрузке ИАС в сеялку она местами образует большие комки гранул из-за попадания влаги и забивает тукопроводы, поэтому необходимо заранее тщательно перемешивать данное удобрение с помощью бункеров-перегрузчиков и второй минус: азота в ИАС содержится меньше, чем в обычной селитре, поэтому исходя из применения необходимо заранее делать расчет на ваш агрохим. анализ.

Известково-аммиачная селитра по сравнению с обычной, как правило, имеет лучшие физико-химические свойства, она хорошо поддается механизированному внесению в почву. Также само удобрение практически не слеживается и легко перевозится.
Лично не сталкивался с опытом применением, но слышал, что ее применение помогает снизить воздействие азотных удобрений на почву, хотелось бы услышать мнение насколько это правдиво.

Сказать,что это конкурент аммиачной селитре-нет.Свою нишу занимает.Суперэффекта не видел.Что хорошего?Не надо оформлять разрешение на провоз.Пробовал на картофеле,эффекта не увидел,но думаю это было правильное решение.Не пробовал,но вижу применение на овощах,плодовых,сое.При условии[согласен с коллегой] расположения гранулы возле корня.Какие минусы?Меньшее содержание азота по сравнению с ам.селитрой.Слеживалась сильно.[но это было давно,сейчас не знаю].Ну и вишенка на торте кальций.Давайте считать.Содержание в 1ц 4кг.Вносим 1.5 2 цга.Получается 6 8 кгга. Если посчитать норму извести на 1га,меньше 3 5тн нежелательно применять.Известняк содержит примерно 40 %кальция.вносим 120 200 кг.20 лет надо вносить.Как в песне поется:Думайте сами,решайте сами,иметь или не иметь.

По факту тема грустная так как такая комбинация азота с магнием и кальцием не популярна . Нет большого опыта применения в России , нет широкого расклада по зонам, почвам и культурам. Технологи в Европе производя ИАС для систем точного земледелия . Технологи в России нашли способ сократить долю дорогого азота заместив объем дешёвым кальцием и для верности магний который на счастье производителя уже содержится в сырье. Маркетологи раскручивают супер способ побороть кислые почвы.
Как специалист я вижу данный вопрос в разрезе возможностей и перспектив. Перспектива выравнять Ph на своих землях с помощью данного удобрения, конечно же нет, это комплексная работа и кальция в такой селитре для этих целей маловато, а давать больше, дорого. Возможность временно нивелировать кислотность для севооборота в котором есть корнеплоды, в принципе да.
Все остальные моменты по транспортировке, хранению и внесению, тут у каждого рецепта селитры есть плюсы и минусы, а в итоге получаются равные условия.
Основной проблемой данного продукта вижу в том что его преподносят как панацею а не альтернативу.
Основную перспективу данного продукта вижу в возможности временно удержать Ph в узком слое почвы и попутно дать микродозу магния.
ИАС подходит хозяйствам регулярно проводящим широкий анализ почв и грамотно практикующим точное земледелие.
ИАС не подходит хозяйствам пренебрегающим анализом собственных почв и хозяйствам в которых удобрения применяется от случая к случаю.

Был опыт применения ИАС на многолетних насаждениях, в основном только на Ca любивых культурах её и используют из-за возможности одновременной подкормки азотом и кальцием. обеспечивающим развитие корневой системы и формирование устойчивости к повреждению вредителями и патогенами. Кальций влияет на азотный обмен и фотосинтез, повышает водоудерживающую способность клеток.

Однозначно преимущество у известковой селитры есть, и оно лежит на поверхности. Селитра, как не крути, даже чисто с научной точки зрения, автоматом подкисляет почву, потому что в растворе растение в первую очередь заберёт аммиачную форму, потому что она доступнее и на её поглощение не нужно тратить энергию, а оставшаяся нитратная будет этот раствор подкислять, так вот имеющийся в составе кальций известковой селитры уже на данном этапе будет этот нитрат нейтрализовать и не давать образовать кислоты в том количестве, а при любых ризосферных выделениях CaNO3 спокойно растворится и заберёт растение нужный себе азот, ну а потери тут так и так неизбежны
Однозначно, вспять ситуацию с кислотностью данный кальций не перевернёт, д и за счёт имеющихся аммиачной и нитратной форм, кроме как в кущение( если брать зерновые) давать это нельзя: если разбрасыванием, то температура в течение дня не должна подниматься выше 10 градусов, иначе будут потери аммиака, а на нитрате вы далеко не уедете, или же сошниками старыми сзшками в междурядье на 3-5 см, гарантированно имеем максимальное усвоение, особенно если с посевом дадите серу.
Перед посевом вносить будет правильным только под культиватор в день сева, и то часть нитратной формы потеряете, это не целесообразно, в основную и мёрзло-талую подавно. Поэтому если подытожить, то это будет эффективно однозначно, если у вас интенсивные технологии и высокий потенциал урожайности, потому что данный кальций в условиях дробного азотного питания сыграет огромную роль, не допуская закисления почвы, тем самым снижая стресс растений данного года, д и работа это на следующий , в то же время он не снизит активность микроэлементов, более подвижных в кислых почвах, ну то есть я считаю это классным решением одного года, подходя к этому методу комплексно и учитывая на перспективу все факторы. Если же экстенсивные технологии, то я думаю в большинстве случаях, а решающую роль здесь будет играть pH, азот, который будет даваться за всю вегетацию лишь однажды и в составе простой селитры, прибавки даст больше, поэтому как то так

Основная проблема сего удобрения - экономическая эффективность по сравнению со стандартной аммиачной селитрой. На 7% меньше азота, плюс стоит оно в большинстве случаев дороже из-за некоторых проблем производства. Да и баловаться с pH почвы без видимой на то причины - не лучшая затея.
Итого - главное, понять, зачем нужно переходить именно на это удобрение и по мне здесь есть 2 причины:
1. кислая почва на пашне;
2. орошение, которое неминуемо ведет к закислению.
В обоих случаях известково-аммиачная селитра поможет не усугубить ситуацию.
Еще одно перспективное направление удобрения - овощеводство и плодоводство, так как кальций, а он тут важен из-за болезней (загар, побурение мякоти плодов, горькая ямчатось, вершинная гниль и так далее)

Обсуждение завершено! Благодарим за дискуссию!

Если у вас ph почвы ниже 6 применение такого удобрения даст эффект. Так как кислотность с ужает устрицы на кожуре растений замедляя приёмку питательных веществ, нейтрализуя почву мы помогаем усваиваться элементам питания. И хотя кальций лучше вносить под зиму, в данном случае такое совмещение должно дать эффект и весной, но только на кислых почвах. После этого в зоне преизбыточного увлажнения, хорошо внести калий. Если есть возможность делайте анализ почвы. хотя многое можно узнать, наблюдая за самим растением и сорняками вокруг.