Агрономия

33

Как наиболее рационально использовать птичий помет под озимый рапс?

ID 2440

Категория вопроса: Удобрения

Регион: Калининградская область

Культура: Рапс

Вопрос: Как наиболее рационально использовать птичий помет под озимый рапс?

Итоги: будут подведены 20.08 в 11:00 по московскому времени.

Отвечайте на вопросы от Direct.Farm и получайте денежное вознаграждение за хорошие ответы и комментарии! Платим 1000 рублей за развернутый комментарий по теме вопроса и по 500 рублей за уточнение (дополнение).


Сформированный ответ можете найти по ссылке .
Краснодарский край
Опубликовано: 19 августа, 2019 в 10:37
Тэги:

32 комментария

Внесение с фосфорными и калийными удобрениями под пахату за 2 недели не менее до сева рапса , в дозе 30-50 т/га . Можно снизить внесение фосфорных и калийных удобрений чуть позже скину соотношение и не нужна стартовая доза азотных удобрений. В 1 тонне помёта NPK 8:16:15 .
19.08.2019
Александр Сергеевич, поздравляем!
Ваш ответ на вопрос ID 2440 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.
С уважением, команда Direct.Farm
20.08.2019
Запашка помёта за две недели до посева?! Невозможно будет сеят по свежевспаханному полю такую мелкосемянную культуру как рапс! 50% вообще не взойдёт. Минимум месяц нужен между вспашкой и посевом (и того мало).
20.08.2019
Павел Данилов,  
vk.com/kapelysh добавляйтесь через неделю всходы покажу по пахате 2 недели
21.08.2019
Добрый день! Вносить под вспашку которая должна быть проведена сразу после уборки озимых колосовых по 3-5 т/га..
19.08.2019
Маловато будет!
20.08.2019
Всем хорошего дня! 30-50 тонн это слишком много для птичьего помета так как он слишком концентрированный. Это доза для навоза КРС. А помет 5-7 т/га это максимум. под пахоту. Если просто дискование после предшественника, то 2-3 т/га
19.08.2019
В вашем случае это будет свежий помет в дозировках 5-7т/га.
19.08.2019
Михаил Юрьевич Карапаев,  
Естественно! Именно свежий, я и имела ввиду
19.08.2019
Вношу с такой дозой под рапс , кукурузу все в порядке перепревший , а крс перепревший вношу по 80-100 т/га проблем на полях из-за концентрации азота не имею !
19.08.2019
Наталья, поздравляем!
Ваш ответ на вопрос ID 2440 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.
С уважением, команда Direct.Farm
20.08.2019
Согласен с Александром, если помет перепревший, можно будет вносить и 30-50т/га, при этом снизить можно до минимума минеральные удобрения. В случае с навозом КРС тоже самое.
19.08.2019
Впервые слышу о таких нормах внесения помета (даже перепревшего) концентрация химических элементов и его токсичность такая, что он, если не спалит совсем, то точно снизит урожайность культуры. Ну а второй момент: в чем рациональность его внесения такими нормами? )
19.08.2019
Александр Елисеев,  
Заедьте в холдинги, занимающиеся животноводством. Навоза лежат горы. Поэтому и дозы такие.
19.08.2019
Александр Елисеев,  
Я чуть позже скину кукурузу на пепревшем помете , с нормой внесения 60 тонн /га, самая лучшая в хозяйстве
19.08.2019
Хотите проблем вносите.
У нас фермер уже вносит, наверное судимость получит вместо урожая.
19.08.2019
Что с Агрономом ?
20.08.2019
Липовой Михаил Юрьевич,  
Там фермер один без агронома работает, огребает потихому
20.08.2019
Согласен с предыдущими авторами по 5 т/га под вспашку. Вместе с тем, на практике бывали случаи, когда от органических удобрений происходило неравномерное созревание рапса, поэтому есть рекомендация, что лучше вносить под предшественника, тогда дозу конечно следует увеличить. Кроме того, в последние пару лет получила широкое распространение технология грануляции навоза и помета - получаемый продукт более удобен в пользовании и хранении и также обеззаражен. У него дозировка еще меньше будет, но там надо смотреть по содержанию NPK. Если хозяйство с рапсом при птицефабрике имеет смысл поставить линию по производству такого продукта, она вроде не очень дорогая.
19.08.2019
Дело не в стоимости агрегата для грануляции, а в расходе на газ для подсушивания и спекания гранул.
20.08.2019
Птичий помет наиболее концентрированный по элементам питания из органических удобрений это факт.
В среднем содержится: азота - 2%, фосфора - 1,8%, калия - 1%. Дозы внесения свежего птичьего помета не должны превышать 7-8 тонн/га, в практике вносили и 30 т/га, но сверх эффекта от данной дозировки не увидел. От 50 т/га под дискование посевам было тяжеловато и они подгорали (яровая пшеница).
Наиболее рационально использовать герметически высушенный помет, в котором концентрация элементов увеличивается в 2-3 раза : азота 4,5%, фосфора - 3,7%, калия - 1,7%. И доза уже составляет 2-4 т/га.
Это большой плюс, так как транспортировка навоза дорогостоящее мероприятие, особенно если длинное плечо от пометохранилища до поля, именно по этой причине многие вносят большие дозы на близлежащие поля.
Второй плюс высушенного помета это борьба с семенами сорняков (куриное просо оно же ежовник обыкновенный реально на некоторых полях одолевало) и с заразой типа яиц гельминтов.
По поводу добавления минеральных удобрений смотрите на содержание элементов в почве, соотносите с внесением элементов содержащихся в помете и выравнивайте на потребность рапса. Это уже тонкие особенности почв Калининградской области.
19.08.2019
Согласно нововведенных норм экологических требований в России , навоз вносимый на поля должен лицензироваться. То есть организация которая имеет как растениеводство , так и животноводство и использует навоз как органическое удобрение - должна оформить лицензию на право внесения навоза.В соответствии с положениями п.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности подлежит лицензированию. Свинной навоз относится к 3 классу опасности , от КРС к 4 классу опасности, от птицы - не знаю :).Но весь навоз относится к отходам производства. По моему мнению это парадокс!( В ближайшее время наверное нужно будет лицензировать вдыхаемый нами воздух и выпадающий сверху дождик.)Суть в следующем: Навоз должен храниться в специальном навозохранилище в течение от 1 до 3 лет (перепреть). В момент перепревания его необходимо обработать от паразитов и гельминтов. И только тогда вносить на поля. Лицензирование усложняет процесс внесения органики в почву (Это касается тех , кто делает все по законодательству :)) потому что это дополнительные затраты на документ! Но , самое лучшее удобрение - это органическое (навоз) . После внесения в почву , навоз оказывает положительный эффект на увеличение урожайности в течение нескольких лет. Любой из агрономов скажет , что органические удобрения всегда нужно вносить под заделку (будь это вспашка или хотя бы глубокое лущение). Рапс не является исключением. Только под заделку! На практике птичий помет, при внесении, нуждается в разбавлении его водой. Это связано с большой концентрацией в нем питательных веществ (NPK). Помет можно вносить и в сухом виде в дозе не превышающей 300 кг на 1 га. Если его разбавить водой, дозу можно увеличить вдвое. Под озимый рапс я бы внес в сухом виде 150 кг/га , в разбавленном 300- 500 кг/га.
19.08.2019
Владислав Михайлович,поздравляем!
Ваш ответ на вопрос ID 2440 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.
С уважением, команда Direct.Farm.
20.08.2019
Птичий помёт свежий имеет 3 класс опасности.
20.08.2019
Павел Данилов,  
Спасибо! Буду знать.
20.08.2019
Вы враг государства номер 1! Лицензироваться?! Удобрение лицензировать Вы захотели! На кол Вас за это надо! Вот так бывает когда человек совершенно не смылит в агрономии! Сельхоз прозводители итак кое как на плаву находятся, а Вы ещё один вариант для поборов среди надзорных органов поощряете! Вы либо чиновник, либо эколог, который хочет получить на лапу! Нужно просто соблюдать технологию хранения и внесения орг удобрений, но никак не лицензировать его! Что даст лицензирование? Условия у всех примерно одинаковы, а лицензироваться нужно каждому?! Что за бред Вы тут разносите??? То что предприятие вносит орг удобрения на поля это уже добро! В противном случае навоз/помёт просто сталкивают в овраг. Надо субсидировать технику для внесения орг удобрений, а не строить дополнительные припоны!
21.08.2019
Павел Данилов,  
Вы прежде всего сначала почитайте ,что я написал , а потом уже делайте выводы. И прежде чем писать какие либо претензии , подумайте хорошо . Я не призываю лицензировать внесение навоза на поля (я сам против этого!), я всего лишь констатирую факт ссылаясь на законодательство , которое нам навязывают доблестные депутаты и законотворцы.Я не виноват что я знаю законы экологии , а Вы нет! Не я это придумал и не мне за это отвечать!!! Вы ошибаетесь. Не знание законов , не освобождает от ответственности! Так что, читайте законы уважаемый друг. А уж выполнять Вам их требования или нет , решать Вам. И я не чиновник! Я просто работал в свое время в колхозе рядовым экологом (которого извините за выражение дрючат за все и про все с этим связаное), поэтому знаю всю эту байду!!! И поверьте, мне тоже не нравятся все эти поборы и нововведенные законы! И это одна из причин , почему я оставил работу экологом.Да потому что меня самого достали эти нововведения, поборы и штрафы. Вы даже не представляете себе сколько денег колхозы и совхозы отдают в бюджет за бумажку (триста лет ни кому не нужную), которая валяется и пылится в шкафу, но стоит 500 000 рублей, и сколько штрафов на меня предписывали, за не имением этой бумажки! Так что прежде чем писать мне о моей квалификации и заочно сажать меня на кол, нужно немного внимательнее почитать мой комментарий и знать хотя бы не много законы, для того чтобы вовремя защититься от наплывов проверяющих органов.
21.08.2019
Кузьменко Владислав Михайлович,  
Владислав, извиняюсь перед Вами, читал с телефона и прочитал, как-будто Вы за лицензирование.... Сейчас перечитал с компьютера и понял, что ошибся(( Вы просто наступили на "больную мозоль". Я столкнулся со всем этим на предыдущей работе.... Мы целый год в суде доказывали, что куриный помёт не отход производства, который необходимо утилизировать (со всеми вытекающими миллиардами), а удобрение, которое мы используем для питания растений. Я, всю эту кухню, знаю изнутри. Если бы это не был бы самым крупным холдингом в регионе, то нас бы просто "съели"! Из всего своего опыта я понял, что мы - Холдинг виновны! И тебе надо доказать, что ты не виновен. Никто даже разбираться не хочет, а ты должен доказать , что ты не верблюд. А всё из-за одного чиновника, которые написал вместо слово "органическое удобрение" - "отходы производства", и пошло-поехало...
22.08.2019
Павел Данилов,  
Ни чего страшного! Главное мы с Вами разобрались в этом вопросе и пришли к консенсусу :). Я тоже ярый противник таких вот припарок. Очень много в свое время тоже пришлось поездить и поругаться с исполнительными и проверяющими органами. Самое главное ,что им не докажешь, что мы бесплатно повышаем плодородие почв России, а они смотрят на меня , улыбаются и говорят "Все равно платите деньги". Я так с одним чиновником даже чуть не подрался :). Благо были люди рядом не допустили этого. Мало того , мне как то заявили что отходы от кухни (то что не доедают работники) это тоже подлежащие лицензированию отходы! Я сначала о....ел :)Но потом сориентировался и сказал ,что их у нас доедают сторожевые псы. На что мне было сказано "А что Вы делаете с другими отходами кухонь" ( имели ввиду очистки картофеля, моркови, лука и т.д .), "Ведь они тоже должны лицензироваться". Я вдвойне ох..ел :). Но потом сказал (уже с сарказмом), что" все наши очистки и шкурки тоже собаки съедают".Да, что там: У нас говорю собаки едят и объедки , и очистки , и доски , и даже бетон жрут!!!! (сарказм ).Вот такое вот у нас безотходное предприятие. :) А они все равно улыбаются и говорят "ПЛАТИТЕ!". Это конечно полный ......! Так что тоже в свое время пришлось пройти всю эту кухню изнутри. Надеюсь наше правительство когда нибудь образумится и начнет предпринимать шаги к развитию нашей страны , а не усложнять труд человека.
22.08.2019
Кузьменко Владислав Михайлович,  
Согласен! У правительство, что не шаг, то дополнительные припоны. Чиновники и надзорные органы как голодные псы - только и ищут кого бы ободрать.
У меня отец - фермер. К нему начались регулярные рейды от РСХН. И открыто вымогать деньги. Ну он просто взял и закрыл ИП и продолжает работать втихую. В итоге кто пострадал!? Государство! Это оно потеряло налогоплательщика! А всем наср...ть! Я бы на месте правительства против этого инспектора начал внутреннюю проверку, по итогу которой запретил занимать должности в надзорных органах и органах власти (в том числе МВД, ФСБ) на 10 лет и наложил штраф в размере годового жалования.
Вот тогда они бы задумались...
22.08.2019
Обсуждение завершено 20.08.2019 11:00
20.08.2019
Так как свежий птичий помёт относится к 3 классу опасности, то его нельзя вносить на поля в таком виде! Пасадют! Лучше всего компостирование торфом или перепревание в течении года в навозохранилище.
Вот все здесь писали про дозу 3-5 тонн/га... Как такой объём внести навозоразбрасывателем??? И что получим с такой дозировкой? Рекомендованные дозы 15-22 т/га в зависимости от культуры, почвы и планируемого урожая. Под озимый рапс рекомендую вносить 20 т/га перепревшего помёта под запашку или глубокую дискацию 12-15 см минимум за 1,5 месяца до посева рапса. За две недели до посева ещё одна дискация на 10-12 см для лучшего перемешивания с почвой.
20.08.2019
Похожие посты
3
Уборка рапса
2
Птичий помет под рапс
2
Фунгицид на рапс
4
Технология возделывания озимого рапса
9
Каковы причины пожелтения и ожогов рапса?