Эффективность биофунгицидов

Агроном | Direct.Farm
14.02.2021
Краснодарский край
1,36К

Биологические фунгициды - препараты, разработанные в результате большой генетической работы. Их принцип действия основан на влиянии микроорганизмов, входящих в состав, на патогенную микрофлору. Есть большое множество препаратов-фунгицидов, как для обработки семенного материала во время протравливания, так и в период проведения обработок против болезней.

Есть биопрепараты, направленные на стимуляцию роста корневой и вегетативной массы.

🔷 Главный и основной плюс любого биопрепарата — это экологическая безопасность как для экосистем, так и для человека. Поэтому культуры, возделываемые на детское питание, либо не обрабатывают, либо обрабатывают биопрепаратами.

Сравнение биопрепаратов с химическими:

🔶 Агрономы сошлись во мнении, что для применения в промышленном земледелии биофунгициды проигрывают синтетическим по ряду свойств. Это устойчивость к внешним условиям, сложность в приготовлении рабочего раствора, недопустимость смешивания с другими препаратами.

🔶 Подобные препараты направлены на активацию защитных свойств растения, т.е. это работа профилактическая. Биопрепараты стоит рассматривать как дополнение к основной схеме защиты.

🔶 Доказано, что в чистом виде биопрепараты малоэффективны на сильно превышающих ЭПВ фонах заражения. Биопрепараты работают лишь на начальных стадиях заражения.

🔶 Максимальный эффект достигнут на их совместном действии с химическими, особенно в период протравливания – они выступают как стимулятор и микроудобрение.

🔶 Если бы биофунгициды были эффективны в производстве, то они применялись бы более широко.

🔶 Есть мнение, что, если есть деньги, лучше вложиться в семена элитных репродукций, минерального питания и хорошей схемы защиты, и подкорректировать микроэлементами.

🔶 С другой стороны, если растения обеспечены доступными питательными веществами, то и уровень устойчивости будет выше. Препарат только помогает раскрыть потенциал растений, но никак не создать его! Эффект более выражен на высоком агрофоне.

Работа с биопрепаратами:

🔷 Вначале препарат нужно испытать в лабораторных испытаниях. Внести на искусственно заражённый фон. Тут эффект более зрительно воспринимаем. Если препарат работает – Вы это сразу увидите, сравнивая с контролем, и можете переходить к полевым испытаниям.

🔷 Наиболее подходящая схема для применения – это применение на озимой пшенице (протравливание семян) и ранней весной (опрыскивание раствором).

Почему озимая пшеница наиболее показательна, по сравнению с яровой? Потому, что она имеет наиболее длительный контакт с патогенами и на первых этапах ее можно защищать биофунгицидами.

Яровые же проходят стадии гораздо быстрее, и биофунгицид не успевает развить достаточную колонию, чтобы противостоять патогенам.

С обсуждением по данной теме Вы можете ознакомиться здесь.

👉Задай свой вопрос👈

Краснодарский край
Опубликовано: 14 февраля, 2021 в 13:43
Тэги:

13 комментариев

На малоплодородных почвах биопрепараты вместе с НПК и МЭ могут дать больше прибавки, чем на хорошо окультуренных. В прошлом году такой результат показали препараты Гроу (вытяжки из растений) вместе с Чудозём от СпецХимАгро. В Чуваши Кирово-Чепецкого района на малоплодородных почвах процент прибавки к урожаю был выше, чем в Среднеивкино Верхошижемского района на среднем агрофоне. Оба в Кировской области, дерново-подзолистые почвы, ГТК >1.
25.04.2020
Думаю, эффект будет выше именно на низком агрофоне за счёт лучшего обеспечения растения всем необходимым. Во всяком случае, на дерново-подзолистых почвах. В других почвенно-климатических условиях может быть по-другому.
Важный момент, в каких условиях работаете. Безусловно, обработка семян азотфиксаторами и фосфатмобилизаторами вместе с протравителем это эффективно. Если рн почвы, воздушный и тепловой режимы будут в допустимых для микроорганизмов пределах. Поэтому надо узнать у производителя, что за штаммы и условия для их работы.

25.04.2020
Из биофунгицидов в Кировской области хорошо себя показал Милефунг. Подробнее на kleverkirov.ru
25.04.2020
Евгений Сергеевич Марков,  
Милефунг не является препаратом, содержащим штаммы, там содержание другое (гуминовые кислоты, тритерпеновые кислоты), макро-(азот, фосфор, калий) и микроэлементы (сера, бор, цинк, молибден, кремний и другие). А хотелось бы получить какие-то отзывы согласно данной статье, именно по целесообразности применения штаммов и т.п.
20.04.2021
Скорректируйте ответ, пожалуйста, автор вопроса имел в виду не микробиологический препарат, а произведенный на основе растительного сырья - флавоноиды, скорее всего извлеченные из хвои или других частей хвойных. Такой препарат по большинству параметров будет сходен с химически синтезированными в плане эффективности, возможности смешивания и т.д. но безопасный. Недостатки может нести препаративная форма.А вообще по литературным данным флавоноиды обладают хорошей фунгицидной активностью, но конкретные рекомендации давать сложно, поскольку опыт применения подобных препаратов невелик.
25.04.2020
Фунгициды я пробовал следующие: Пенконазол, Дифеноконазол, при борьбе с серой гнилью и комплексом корневых гнилей на овощной рассаде, фузариозом дыни, паршой яблони, комплексом корневых гнилей на глоксиниях. Результат так себе. 50 на 50. Биофунгицид фитоспорин - никаких результатов. Применять - то я его применял, но результатов не добился.
10.12.2020
Ответ из прошлого века.... Франция на 25% заменила биологией химию, до 2030 планирует на 50%. В первую очередь потому что экономически химия проигрывает современной биологии. Резистентность, рост кратности обработок, низкая эффективность, разрешение почвы и Экологии - это все именно про химические фунгицид....Во всем мире рынок химических пестицидов сокращается....
14.02.2021
Рустам,  
Зачем так грубо. Это ответ из собственного практического опыта человека. За Францию мы все очень рады, однако, живём в России. А действительность такова, что биофунгициды,впрочем, как и практически все биоагенты производятся без должного контроля качества, с одному дьяволу известным титром. Конечно в паспорте препаратов числится достоверный миллиард спор. По этой причине, применяя биофунгицид, впрочем, как и другой биопрепарат мы сталкиваемся с не стабильностью его эффекта - то средненько, то совсем ничего. Я отнюдь не противник биологии, напротив, мы активно ежегодно применяем комплексы биопрепаратов практически на всей площади хозяйства. И да, если формально подходить к этому вопросу, то соотношение в нашей технологии 60/40 в пользу биофунгицидов.
14.02.2021
Mike Gorbunov,  
Да вы правы за биологическими препаратами часто принимают продукты метаболизма биологии, и ещё много неизвестного написано один титр, там ч.что. Жидкие формы маложивучие и когда доедут до потребителя там совсем уже другое. Сухие более надёжные в спорах и долговечнее но их мало. Да и во всём мире уже всё более их применяют. Поживём ещё лет пять и дойдёт и до нас. Вы сами посудите раньше одни антибиотики рекламировали а сейчас надо после них и пробиотики применять. Так и с землёй фунгицид он не только вредные убивает но и больше полезной микрофлоры особинно стробулины. Поэтому каждой обработки фунгицида надо востонавливать микрофлору. Но это ещё до сознания не дошло многим. Пока фунгициды 2 уже 3 и более раз и хвалимся этим.
14.02.2021
Mike Gorbunov,  
Не могу не поинтересоваться по биофунгицидам: "...мы сталкиваемся с не стабильностью его эффекта - то средненько, то совсем ничего", а как же применение "60/40 в пользу фунгицидов"? Поделитесь пожалуйста опытом.
20.04.2021
Евгений,  
Евгений, судя по манере поведения и слогу Вы представляете какое-то учебное заведение. В таком случае Вам не стоит искаженно цитировать материал - 60/40 в пользу биофунгицидов, не химических фунгицидов. Сформулируйте вопрос более определенно, не хочется тут диссертацию писать.
20.04.2021
Mike Gorbunov,  
можно я?) какие биофунгициды и на каких культурах вы имеете опыт успешного применения?
24.02.2022
я думаю так! что работа биопрепаратами это система....нужно работать начиная от обработки семян до фунгицидов и деструкторов стерни и не каждый год...а не так сначало внесли бактереии а потом их сами же и убили...
17.02.2021
Похожие посты
Металаксил
Карбендазим
Протиоконазол
Манкоцеб
Флудиоксонил