Эффективность биофунгицидов

Агроном | Direct.Farm
2,09К

Биологические фунгициды - препараты, разработанные в результате большой генетической работы. Их принцип действия основан на влиянии микроорганизмов, входящих в состав, на патогенную микрофлору. Есть большое множество препаратов-фунгицидов, как для обработки семенного материала во время протравливания, так и в период проведения обработок против болезней.

Есть биопрепараты, направленные на стимуляцию роста корневой и вегетативной массы.

🔷 Главный и основной плюс любого биопрепарата — это экологическая безопасность как для экосистем, так и для человека. Поэтому культуры, возделываемые на детское питание, либо не обрабатывают, либо обрабатывают биопрепаратами.

Сравнение биопрепаратов с химическими:

🔶 Агрономы сошлись во мнении, что для применения в промышленном земледелии биофунгициды проигрывают синтетическим по ряду свойств. Это устойчивость к внешним условиям, сложность в приготовлении рабочего раствора, недопустимость смешивания с другими препаратами.

🔶 Подобные препараты направлены на активацию защитных свойств растения, т.е. это работа профилактическая. Биопрепараты стоит рассматривать как дополнение к основной схеме защиты.

🔶 Доказано, что в чистом виде биопрепараты малоэффективны на сильно превышающих ЭПВ фонах заражения. Биопрепараты работают лишь на начальных стадиях заражения.

🔶 Максимальный эффект достигнут на их совместном действии с химическими, особенно в период протравливания – они выступают как стимулятор и микроудобрение.

🔶 Если бы биофунгициды были эффективны в производстве, то они применялись бы более широко.

🔶 Есть мнение, что, если есть деньги, лучше вложиться в семена элитных репродукций, минерального питания и хорошей схемы защиты, и подкорректировать микроэлементами.

🔶 С другой стороны, если растения обеспечены доступными питательными веществами, то и уровень устойчивости будет выше. Препарат только помогает раскрыть потенциал растений, но никак не создать его! Эффект более выражен на высоком агрофоне.

Работа с биопрепаратами:

🔷 Вначале препарат нужно испытать в лабораторных испытаниях. Внести на искусственно заражённый фон. Тут эффект более зрительно воспринимаем. Если препарат работает – Вы это сразу увидите, сравнивая с контролем, и можете переходить к полевым испытаниям.

🔷 Наиболее подходящая схема для применения – это применение на озимой пшенице (протравливание семян) и ранней весной (опрыскивание раствором).

Почему озимая пшеница наиболее показательна, по сравнению с яровой? Потому, что она имеет наиболее длительный контакт с патогенами и на первых этапах ее можно защищать биофунгицидами.

Яровые же проходят стадии гораздо быстрее, и биофунгицид не успевает развить достаточную колонию, чтобы противостоять патогенам.

С обсуждением по данной теме Вы можете ознакомиться здесь.

👉Задай свой вопрос👈

Опубликовано: 14 февраля, 2021 в 13:43
Тэги:
Похожие посты
Опрыскивание сельскохозяйственных культур
Озимая пшеница: как потерять урожай? Топ главных ошибок весны!
Применение ретардантов на подсолнечнике
Ответы по Защите растений. Применение баковой смеси
Фунгицидная обработка в фазу цветения пшеницы

13 комментариев

На малоплодородных почвах биопрепараты вместе с НПК и МЭ могут дать больше прибавки, чем на хорошо окультуренных. В прошлом году такой результат показали препараты Гроу (вытяжки из растений) вместе с Чудозём от СпецХимАгро. В Чуваши Кирово-Чепецкого района на малоплодородных почвах процент прибавки к урожаю был выше, чем в Среднеивкино Верхошижемского района на среднем агрофоне. Оба в Кировской области, дерново-подзолистые почвы, ГТК >1.
• 25.04.2020
Думаю, эффект будет выше именно на низком агрофоне за счёт лучшего обеспечения растения всем необходимым. Во всяком случае, на дерново-подзолистых почвах. В других почвенно-климатических условиях может быть по-другому.
Важный момент, в каких условиях работаете. Безусловно, обработка семян азотфиксаторами и фосфатмобилизаторами вместе с протравителем это эффективно. Если рн почвы, воздушный и тепловой режимы будут в допустимых для микроорганизмов пределах. Поэтому надо узнать у производителя, что за штаммы и условия для их работы.

• 25.04.2020
Из биофунгицидов в Кировской области хорошо себя показал Милефунг. Подробнее на kleverkirov.ru
• 25.04.2020
Евгений Сергеевич Марков,  
Милефунг не является препаратом, содержащим штаммы, там содержание другое (гуминовые кислоты, тритерпеновые кислоты), макро-(азот, фосфор, калий) и микроэлементы (сера, бор, цинк, молибден, кремний и другие). А хотелось бы получить какие-то отзывы согласно данной статье, именно по целесообразности применения штаммов и т.п.
• 20.04.2021
Скорректируйте ответ, пожалуйста, автор вопроса имел в виду не микробиологический препарат, а произведенный на основе растительного сырья - флавоноиды, скорее всего извлеченные из хвои или других частей хвойных. Такой препарат по большинству параметров будет сходен с химически синтезированными в плане эффективности, возможности смешивания и т.д. но безопасный. Недостатки может нести препаративная форма.А вообще по литературным данным флавоноиды обладают хорошей фунгицидной активностью, но конкретные рекомендации давать сложно, поскольку опыт применения подобных препаратов невелик.
• 25.04.2020
Фунгициды я пробовал следующие: Пенконазол, Дифеноконазол, при борьбе с серой гнилью и комплексом корневых гнилей на овощной рассаде, фузариозом дыни, паршой яблони, комплексом корневых гнилей на глоксиниях. Результат так себе. 50 на 50. Биофунгицид фитоспорин - никаких результатов. Применять - то я его применял, но результатов не добился.
• 10.12.2020
Ответ из прошлого века.... Франция на 25% заменила биологией химию, до 2030 планирует на 50%. В первую очередь потому что экономически химия проигрывает современной биологии. Резистентность, рост кратности обработок, низкая эффективность, разрешение почвы и Экологии - это все именно про химические фунгицид....Во всем мире рынок химических пестицидов сокращается....
• 14.02.2021
Рустам,  
Зачем так грубо. Это ответ из собственного практического опыта человека. За Францию мы все очень рады, однако, живём в России. А действительность такова, что биофунгициды,впрочем, как и практически все биоагенты производятся без должного контроля качества, с одному дьяволу известным титром. Конечно в паспорте препаратов числится достоверный миллиард спор. По этой причине, применяя биофунгицид, впрочем, как и другой биопрепарат мы сталкиваемся с не стабильностью его эффекта - то средненько, то совсем ничего. Я отнюдь не противник биологии, напротив, мы активно ежегодно применяем комплексы биопрепаратов практически на всей площади хозяйства. И да, если формально подходить к этому вопросу, то соотношение в нашей технологии 60/40 в пользу биофунгицидов.
• 14.02.2021
Mike Gorbunov,  
Да вы правы за биологическими препаратами часто принимают продукты метаболизма биологии, и ещё много неизвестного написано один титр, там ч.что. Жидкие формы маложивучие и когда доедут до потребителя там совсем уже другое. Сухие более надёжные в спорах и долговечнее но их мало. Да и во всём мире уже всё более их применяют. Поживём ещё лет пять и дойдёт и до нас. Вы сами посудите раньше одни антибиотики рекламировали а сейчас надо после них и пробиотики применять. Так и с землёй фунгицид он не только вредные убивает но и больше полезной микрофлоры особинно стробулины. Поэтому каждой обработки фунгицида надо востонавливать микрофлору. Но это ещё до сознания не дошло многим. Пока фунгициды 2 уже 3 и более раз и хвалимся этим.
• 14.02.2021
Mike Gorbunov,  
Не могу не поинтересоваться по биофунгицидам: "...мы сталкиваемся с не стабильностью его эффекта - то средненько, то совсем ничего", а как же применение "60/40 в пользу фунгицидов"? Поделитесь пожалуйста опытом.
• 20.04.2021
Евгений,  
Евгений, судя по манере поведения и слогу Вы представляете какое-то учебное заведение. В таком случае Вам не стоит искаженно цитировать материал - 60/40 в пользу биофунгицидов, не химических фунгицидов. Сформулируйте вопрос более определенно, не хочется тут диссертацию писать.
• 20.04.2021
Mike Gorbunov,  
можно я?) какие биофунгициды и на каких культурах вы имеете опыт успешного применения?
• 24.02.2022
я думаю так! что работа биопрепаратами это система....нужно работать начиная от обработки семян до фунгицидов и деструкторов стерни и не каждый год...а не так сначало внесли бактереии а потом их сами же и убили...
• 17.02.2021