Эффективно ли применение биологических деструкторов?

Агрономия

126

Эффективно ли применение биологических деструкторов?

ID A46

Категория:
Агротехника
Регион: Все регионы
Культура: Зерновые колосовые

ВОПРОС: Поделитесь опытом работы с биологическими деструкторами стерни. Как правильно их вносить? Эффективно ли их применение в засушливых условиях? И есть ли реальный результат от их внесения?

Итоги: будут подведены 03.10 в 15:30 по московскому времени.

Отвечайте на вопросы от Direct.Farm и получайте денежное вознаграждение за хорошие ответы и комментарии! Платим 1000 рублей за развернутый комментарий по теме вопроса и по 500 рублей за уточнение (дополнение).


Сформированный ответ можно найти по ссылке .
Опубликовано: 02 октября, 2019 в 15:13  •  
Тэги:

29 комментариев

Добрый день!
Сказать откровенно, не заметил явного эффекта. Очень много НО.. Это и производитель (качество препарата) и погодные условия и т д.. В солнечный день вносить нельзя (негативно влияет ультрафиолет) повышенные температуры и пересушеная почва тоже играют свою отрицательную роль.. После внесения необходима заделка.. И при этом.. Перед тем как вносить биопрепарат необходимо внести компенсационные дозы азота..Которые способствуют развитию и работе как вносимого деструктора так и аборигенной микрофлоры. Если погодные условия после внесения будут близки к идеальными для развития микрофлоры (тепло и сыро), то результат, возможно, будет ощутим. А если, как в нашей зоне, )38 температура воздуха в тени, а почва в поле раскалена и без осадков 1-2 месяца) то смысла, думаю, нет никакого..
02.10.2019

Александр,поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID А46 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm.

03.10.2019
Здравствуйте! Эффективность этих препаратов зависит от культуры. Самый видный визуальный эффект будет виден на кукурузе через 40 дней примерно, при влажных условиях 25-30 дней, стерневые остатки будут рассыпаться в руках. На самом деле нужно их вносить вместе с азотом (10кг на га в д.в.) в баковой смеси, обработку проводить в вечерние часы с последующей заделкой в течении 6 часов( как говорят производители) лучше 2 часа задисковать и всё. По поводу температуры применения это от +7 и выше до 28 как заверяют производители. В составе как правило 2 вида бактерий одни работают в сухих условиях ( медленно) другие во влажной среде (быстрее). Так же у некоторых производителей добавлен 3 вид бактерий который оказывает фунгицидное действие и продуктами жизнедеятельности которых являются P и K в легкоусваиваемой форме. Те кто работают по 0 технологии в южных регионах уже не могут без него обойтись, увеличивают дозу и никаких нареканий, вообще никак не сработать они не могут ( кроме случаев приобретения из гаража). Спасибо за внимание
02.10.2019

Кирилл, поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID А46 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽. Пожалуйста, свяжитесь с нами по электронной почте info@direct.farm с указанием ФИО, № вопроса, контактный телефон, реквизиты для перевода.

Правила получения вознаграждения: direct.farm/post/744...

С уважением, команда Direct.Farm

03.10.2019
Добрый день!!! Впервые услышал про деструкторы ещё в университете на лекциях по микробиологии, тогда казалось, что это нечто из области фантастики, но всё чаще стали встречаться подобные препараты.. Что же это такое?? Деструкторы стерни, представляет собой препарат, который ускоряет разложение органического вещества в почве.. Есть несколько типов.. 1. Микробные (грибное и бактериального происхождения) 2. Активаторы микрофлоры (гуминовые вещества, питательные среды и тд) Суть в чем, обрабатываем стерню после уборки или же сидераты, этим чудо препаратом и заделываем в почву, а бактерии из рода Bacillus, Azotobacter и тд, или микромицеты Trichoderma, всё это дело кушает и перерабатывает.. Что получаем?? Растительные остатки быстрее разлагаются, азот, углерод остаётся в почве, повышается содержание аминокислот, витаминов, макро и микроэлементов.. Хорошая замена тому, чтобы не жечь эту самую стерню.. Но... Всё очень хорошо звучит, когда тебе это рассказывает продавец или представитель компании, которые из производят.. Производители говорят, что эффект от применения будет виден уже на первом году использования, и с каждым годом, будет всё лучше и лучше, как же тогда быть с применением пестицидов на полях, они ведь всю эту полезную биоту и угробят, я уже не говорю, про идеальные погодные условия, для жизнедеятельности деструкторов.. Считаю, что это неплохая тема, но не для всех регионов.. А вот в защищённом грунте, Триходерма работает прекрасно.
02.10.2019
Доброго времени суток, даже в случае применения не стоит ждать от данных препаратов действия волшебной палочки. Качественный эффект от процедуры зависит от погодных условий, рН почвы, глубины заделки стерни и т.д, не буду повторяться, выше всё и так написано. Добавлю. Не пугайтесь, если не увидели желаемого результата сразу. Ведь качественно- не значит быстро. К примеру, Триходерма обратимо формирует споры, которые позволяют им выживать в неблагоприятных условиях. Как только условия станут оптимальными, споры прорастут и гриб будет выполнять предусмотренную для него работу. Даже если растительные остатки не разложились осенью, активный процесс деструкции продолжиться весной. И, что важно, эти условия абсолютно одинаковы для всех видов почвенной микрофлоры. Так же, хотелось бы сказать про приготовление рабочего раствора. Препарат-деструктор необходимо вносить в самом конце приготовления рабочего раствора, когда бак наполнен водой с минеральными удобрениями на 95%. Препарат находится в жидкой форме и отлично растворяется. И САМОЕ ГЛАВНОЕ. Внося по остаткам лишь азотные удобрения и запахивая их в почву, вы создали отличный инкубатор для развития аборигенной патогенной микрофлоры. На следующий год вы визуально отметили разложение стерни. Но вы даже не догадываетесь, какой «букет» болезней затаился на ваших полях. Поэтому если будете применять деструкторы. Выбирайте препараты на основе Триходермы. Ведь, она обладает хорошими фунгицидным эффектом. Она как паразитирует среди патогенов, так и конкурирует с ними, подавляя их дальнейшее развитие. Надеюсь, что помог чем-то
02.10.2019

Виктор Валерьевич, поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID А46 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm.

03.10.2019
Нужно понимать, надо ли Вам, на самом деле, их применять!? У Вас проблемы с разложением соломы и она накапливается? Или у Вас эпифитотии болезней зимующих на растительных остатках (например ржавчины, септориоз и т.д.)? Вопрос надобности обработки почвы должен быть первым! Главный козырь маркетологов деструкторов - быстрое разложение соломы и вовлечение NPK в питание последующих культур. Но этот эффект изначально краткосрочный и может даже дать отрицательный результат. Причина проста: при хороших условиях разложив растительные остатки осенью, азот от разложения за зиму практически полностью потеряется. В свою очередь, естественное разложение соломы в течении 9 месяцев - 2 года сохраняет не только азот от разложения, но и закрепляет азот накопленный за летний период свободными азотофиксаторами почвы (в зависимости от почвы 60-200 кг/га азота). Так что утверждение о том, что деструкция растительных остатков позволит обходится меньшим количеством удобрений довольно спорно!
Когда же применение деструкторов оправдано и необходимо? Тут всего две причины:
1) из-за сильной интенсификации земледелия аборигенная микрофлора сильно пострадала и разложение растительных остатков затруднено, её вытесняет патогенная микрофлора. В этом случае почва становится безжизненной и очень быстро заплывает, растительные остатки могут разлагаются гораздо медленнее (в Европе были случаи, когда солома зерновых разлагалась до 8 лет). Проверить работу аборигенной микрофлоры можно дедовским способом - прикапывание льняных полотен и отслеживание скорости их разложения (инструкцию можно найти в учебнике по микробиологии, почвоведении или интернете);
2) Вам надо получить максимально здоровый посевной материал (например, выращивание питомников размножения в узко-специализированном севообороте при насыщении зерновыми больше 50%). В этом случае применение деструкторов позволит максимально снизить инфекционный фон на поле перед посевом высоких репродукций.
Если у Вас есть одна из причин изложенных выше, то у Вас оправданно применение деструкторов.
С ростом интенсификации земледелия (увеличенная пестицидная нагрузка и увеличенные дозы минеральных удобрений и т.д.) привлекательность применения деструкторов будет расти. Отсутствие влаги по понятным причинам очень сдерживает эффективность деструкции.
Я знаю, по крайней мере, два типа деструктора:
1) многокомпонентный. В него входят как сами деструкторы так и свободные азотофиксаторы. Все препараты данного типа, которые я встречал требуют внесение в ночное время с заделкой до восхода солнца. Под заделкой здесь надо понимать - перемешивание растительных остатков с верхней почвой (глубина заделки 0-12 см). Эту операцию хорошо выполняет дискатор или дисковая борона, культиватор типа Amazone Cenius или аналоги. Глубокая заделка (вспашка) приводит к анаэробным условиям в зоне разложения, что сильно тормозит разложение или вообще останавливает.
2) Второй тип - это одно-двух компонентные деструкторы не требующие мгновенной заделки. Их основу составляют разные рассы bacillus, которые не чувствительны к свету и не погибают на поверхности почвы (но они не работают пока их не заделать).
В опрыскиватель к деструктору соломы необходимо добавлять в раствор карбамид в дозе 10 кг/га. Это будет питать микрофлору деструктора в начальный период.
Результат от деструкции получать будете, но не каждый год (слишком много зависит от климатических факторов). Результат будет тем сильнее, чем более ярко выражены причины применения, которые описаны выше. В противном случае разница может составить на погрешность опыта.
02.10.2019

Павел, поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID А46 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm.

03.10.2019
Наиболее легким и быстрым способом при работе со стерней является выжигание стерни. Но данный метод сейчас запрещен законодательством. Потому, что якобы существует опасность "чего то там :)". А теперь из опыта: Выжигание стерни в принципе не на что не влияет , главное принять меры противопожарной безопасности (распахать края полей и жечь в безветренную погоду). Кто то говорит , что выжигание уничтожает гумус на глубину 5 см, кто то еще что то придумывает. (Видимо для того что бы продать свою марку деструктора стерни . Это мое сугубо личное мнение. Уж извините , кого обидел). На самом деле при выжигании в большей степени страдают : микробиологическая составляющая ПОВЕРХНОСТИ почвы, иногда звери (которые не успели убежать вовремя), и самое главное задымление в массовом масштабе влияет на атмосферу (в частности на озоновый слой). Но если быть реалистами, то : микробиологическая составляющая на поверхности почвы восстанавливается с прогрессирующей скоростью; я еще не видел ни одного зверя , погибшего при выжигании полей; а по поводу атмосферы - мы ее уничтожаем не дымом, а внесением химических препаратов, выбросами химической промышленности и радиоактивными выбросами. Вся история развития планеты- это пепелища, страшные температуры поверхности земли (при извержении вулканов) и частые лесные и торфяные пожары. Эти факторы присутствовали все время, но земля только развивалась :). Справка: до зарождения жизни , вся земля была одним извергающимся вулканом и между прочим вулканы - это первостепенные прародители образования почвенных процессов и почвенного развития. Кстати выжигание стерни очень эффективно борется с вредителями! Но , закон - есть закон. И жечь нельзя. Что же делать? Да ничего :). Под яровые просто заделать солому в почву и к весне она будет съедена микроорганизмами и без деструктора. Под озимые (например полупар) ни чего не остается делать как тоже заделывать в почву. С озимыми посложнее будет. Солома не успеет перепреть. А теперь мое мнение по отношению к деструкторам (да простят меня производители :)) . Деструкторы вносятся на стерню перед заделкой. А заделка стерни производится в первый след летом(сразу же после уборки урожая). Летом температуры зашкаливают и наблюдается засуха. А при засухе НЕ РАБОТАЕТ НИ ОДНА БАКТЕРИЯ! В сложной ситуации бактерии частично погибают , часть переходит в стадию анабиоза (капсулируется, образуют цисты и ждет момента.) А когда температуры снижаются и выпадают осадки, в почве развиваются (и без деструктора) миллионы разных бактерий и микроорганизмов. Которые так же были в режиме ожидания. Отсюда вывод: нет смысла вносить по стерне деструкторы в жарких районах и в условиях юга страны. Эффекта не будет. Мы как то попробовали внести - эффект был такой , как будто подуть на поле из компрессора воздухом. "А вдруг поможет:)". А после заделки соломы в почву , деструкторы нет смысла вносить. Природа продумала все заранее и нет смысла сочинять велосипед. Микробиота почвы , накопленная годами и так возьмет всю работу на себя. Единственный минус заделки стерни и соломы в почву - это то, что при работе микроорганизмов и переработке ими пожнивных остатков, они потребляют большое количество азота. В результате почва обедняется этим макроэлементом. Выход вносить больше дозу азота. А какую дозу вносить - это уже покажет агро-хим обследование. Реальный результат от внесения деструкторов есть, а заключается он в том , что результата нет. (Отрицательный результат - тоже результат :)) Не выбрасывайте деньги на ветер. Возможно он будет работать в северных частях страны, где очень короткое и влажное лето. Где сроки поджимают и нужно ускорить процесс перепревания до наступления мерзлоты. Но это уже надо смотреть конкретно по климату и месту.
02.10.2019

Владислав Михайлович, поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID А46 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm.

03.10.2019
Всем привет! Ко всему выше сказанному добавлю, имея 6ти летний опыт детального изучения этого вопроса могу сказать однозначно, что биодеструктор работает если: 1)качественный препарат 2)правильно внесён - деструктор для ноутил не подходит для минитил или классики 3)чёткое понимание цели внесения, даёт возможность контроля эффективности препарата 4) имеете методику отбора проб для контроля эффективности. Если нет, звоните, чем смогу помогу. Вносили и в пыль и почти в снег, и летом и осенью и весной. Внесение с азотными удобрениями в некоторых случаях желательно а в некоторых обязательно. Большое значение имеет титр КОЕ в рабочем растворе и плотность заселения почвы плесневыми грибами которые выделяя микотоксины давят азотфиксаторы в почве и препарате (если они там есть). Я проводил множество испытаний только многокомпонентных препаратов в составе которых и грибы (несколько видов) и бактерии (несколько видов). На поле видео по льну отбирал образцы почвы до внесения Экостерн и после созревания пшеницы. Агрохим лаб. Показала очень интересную динамику: N - 30мг|кг P +110мг|кг К-20мг|кг рН было 5,9 стало 6,5. Пшеница урожайность 32ц|га на круг, 3й класс БЕЗ внесения минеральных N:P:K., листовые подкормки и обработка семян БИО.
02.10.2019
В последние годы на рынки много разнообразных пестицидов ,биопрепаратов удобрений и т.д. Нам хотят внушатьо пользе деструктаторов. Я против них. Считаю необходимость применение этих препаратов нет. Измельченная солома за зиму и так успевает разлогаться до необходимой кондиции. Просто надо подкормка с азотными удобрениями. так как из-разложени соломы появляется азотное голодание.А после кукурузы и подсолнечника лучше вспахать чем применить деструктаторы. Будет по дороже но для почвы пользы больше.
02.10.2019
чем это вспашка полезна для почвы?для человека полезна, а именно для почвы не всегда и не совсем

02.10.2019
Блинов Дмитрий Иванович,  
Может я не правильно преминил слово полезно. Вспашка она всегда полезно для почвы. 1. Без вспашкипочва переуплотняется. При 0 обработки кажный 3-5 лет. вспашка необходима. 2. солома и корневые остатки лучше разлогаются. 3. Осеннее внесение удобрений желательно внести под вспашку С моей точки зрения у вспашки только один минус. Это затраты.
02.10.2019
После кукурузы и подсолнечника обычно по севообороту озимые.. Поэтому пахать не желательно) слишком короткий период от вспашки после кукурузы до посева озимых) а вот после озимых..внести селитру ( для разложения пожнивных остатков) и вспахать под пропашные - это самое то.. И хватит играться с нулевой обработкой почвы) как минимум смотрите на свою зону, учитывайте плотность почвы, засоренность и т д.. Гербицидная нагрузка на почву и так огромная при интенсивной технологии.. А мы ещё уходя от механической добавляем в разы химию.. Чтобы гумус сохранить навоз надо вносить..сидераты сеять..и т д .. А не химию лить и доказывать, что гумуса через 100 лет станет больше)))))))) органическое удобрение, да и сама почва - живой организм.. И заливая его химией мы нарушаем естественный баланс.. Во всем нужен разумный подход .. Золотая середина.. А не кидаться из крайности в крайность .. Моё мнение)
02.10.2019
Александр Елисеев,  
1. кукурузу и подсолнечник кто на какие цели убирают. 2. я написал лично своё мнение на счет вопроса 3. мы вроде друг- друга не поняли. Я писал о необходимости всашки вместо впичкания химии.
02.10.2019
Фазуллин Ильнур,  
минусов на самом деле может быть и больше. я лично вижу один плюс от вспашки-по пашне легче подготовить почву и соответственно легче качественно провести посев. урожай немного выше, но и работы в разы больше. а смыв плодородного слоя и эрозия? я не думаю, что кто-то массово проводит почвозащитные мероприятия. я не утверждаю,что пахать не нужно, но и в чудо свойства вспашки не верю. повторюсь, вспашка нужна людям, почве она не нужна
03.10.2019
ого, как тема зашла! прям война и мир! интересно, что рекомендации очень размытые. а есть ли у уважаемых экспертов понимание прям когда точно работать не будет? ну что-то вроде при температуре выше/ниже .... и влажности меньше... и осадках менее ... - не сработает? что значит "засушливые условия"? это как? прям поименно можно, в какой зоне у кого сработало или не сработало?
02.10.2019
Просто этими препаратами мало кто работал. Эти затраты ни кому не нужны. Мы однажды применили деструктор , но ни чего не сработало. Температура была 45 градусов в тени :) . Дождей не было в тот момент уже 3 месяца. Поле было сухое. Пробовали бесплатный эксперементальный препарат (названия к сожалению не помню), но ничего не произошло. Я даже потом на этом поле позже лично отбирал почву на анализ . Азот был стабилен. В общем эффекта не было. Вот собственно поэтому больше нечего писать :). Возможно эти препараты нужно использовать где короткое лето и сырая почва (даже летом). Но мы живем на юге :) , на севере небыли. А позже июля вносить его нет смысла потому , что после уборки урожая поле сразу же дискуют . Солома заделывается (хоть и не глубоко) , а лить препарат на голую почву не стоит без последующей заделки. Да и бактерии почвы итак сами сработают. На мой взгляд это все равно что поливать поле когда идут обильные дожди, толку нет. Вывод : не стоит овчинка выделки :)
03.10.2019
Кузьменко Владислав Михайлович,  
Золотые слова.
03.10.2019
Да, может быть я ушел от темы вопроса. Но я не смог промолчать. Зачем применять деструктаторы, когда почва и сама может регулировать весь этот процесс. Такой ответ разве не принимается.
02.10.2019
Действительно может ели вы с пестицидами и оборотом пласта не вмешаетесь в её процессы
03.10.2019
Дарья, по вашей просьбе: 2014г лето, сушь на 30см в глубину, ломаем козлятник, готовим под озимые, пол поля с деструктором и карбамтдом 10кг|га, пол поля без, отбор проб почвы по гармину на обеих частях до внесения, заделка БДТ, сушило до поздней осени, озимые шилом зимовали, весной визуальной разницы не было, разложение прошло на взгляд ровно, а хим анализ почвы по точкам гармина показал бешенную минерализацию и высвобождение элементов питания. Динамику смотрите в отчете и протоколе испытаний аккредитованной лаборатории. И снова повторюсь прежде чем применять деструктор определите цели и задачи, а также как сможете достоверно проверить. На черноземах и малом количестве остатков в 90% визуально не сможете оценить. На серых лесных и суглинках визуально проявляется лучше и чаще. В моём случае речь идет про препараты БТУ-Центр (Украина) испытания Пензенская область, Мордовия, Чувашская Респ.
03.10.2019
в 2017 году мы собрали большой урожай зерновых, а соответственно и соломы и встал вопрос: как ускорить разложение соломы?мы применяли, если можно написать торговое название препарата, "Оргамик Ф" в норме 0,5 л/га на основе Триходермы. до внесения препарата вносили сульфат аммония 300 кг/га. (многовато конечно). затем проводили лущение стерни и через некоторое время вспашку. на другом поле вносили триходерму без внесения удобрений. в том году эффект был, солома разложилась быстрее, разваливалась в руках (оставляли контроль). я считаю, что есть смысл использования деструкторов в том случае, когда большое количество растительных остатков затрудняет обработку почвы и проведение других полевых работ, например, после уборки кукурузы.
03.10.2019

Ключевым элементом деструкторов стерни являются бактерии родаPaenibacillus, Bacillus, Pseudomonas, Azotobacter, а также микромицеты Trichoderma.

Благодаря их жизнедеятельности осуществляется азотфиксация и фосфатмобилизация, разрушается целлюлоза и прочие органические соединения.

Под воздействием деструктора, растительные остатки быстрее разлагаются, оставляя в почве углерод и азот, и повышая при этом количество природных ферментов, витаминов, аминокислот, макро и микроэлементов. Кроме того, данные препараты подавляют патогенные грибы, способствуют улучшению фитосанитарного состояния почвы.

Данные препараты позволяют:

Ускорять процесс разложения растительных остатков

Корректировать свойства почвенной микрофлоры, улучшая фитосанитарное и физико-химическое состояние грунта

·Качественно преобразовывать органические вещества

А теперь, если разобраться, а что приводит к необходимости применять деструкторы соломы. Избыточная соломенная масса, которая остается после уборки как правило зерновых и которая начинает перегнивать весной. И если подходить к этому вопросу комплексно то здесь нужно начинать действовать уже при уборке, ключевые моменты это высота среза, качественная резка соломы и равномерное распределение соломы по полю при качественном выполнении и при внесении азота вам деструкторы с большей долей вероятности не понадобятся. При неравномерном распределении соломы мы получаем на глубине 10-20 см соломенные маты, которые очень долго разлагаются. Считаю, наиболее оправданным применение деструкторов после озимой пшеницы если поле идет под сахарную свёклу так как разлагающася солома создаст немало проблем для растений сахарной свёклы в виде развития корневых гнилей и оттока части азота. Применять деструкторы стоит с одновременным внесением азотных удобрений (КАС хорошо подойдет) и с мгновенной заделкой в почву так как на солнце бактерии могут быстро погибнуть. Оптимальная глубина заделки находится в пределах 10 см. Касаемо, засушливых условий, что под этим понимается это сухой слой в который вносится деструктор так как атмосферные осадки могут не промочить верхний слой, но даже в таких условиях разложение соломы идет лучше чем без внесения деструкторов. Скорость разложения соломы будет зависеть от наличия влаги в почве т.е. бактерии начнут работать и после того как начнет поступать влага в почву.

И еще один момент сам с этим не сталкивался. В рекомендациях по применению одного из препаратов было такое примечание:

«применение по вегетации стробулиновых фунгицидов за счет остаточного действия действующего вещества тормозит скорость разложения соломы, т.к. почвенные грибы не могут на ней размножаться, то же может мешать действию композита Нива А, в котором деструкторы целлюлозы- грибы. Здесь нужно использовать Ниву Б+20, так надежнее (целлюлозолитики+азотобактер+фосфат.моб). Хотя все определяется опытным путем».

При выборе деструктора стоит обращать внимание на многокомпонентные смеси, которые обладают пролонгированным действием.

03.10.2019

Виталий, поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID А46 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm.

03.10.2019
Вот, что мне видится по этому поводу. Большую путаницу по этому вопросу вызывает тот факт, что читая ответы экспертов, нет понимания, о каком регионе идет речь (уважаемый Д.Ф., опять к вопросу маркировки пользователей по их локации). И автоматически переносишь эти мысли на свои климатические условия. И логика дает сбой. Именно здесь агроклиматические условия выходят на первый план.
В нашем хозяйстве на юге Курской области на серых лесных тяжелых почвах при недостаточном увлажнении (ок 500 мм за год из них 200 с апреля по август) бОльшую площадь занимает кукуруза. Да, есть вопросы к разложению растительных остатков. Осень часто очень позволяет озимке 2-3 листа дать только, сушь. В прошлом году мы закладывали опыт по деструктору стерни. Он же был рекомендован для нанесения на семена ячменя и озимой. В опытах с нанесением на семена прибавки, естественно, не было никакой. А как оценить работу по деструкции стерни кукурузы - это вопрос. Представители фирмы радостно копали,брали пробы, потом сдали на анализ, который показал увеличение гумуса и оструктуренности почвы. )))) Ну это вообще забавно. Я не очень понимаю, как можно наглядно показать влияние препарата. Во-первых, поди возьми грамотно пробу. Тут копнули - попали на раст остатки кукурузы, тут копнули - не попали. Статистически достоверную пробу брать - полполя надо выкопать. Плюс еще пестрота почвенного плодородия. У нас частенько копаешь с разницей в пару метров - здесь хорошо входит лопата, а рядом не воткнешь, звенит.
Мой многоопытный супруг, имея опыт работы в НИИ защиты почв от эрозии, предложил закапывать полоски ткани. Так что будем закапывать. Внешне лично мне неочевидны подвижки на делянках в свете всего выше сказанного. Как неочевидны они были при пахоте нашему инженеру-механизатору, который всматривался внимательно хотя бы на уровне ощущений, как она идет, эта пахота, на обработанном и необработанном участке.
Такое вот мозголомство получается с этими деструкторами. Как в том фильме: видишь суслика? а он есть
03.10.2019
Обсуждение завершено 03.10.19 в 15.32
03.10.2019
Похожие посты
Деструкторы стерни: есть ли эффективность?
Биологические деструкторы стерни - применение
Что происходит с пшеницей?
Твердая пшеница - какие особенности при возделывании?
Причины разницы в росте озимой пшеницы