Беспилотник или спутник: что выбрать?

Беспилотники позволяют собирать данные, необходимые для создания детальных карт NDVIза считанные часы,широко использующиеся в точном земледелии, или же можно составить карту местности в труднопроходимых местах.

Сами использовали только космоснимки для определения NDVI на полях. Достоинства спутниковых снимков - это быстрота получения снимка. На этом достоинства заканчиваются. Получить космоснимки можно через специальные программы (типа Cropio и т.п.) и в ней же проанализировать NDVI. Программы естественно платные. Если же брать в расчёт, что нужно найти снимки на каком-либо бесплатном сайте, то тут придётся серьёзно попотеть! Лучше конечно иметь комплексное решение как Cropio. Меньше возни и плюс очень много полезных фишек.

Спутниковые снимки в любом случае менее эффективны, но, естественно, это гораздо дешевле, если не бесплатно, так что вопрос в том сколько вы планируете сэкономить средств от составления и использования карт заданий. Наверное это становится выгодным для более крупных хозяйств, с разбросанными полями, сложной логистикой, где такая экономия может стать существенной.

Использование беспилотных летательных аппаратов все больше затрагивает отрасль сельского хозяйства. Основными плюсами квадрокоптеров, самолётов является точность полученных сведений, мобильность и быстрота проведения работы. Помимо того, чтобы получить снимок поля с их помощью можно узнать его координаты и др. информацию.
Вегетационный индекс NDVI или по-другому индекс фотосинтетической активности вегетационный массы наверное самый распространённый у агрономов показатель для определения качественных характеристик для оценки произрастаемых сельскохозяйственных культур. И здесь как раз самое важное- иметь очень точную цифровую информацию с поля. В этом конечно же БПЛА куда лучше справляются нежели тот же спутник. Со спутника, можно рассмотреть информацию о более крупных объектах, а NDVI, SAVI, WI и др. будут с очень большой погрешностью.
А вообще мое мнение по данному поводу- агроном или главный растениевод хозяйства должен следить за обстановкой в поле здесь и сейчас лично. Мониторинг ситуации по вегетационный массе зачастую дает сведения уже о протекающей чрезвычайной ситуации в поле, например по ЭПВ вредителей или болезней. А как мы знаем профилактика - лучше, чем лечение.

Мы в этом сезоне использовали оба типа снимков. Нало отталкиваться от того, что именно требуется хозяйству.
Спутник.
Достоинства - быстро, уже в программе и с историей хранения за длительный период. Надо сказать,что тестируя несколько программ агроучета я для себя с удивлением обнаружила, что спутниковые ndvi в разных сервисах разные. Например, геомир оказался менее удобен, чем кропио. Так что надо сначала пощупать их.
Недостатки уже выше указаны- облачность и низкое разрешение.
Для техзаданий для дифов они подходят, если больше ничего нет))))
Для чего - выбрать поле для опыта. Реально крутой инструмент. Ор помнит то, что не помнит агроном - тут недопахали, там недоубрали. Реально забраковали с помощью этих снимков поля для экспериментов (кто о чем, а вшивый о бане)))
БПЛА. Плюс - не надо ждать солнца, и никого не надо ждать. Высокое разрешение. Можно мелкую делянку (хотя тут тоже есть нюансы). Мы даже густоту считали всходов в этом году на кукурузе по снимкам.
Минусы. Это мооооре инфы, которую надо сначала сшить, потом просмотреть (агроному) и понять. И этот ужас негде храрить и систематизировать!!!! Спрашивается, зачем???
Затем. Можно облетать дроном без снимков глядючи в экран планшета, есть ли дыры или косяки в поле. Если все ок - чеши дальше, не застревай. Если глаз зацепился - лети, а лучше пили ножками и щупай ручками. И это сейчас не про ndvi. Как раз такие косяки аидны обычной камерой. По факту, при всех наших заморочках с опвтами и любовью ко всем этим штукам - основной потребитель ndvi - это я со своими опытами. Хозяйству оно вообше не надо.
По мне так в идеале иметь доступ к дешевым спутникам, а пару раз на оценку перезимовки и на еще какой крит период - можно и беспилотника подключить. Но с обычной камерой и агрономом у джойстика

Согласен с Дарьей и Александром Сергеевичем. Нужно все прощупывать ручками и ходить ножками. Спутник и БПЛА являются вспомогательными инструментами для агронома.
За себя скажу. Пользуюсь приложением OneSoil (бесплатные снимки) и зимой приобрел себе БПЛА небольшой (для себя хватает). Использую в основном для мониторинга сорняков в посевах сахарной свёклы.

Обсуждение завершено. Благодарим всех участников за дискуссию!

Добрый день, из бесплатных систем со спутниковыми снимками могу вам посоветовать OneSoil. Сейчас, кстати, процесс облёта с БПЛА сильно упростился и можно достаточно быстро получать данные (3-4 дня). Если говорить об агроскаутинге есть DJI Multispectral, который в режиме реального времени выводит NDVI на экран планшета.