Беспилотник или спутник: что выбрать?

Беспилотник или спутник: что выбрать?

Вопросы по агроинженерии
17.06.2020
Краснодарский край
22
ID С06
Категория: Тракторная и автомобильная техника

ВОПРОС: Поделитесь опытом: в каких случаях для получения снимков NDVI и создания карт заданий лучше выбрать беспилотник? В каких спутниковые снимки более эффективны? В чем особенности выбора и на сколько оправдана покупка БПЛА?

Итоги: будут подведены 18.06.2020 в 13:00 по московскому времени.

Отвечайте на вопрос от Direct.Farm в комментариях к этому посту, и получайте денежное вознаграждение за ответы! Платим 1000 рублей за развернутый комментарий по теме вопроса и по 500 рублей за уточнение (дополнение).

Краснодарский край
Опубликовано: 17 июня, 2020 в 12:56

24 комментария

Беспилотники позволяют собирать данные, необходимые для создания детальных карт NDVIза считанные часы,широко использующиеся в точном земледелии, или же можно составить карту местности в труднопроходимых местах.
Спутники же позволяют сделать фото большего формата, но меньшего качества. Мы зачастую можем их видеть на картах (Яндекс, Google) включив спутниковый режим.
Я считаю, что нет смысла покупать БПЛА просто для забавы, потому что вы по запускаете его пару раз и он вам надоест. Знаю по себе
17.06.2020
а какой опыт у вас в создании карт задания? Какое значение для них имеет точность со спутника и БПЛА?
17.06.2020
Сами использовали только космоснимки для определения NDVI на полях. Достоинства спутниковых снимков - это быстрота получения снимка. На этом достоинства заканчиваются. Получить космоснимки можно через специальные программы (типа Cropio и т.п.) и в ней же проанализировать NDVI. Программы естественно платные. Если же брать в расчёт, что нужно найти снимки на каком-либо бесплатном сайте, то тут придётся серьёзно попотеть! Лучше конечно иметь комплексное решение как Cropio. Меньше возни и плюс очень много полезных фишек.
Недостатки космоснимков:
1) слабая детализация (минимальный размер пикселя 30х30 метров(платный), бесплатный ещё больше);
2) невозможность получения снимков в пасмурную погоду. Т.е. если спутник фотографирует Ваше хозяйство раз в неделю, то он может раз за разом попадать в пасмурную погоду и снимки не получатся.
3) невозможность применения на мелко деляночных опытах.
Достоинства БПЛА - это антонимы всех минусов космоснимков. Из недостатков можно выделить трудоёмкость процесса. Если у Вас много земли (от 5000 га) , то процесс облёта может сильно затянутся и единовременные данные по NDVI не получите. Фактически в большом хозяйстве нужен специальный человек с машиной, чтобы облететь все поля.
Есть ещё третий вариант: онлайн-датчики анализа NDVI на техники (например GreenSeeker от компании Trimble), которые автоматически регулируют дозу подкормки онлайн. Но это уже совсем другая история.
17.06.2020
а вы для каких целей использовали NDVI со спутника? точно 30на30 это лучшее качество? - видел продаются с точностью 5 м и даже меньше снимки...

А как дорого выходит Кропио? И удалось ли получить какой результат от этой системы?
17.06.2020
АгроИнженер | Direct.Farm,  
Кропио идет как лояльность от сингенты за покупку их препаратов в виде скаутинга с картами ndvi
17.06.2020
АгроИнженер | Direct.Farm,  
Мы анализировали NDVI для разных подкормок (сроки, количество, вид удобрения), определяли необходимую дозу азотных удобрений, для опытов. Стоимость Cropio для полноценного функционала с телематикой на основную технику на наше хозяйства обошёлся бы нам примерно 800 тыс руб. Основная сумма составляла телематика на технику (около 500 тыс руб). Считаю, чтобы полноценно использовать программу, телематика нужна! Цены точнее могу сказать только в пятницу.
Что нам предлагали - это пиксель размером 30х30 м. Может сейчас и точнее есть.
17.06.2020
Короткова Дарья,  
Да, я слышал. Но мы столько Сингенты не берём((
17.06.2020
Павел Данилов,  
а как результат?) удалось получить заметную прибавку в урожае/экономии и тд?
18.06.2020
Павел Данилов,  
Поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID С06 был выбран как лучший развернутый комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 1000₽.

С уважением, команда Direct.Farm

18.06.2020
Спутниковые снимки в любом случае менее эффективны, но, естественно, это гораздо дешевле, если не бесплатно, так что вопрос в том сколько вы планируете сэкономить средств от составления и использования карт заданий. Наверное это становится выгодным для более крупных хозяйств, с разбросанными полями, сложной логистикой, где такая экономия может стать существенной.
17.06.2020
Использование беспилотных летательных аппаратов все больше затрагивает отрасль сельского хозяйства. Основными плюсами квадрокоптеров, самолётов является точность полученных сведений, мобильность и быстрота проведения работы. Помимо того, чтобы получить снимок поля с их помощью можно узнать его координаты и др. информацию.

Вегетационный индекс NDVI или по-другому индекс фотосинтетической активности вегетационный массы наверное самый распространённый у агрономов показатель для определения качественных характеристик для оценки произрастаемых сельскохозяйственных культур. И здесь как раз самое важное- иметь очень точную цифровую информацию с поля. В этом конечно же БПЛА куда лучше справляются нежели тот же спутник. Со спутника, можно рассмотреть информацию о более крупных объектах, а NDVI, SAVI, WI и др. будут с очень большой погрешностью.

А вообще мое мнение по данному поводу- агроном или главный растениевод хозяйства должен следить за обстановкой в поле здесь и сейчас лично. Мониторинг ситуации по вегетационный массе зачастую дает сведения уже о протекающей чрезвычайной ситуации в поле, например по ЭПВ вредителей или болезней. А как мы знаем профилактика - лучше, чем лечение.
17.06.2020
а вам приходилось работать с дифвнесением/севом на основе ндви? Или может соседи занимались - получили прибавку/экономию?
18.06.2020
АгроИнженер | Direct.Farm,  
На собственной практике не приходилось сеять по ндви, а вот обследование посевов и определение сроков уборки делали. Но как и говорил выше, хоть и применяли дрон с хорошей камерой, погрешность очень высока. Данная технология может подойти большому агрохолдингу с высокой расбросанностью пашни. Рядовому хозяйству советовал бы просто иметь грамотного растениевода в штате!
18.06.2020
Мы в этом сезоне использовали оба типа снимков. Нало отталкиваться от того, что именно требуется хозяйству.
Спутник.
Достоинства - быстро, уже в программе и с историей хранения за длительный период. Надо сказать,что тестируя несколько программ агроучета я для себя с удивлением обнаружила, что спутниковые ndvi в разных сервисах разные. Например, геомир оказался менее удобен, чем кропио. Так что надо сначала пощупать их.
Недостатки уже выше указаны- облачность и низкое разрешение.
Для техзаданий для дифов они подходят, если больше ничего нет))))
Для чего - выбрать поле для опыта. Реально крутой инструмент. Ор помнит то, что не помнит агроном - тут недопахали, там недоубрали. Реально забраковали с помощью этих снимков поля для экспериментов (кто о чем, а вшивый о бане)))

БПЛА. Плюс - не надо ждать солнца, и никого не надо ждать. Высокое разрешение. Можно мелкую делянку (хотя тут тоже есть нюансы). Мы даже густоту считали всходов в этом году на кукурузе по снимкам.
Минусы. Это мооооре инфы, которую надо сначала сшить, потом просмотреть (агроному) и понять. И этот ужас негде храрить и систематизировать!!!! Спрашивается, зачем???
Затем. Можно облетать дроном без снимков глядючи в экран планшета, есть ли дыры или косяки в поле. Если все ок - чеши дальше, не застревай. Если глаз зацепился - лети, а лучше пили ножками и щупай ручками. И это сейчас не про ndvi. Как раз такие косяки аидны обычной камерой. По факту, при всех наших заморочках с опвтами и любовью ко всем этим штукам - основной потребитель ndvi - это я со своими опытами. Хозяйству оно вообше не надо.
По мне так в идеале иметь доступ к дешевым спутникам, а пару раз на оценку перезимовки и на еще какой крит период - можно и беспилотника подключить. Но с обычной камерой и агрономом у джойстика

17.06.2020
а как быть с диф внесением/севом - точность бпла получается ближе к размерам секции сеялки/культиватора/разбрасывателя чем у спутника - играет ли это роль в прибавке урожайности/экономии семян и удобрения?Как по вашему опыту?

18.06.2020
Дарья, поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID С06 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm

18.06.2020
АгроИнженер | Direct.Farm,  
Давайте как уберем урожай и проанализируем - я выложу результаты и обсудим. Пока это всё пустое. Тут надо чптко считать
18.06.2020
Короткова Дарья,  
хорошая идея! Ждем
19.06.2020
Согласен с Дарьей и Александром Сергеевичем. Нужно все прощупывать ручками и ходить ножками. Спутник и БПЛА являются вспомогательными инструментами для агронома.
За себя скажу. Пользуюсь приложением OneSoil (бесплатные снимки) и зимой приобрел себе БПЛА небольшой (для себя хватает). Использую в основном для мониторинга сорняков в посевах сахарной свёклы.

17.06.2020
а в плане создания карт задания? диф внесения? - используете/планируете БПЛА?
18.06.2020
АгроИнженер | Direct.Farm,  
Тут сложный вопрос, из которого возникает другой: А зачем? Что нужно делать в поле видно своими глазами. Опираться только на цифровые данные? Тоже не вижу смысла, можно проморгать многое.
Да и в своё время был опыт работы с картами и диф.внесением - не впечатлило, много спорных моментов.
18.06.2020
Михаил Юрьевич Карапаев,  
по картам удобрение вносили иди сеяли и др?
18.06.2020
Обсуждение завершено. Благодарим всех участников за дискуссию!
18.06.2020
Добрый день, из бесплатных систем со спутниковыми снимками могу вам посоветовать OneSoil. Сейчас, кстати, процесс облёта с БПЛА сильно упростился и можно достаточно быстро получать данные (3-4 дня). Если говорить об агроскаутинге есть DJI Multispectral, который в режиме реального времени выводит NDVI на экран планшета.
26.10.2020