Агрономия

5,07К

Аммофос или диаммофос?

ВОПРОС: Какое удобрение – аммофос или диаммофос – эффективнее с точки зрения фосфорного питания? Какой анион ортофосфорной кислоты, H2PO4- или HPO42, более доступен растениям, и в каком из этих удобрений какого больше? Почему практически весь диаммофос уходит на экспорт? Поделитесь опытом применения и прибавок в урожайности культур по регионам.

Итоги: будут подведены 21.09 в 14:30 по московскому времени.
  • Категория: Применение удобрений
  • Регион: Все регионы
  • Культура: Все культуры
  • Номер вопроса - ID А80
Отвечайте на вопрос от Direct.Farm в комментариях к этому посту и получайте денежное вознаграждение за ответы! Платим 1000 рублей за развернутый комментарий по теме вопроса и по 500 рублей за уточнение (дополнение).


Сформированный ответ можно найти по ссылке .
Опубликовано: 19 сентября, 2020 в 16:55
Тэги:
Похожие посты
Можно ли применять ортофосфорную кислоту под предпосевную обработку?
Эффективен ли аммофос в рядок под подсолнечник?
Особенности фосфорного питания из почвы и удобрений
Внесение аммофоса при нулевой обработке почвы
Выбор азотных удобрений

17 комментариев

Насколько знаю, лучше усваивается н2ро4-. Из него и из иона аммония полностью состоит аммофос. Нро4 2- усваивается похуже. Из него и двух ионов аммония состоит диаммофос.
За границей популярнее диаммофос из-за большей доли азота и подщелачивающего эффекта. Это гипотеза без претензий на достоверность.
• 18.09.2020
Аммофос и Диаммонийфосфат - идеальные припосевные удобрения с высокой концентрацией фосфора.
Насколько я знаю формы фосфора в этих двух удобрениях аналогичны и имеют аналогичное растворение и КПУ.
Так как Аммофос физиологически кислое удобрение оно позиционируется как лучшее припосевное удобрение на щелочных почвах. За счёт этого удобрение чуть подкисляет почву и создаёт лучшие условия для произрастания.
Диаммонийфосфат - физиологически нейтральное удобрение и лучше подходит для кислых и нейтральных почв. За счёт этого удобрение немного подщелачивает почву вблизи растения и способствует более длительной доступности фосфора для растений. Вырастает КПУ. Дело в том, что в кислой среде фосфор довольно быстро связывается алюминием и железом и становится недоступным для растений. Для нашего региона (НЧЗ), где повсеместно кислые почвы лучше использовать Диаммонийфосфат. Даже у тех хозяйств которые активно известкуются или достались нейтральные почвы (рН 6-7) я бы советовал применять удобрения физиологически нейтральные, чтобы максимально оттянуть вопрос об известковании. А то получается какая-то "борьба с ветряными мельницами"... сами создаём проблемы и сами это героически преодолеваем. Тем более, что в нём на 6% больше азота и это позволяет немного оттянуть азотную подкормку. Это очень важно, для тех у кого посевная очень растянута и они долго не могут приступить к подкормкам.
• 18.09.2020

Павел, поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID А80 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm

• 21.09.2020

Попадая в почву и растворяясь в почвенном растворе моноаммонийфосфат (аммофос) диссоциирует на одновалентный анион H2PO4- и катион аммония NH4+. В этих же условиях диаммонийфосфат распадается на двухвалентный анион HPO42- и два катиона NH4+. Известно, что одновалентные ионы ортофосфорной кислоты, образовавшиеся путем диссоциации однозамещенных фосфатов, являются наиболее доступными для поглощения растениями. Это свидетельствует о преимуществе аммофоса перед диаммофосом в отношении доступности и быстроты усвоения фосфора. Кроме того, для моноаммонийфосфата, как правило, характерно более высокое содержание фосфора, колеблющееся, в зависимости от степени очистки ортофосфорной кислоты используемой в производстве, в диапазоне от 48 до 60-ти и более процентов (в среднем – 52%). В свою очередь для диаммофоса стандартом содержания фосфора считается лишь 46% от физического веса удобрения.

Что касается экспортоориентированности производства ДАФ, то она сложилась у отечественных производителей исторически. Ее причинами является, прежде всего, ценовая конъюнктура, а также консервативные представления аграриев об эффективности тех или иных удобрений. Львиную долю внутреннего рынка до сих пор занимают азотные удобрения и, прежде всего, аммиачная селитра, обладающая низкой стоимостью и практически гарантированной высокой отдачей вложений. Сложные азотно-фосфорные удобрения пока не завоевали у нас подобную репутацию, особенно с учетом ценовой категории, в которой они реализуются на рынке. Вместе с тем культура земледелия медленно, но верно интенсифицируется, а вместе с ней растет и потребление комплексных удобрений.

• 18.09.2020

Михаил, поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID А80 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm

• 21.09.2020
Аммофос содержит действующие компоненты сразу в нескольких формах: однозамещенный фосфат аммония (моноаммонийфосфат NН4Н2РО4) и диаммонийфосфат (NH4)2HPО4. Моноаммонийфосфат имеет длительное до 2х лет действие в почве, поэтому аммофосом лучше заправлять почвы на длительный период. Но нужно учитывать что это удобрение малоподвижно в почве и его нужно заделывать на нужную глубину. Вносить можно на любых почвах, лучше себя проявляет нащелочных( черноземах и каштановых) почвахт к лучше впитывается и изза этого в подкормки его смешивают с селитрой. Второй компонент аммофоса диаммонийфосфат как раз таки и является диаммофосом о котором я ниже напишу. Это быстрорастворимая составляющая аммофоса но проблема в том что в аммофосе диаммонийфосфата всего около 10 процентов и поэтому мгновенный эффект от применения слабый а выраженный пролонгированный эффект моноаммонийфосфата
Диаммофос же очень быстрое удобрение, при попадании в почву распадается ионы NH4+, а ортофосфорная кислота образует сразу 3 типа ионов: H2PO4-, HPO42- и PO43- которые растения могут сразу использовать. Диаммофос вносят на любых почвах, изза быстроты распада на ионы он не загрязняет почву и грунтовые воды и является экологически чистым удобрением. Хорошо проявляет себя в смеси с амммиачной селитрой.
Аммофос и диаммофос оба хорошие концентрированные удобрения. Аммофос предпочтительней для внесения с осени в дозах расчитанных на длительный срок под вспашку как основное удобрение и можно применять как стартовое при посеве озимых культур осенью Ускорить его действие можно добавляя селитру внося весной как стартовое удобрение. Диаммофос же предпочтительней как стартовое удобрение как осенью так и особенно весной изза быстрого растворения, а также для подкормок в смеси с селитрой. Так же диаммофос можно вносить как основное удобрение под вспашку. Поделиться к сожалению опытом по применению невозможно т к применял только аммофос а диаммофос невозможно было купить- к нам он просто не заходил на базы изза отгрузок на экспорт. Даже под заказ отказывались поставлять
• 19.09.2020
Руслан Рзаев,  
В том году пытались купить Диаммонийфосфат в количестве 600 тонн, на что ФосАгро ответило минимальный заказ 3000 тонн. А свободного объёма нет, всё гонят за бугор((.
Почему же в ТТХ у ФосАгро указана одинаковая растворимость (не менее 95%) и аналогичная доступность для растений?! Что то я совсем запутался(((
• 20.09.2020
Павел Данилов,  
Я думаю что иностранцы предпочитают даф еще и потому что умеют деньги считать ведь даф содержит больше дв (хоть и не намного) чем маф.
• 20.09.2020
Павел Данилов,  
У ФосАгро контракт с индийцами на миллионы тонн ДАФ. Поэтому и нет свободных объемов. Нужно искать у других производителей. sarnovosti.ru/news/kompaniya-f...
• 20.09.2020
Михаил Михалицын,  
Класс. Главное забота об индийском народе. А свой побоку. Слов цензурных нет
• 20.09.2020
Руслан Рзаев,  
Просто бизнес, ничего личного)
К слову, первый миллиардный контракт с индийцами они заключили в 2008 году, когда цена на ДАФ доходила до 1200 долл/т, и на внутреннем рынке покупатеней на него находилось немного.
• 21.09.2020
Руслан Рзаев,  
Д.в. азот стоит дешевле д.в. фосфора почти два раза. Так что Аммофос тут явно выигрывает.
• 21.09.2020

Руслан, поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID А80 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm

• 21.09.2020
Вот интересная раскладка по компонентам которые содержатся в аммофосе и диаммофосе.
Я не знал, что в этих удобрениях еще и диаммоний сульфат присутствует до 10%, и все производители помалкивают, видимо проталкивают сульфоаммофос, где фосфора в два раза меньше.
В общем прикрепил для тех кто вникает.
• 19.09.2020
По этим данным получается, что не так уж и сильно отличается Диаммонийфосфат от Аммофоса, как писали в других комментариях. Получается, что в Аммофосе присутствует от общего фосфора от 1 до 13% труднорастворимых фосфатов, а содержание растворимых примерно на 8% ниже чем в Диаммонийфосфате.
Получается нужно брать Диаммонийфосфат! Надо всех об этом оповестить и тогда нам получится его получить, так как объёмы потребления вырастут))
• 21.09.2020
Из практики, грубо аммофос это моноаммоний фосфат и это долгий фосфор. Производитель говорит о том , что в первый год он усваивается только на 30%, а потом уже ещё меньше в последующие годы. Но что то мы с соседями, в ЮФО , на карбонатном черноземе с рн 7-7,2 как то не очень видим того самого последующего действия аммофоса. Думаю потому, что при таком рн он просто уходит в ППК . А вот в сульфоаммофосе и ЖКУ фосфор преимущественно в диаммонийной форме и его усвоение в первый год гораздо лучше. Вижу сам этот факт применяя сульфоаммофос как припосевное. Это физологически кислое удобрение , которое является наилучшим для щелочной почвы. Складывается весьма пародоксальная ситуация, ДВ фосфора стоит меньше всего в аммофосе ,но эффективность ДВ гораздо интереснее в удобрениях с ди формой фосфатов. Это для почв с рН выше 7. Опыты с ЖКУ соседей обнадеживающие, при стоимости единицы фосфора чуть выше аммофоса ,усвоение в первый сезон гораздо выше и прибавки выше чем у аммофоса. К нам в район заходит ФосАгро, будем пробовать жку. Но сульфоаммофос точно хорош!

• 19.09.2020
Обсуждение завершено 21.09.2020 в 14.33. Благодарим всех участников за дискуссию!
• 21.09.2020