Последействие 4-х-польных севооборотов.

Последействие 4-х-польных севооборотов.

Васильева Надежда Викторовна
13.12.2020
Новосибирская область
1423

Агрономы часто говорят о последействии разных культур. Однако очень мало было исследований не отдельных культур, а в целом - многолетних севооборотов. Как меняют разные севообороты плодородие почвы? Действительно ли, что введение в севооборот бобовых культур улучшает состояние полей? В нашем институте была лаборатория Севооборотов, которая 24 года изучала эффективность разных севооборотов в Западной Сибири. Руководители наверху решили, что она исчерпала тему, лабораторию закрыли, а поле из-под севооборотов передали нам для перепрофилирования. Пользуясь таким случаем, мы исследовали последействие севооборотов на плодородие почвы. Интересно было посмотреть, будет ли различаться урожайность пшеницы, расположенной на месте разных севооборотов.

Осенью на участке провели отвальную вспашку на глубину 25-28 см. Удобрения не вносили. Весной была ранне-весенняя культивация, и посев яровой пшеницы Новосибирская 31.

В течение предыдущих 24 лет на участке испытывали наиболее популярные в Сибири 4-х-польные севообороты:

1. Зернопаровой 1: пар чистый - пшеница - пшеница – ячмень;

2. Зернопаровой 2: пар чистый - озимая рожь – пшеница - ячмень;

4. . Зерновой 1: вико-овес на зерно – пшеница – пшеница – ячмень;

6. Зерновой 2: пшеница – овес – пшеница – ячмень;

3. Зернотравяной 1: клевер - озимая рожь - пшеница - ячмень+клевер;

5. Зернотравяной 2: клевер - пшеница - пшеница – ячмень+клевер;

7. Зернотравяной 3: вико-овес на зеленую массу - пшеница – пшеница - ячмень;

Севообороты изучались на интенсивном и экстенсивном фонах. На интенсивном фоне под зерновые культуры на всех вариантах севооборотов ежегодно вносили N60 Р30, а на последней культуре (ячмень)- N100 Р30. Применяли полный комплекс защиты растений. На экстенсивном фоне удобрения не вносили, из средств защиты растений применяли только гербициды. Пищевой режим почвы на экстенсивном фоне улучшался только за счет бобовых культур и запашки измельченной соломы.

В 2020 году удобрения не вносили по всему участку, чтобы посмотреть последействие. Урожайность пшеницы в опыте являлась интегральным показателем текущего плодородия почвы.

Исследования показали, что структура и плотность почвы пахотного горизонта различалась незначительно. Объемная масса по всем вариантам была 1,1-1,2 г/см3. Содержание фосфора на экстенсивном фоне изменялось несущественно – в пределах 0,43-0,76 мг/кг почвы (по Карпинскому-Замятиной), а на интенсивном фоне – 1,11-1,95 мг/кг. Содержание азота по зерно-паровым и зерно-травяным севооборотам на интенсивном фоне было почти одинаковым – 124-135 кг/га, а вот по зерновым севооборотам резко снижалось до 60-78 кг/га. По экстенсивному фону содержание азота по зерновым севооборотам было 39 кг/га, а по зерно-паровым в два раза больше - до 79 кг/га. Максимальный запас влаги был закономерно в севооборотах с чистым паром.

Наиболее четко проявлялось последействие уровня химизации. На интенсивном фоне значительно выше были запасы питательных веществ и влаги в пахотном горизонте. Соответственно средняя прибавка урожая яровой пшеницы в 2020 году на интенсивном фоне в сравнении с экстенсивным была существенной и составила 4,0-6,8 ц/га или 20-29%.

Влияние севооборотов на продуктивность пашни также была значительной. Наибольшее содержание азота и фосфора, а также влаги, отмечали после зерно-паровых севооборотов. Не сильно отставали зерно-травяные севообороты. Урожайность на экстенсивном фоне после зерно-травяных севооборотов составила 22,6-22,9 ц/га. Положительное влияние клевера на плодородие очевидно. Худшие условия были после севооборотов с овсом, особенно зерновых, где урожай снизился до 19,4 ц/га. На интенсивном фоне наибольшее последействие на урожайность пшеницы оказывали зерно-паровые севообороты (таблица внизу), там он составил 27,4 – 28,2 ц/га. На второе место по интенсивному фону вышли зерно-травяные севообороты с продуктивностью 25,9-27,2 ц/га. Минимальная урожайность была получена по зерновым севооборотам.

Таким образом, в Сибири наилучшее влияние на плодородие почвы оказывают севообороты с чистым паром и с бобовыми культурами. Положительно показал себя севооборот с озимой рожью. Ухудшают состояние почвы односторонние зерновые севообороты, и особенно - введение в севооборот овса.

Фото:. 1- разметка по всходам весной 2020 года. 2- Вид севооборотов в 2019 году 3- фаза кущения 2020 год. Уже видно влияние предыдущих севооборотов по разному цвету растений. 4- вид поля осенью 2020 г.

Для заинтересованных приведу также данные по эффективности севооборотов по результатам 24-летних наблюдений. Это данные лаборатории севооборотов, и они опубликованы. Привожу их для справки агрономам:

Выручка от реализации продукции и прибыль наиболее высоки в зернотравяных севооборотах. На экстенсивном и интенсивном фонах прибыль составила (в ценах 2019 года) 6217-6440 руб./га и 7688-7897 руб./га. В зернопаровых севооборотах прибыль была значительно ниже – 2899 руб./га на экстенсивном фоне и 4422 руб./га на интенсивном. Замена яровой пшеницы по пару на озимую рожь увеличивает продуктивность севооборота, но снижает доходность с гектара из-за низких цен на зерно озимой ржи.

По рентабельности на первом месте зернотравяные севообороты – в среднем 97-109% на экстенсивном и 75-81% – на интенсивном уровне, на втором месте – зернопаровые севообороты со средней рентабельностью соответственно по фонам 52-55% и 43-52%. Наименьшая рентабельность отмечена в зерновых севооборотах – в среднем 30-42%.


Новосибирская область
Опубликовано: 13 декабря, 2020 в 15:34
Тэги:

18 комментариев

Главное - поддержать плодородие почвы. Для этого севообороты с мн л травами подходят лучше всего
13.12.2020
Евгений Сергеевич Марков,  
А куда вы травы деваете?
14.12.2020
Валерий Поветкин,  
Летом делаем два укоса, учитываем урожай, и отдаем хозяйству рядом с нами на корм. Ну а потом на сидераты запахиваем.
14.12.2020
Валерий Поветкин,  
В Кировской облксти с развитым молочным скотоводством на корм. Где скотоводства мало, можно скосить в бутонизацию два раза. Тем самым увеличив сидеральную массу и накопление азота в почве. Насколько помню, азотфиксация у бобовых нарастает до цветения, в бутонизацию на пике. То есть искуственно стимулируем азотфиксацию. Массу можно пропустить через силосоуборщик для измельчения и предотвращения выпревания.
На сильнозасорённых полях можно в год запашки скосить и расмтельть на поле сплошным слрем, чтобы сорняки выпрели и остались без доступа света. В засушливых регионах вместо клеверов подойдёт лядвенец. Семнна получить проще, чем у клевера. Разве что пик урожайности на 3-4 года пользования. Однако экономия на азотных удобрениях и повышение плодородия и влагоёмкости почв того стоят
14.12.2020
Васильева Надежда Викторовна,  
По богатому. :) Мы не можем себе такого позволить. Коров столько нет.
16.12.2020
Евгений Сергеевич Марков,  
Есть у нас немного многолетки. Экономии на удобрениях мы не заметили.
16.12.2020
С учётом интереса к рапсу есть смысл попробовать 5 польный пшеница - рапс - пшеница - клевер - клевер.
Один год под мн л травами мало для положительного баланса гумуса. Насколько знаю, почвы нейтральные и щелочные. Как вариант, клевер можно заиенить донником.
13.12.2020
Евгений Сергеевич Марков,  
Да, с прошлого года мы вводим севообороты с рапсом. Пока на второй год после рапса у нас пшеница. А что дальше будет - окончательно ещё не решено. Думаем над вариантами. Клевер - хорошая идея.
13.12.2020
Мощнейшее исследование. и очень прикладное. Замечательно, что исследуется полный цикл севооборота. А то часто слышу, что "это культура которая формирует экономику, а остальные - только для севооборота". Кому получается доказать, что каждое звено севооборота должно приносить, хоть малую, но прибыль - те благоденствуют. Например, у нас подсолнечник считается высоко маржинальным, а когда начинаешь перекладывать на него цену борьбы с его падалицей, снижение урожайности последующих культур и прочее и прочее... Тогда сразу становится грустно. Браво!
14.12.2020
Валерий Поветкин,  
Спасибо за оценку!
14.12.2020
А по какому методу определён фосфор?
14.12.2020
Павел Данилов,  
Солевым методом по Карпинскому-Замятиной. У нас в институте аналитическая лаборатория, которая занимается определением, мы для неё только образцы с поля привозим и готовим.
14.12.2020
Похожие посты