Эксперимент. Технология No-till в Западной Сибири.
В 2018 году нам было выдано Гос. задание – изучить технологию Но-тилл в условиях Западной Сибири. Кроме того, для улучшения экономических показателей было предложено исключить из севооборота чистый пар. И хотя я не являюсь поклонницей этой технологии, но задание надо выполнять. Поэтому в условиях опытно-производственного поля в лесостепи в 2018 году был заложен такой севооборот: яровой рапс -яровая пшеница -яровая пшеница. В 2018 году этот вариант ещё нельзя считать полноценным No-till, так как на нём весной ежегодно проводили культивацию и боронование. Все особенности почвозащитного земледелия можно увидеть примерно на третий год эксперимента, то есть в 2020 году мы уже можем говорить о результатах применения почвозащитной технологии. Сорт пшеницы был Новосибирская 31.
Мы сравнили следующие технологии выращивания яровой пшеницы:
1. Технология No-tillс полным комплексом химизации.
Без обработки почвы. (Ранее на участке располагался вариант без зяблевой обработки почвы, но с ранне-весенней культивацией). С 2018 года на этом варианте прекратили проводить вообще обработки почвы. Посев яровой пшеницы проводили сеялкой прямого сева Harvest- No-tillс нормой высева 2,5 млн всхожих зерен. Вносили фосфорные удобрения осенью в дозе 40 кг/га д.в. и азотные удобрения весной в дозе 80 кг/га д.в. сеялкой прямого сева. Гербицидные обработки баковой смесью проводили два или три раза за вегетацию, в зависимости от ситуации. Первая обработка – весной до посева, после отрастания сорняков. Вторая – в фазу кущения. Третья обработка – осенью после уборки культуры. Осеннюю обработку не всегда получалось проводить, так как в Сибири рано наступает похолодание, и уборка заканчивается одновременно с выпадением снега. Фунгицидная обработка - в фазу выхода в трубку.
2. Технология Но-тилл с минимальным комплексом химизации.
Без обработки почвы. Удобрения и посев аналогично. Одна гербицидная обработка в фазу кущения и одна фунгицидная обработка.
3. Технология мини-тилл.
Без зяблевой обработки. Весной – обработка почвы АКП Лидер на глубину 10-12 см. Внесение удобрений в том же количестве сеялкой СЗП-3,6. Одна гербицидная обработка в фазу кущения, одна фунгицидная обработка.
В качестве контроля использовали вариант со стандартной зяблевой вспашкой на глубину 22-25 см. и полной химизацией.
Почва под опытом – выщелоченный чернозем, содержание гумуса в слое 0-20 см – 5%. Площадь каждого поля 6 га. Технологии расположены поперек каждого поля в 4-х-кратной повторности.
Сравнивали урожайность вариантов, засоренность полей и экономические показатели. Учитывали стоимость всех затрат (семена, бензин, зарплаты, амортизация, химизация и накладные расходы) в ценах 2019 года. Данные представлены в таблице (см. ниже).
Главная проблема при внедрении технологии Но-тилл – высокая засоренность. Отсутствие обработки почвы приводит к тому, что все семена однолетних сорняков лежат на поверхности, и весной рано прорастают. На посевах после рапса в отсутствие обработок почвы всходит огромное количество всходов культуры. На варианте с отвальной обработкой семена рапса запахиваются, и такого количества всходов весной нет. Многолетние сорняки – вообще беда. Если при стандартной технологии борьбу с вьюнками и осотами мы проводили в паровом поле культивациями, то при отсутствии парового поля бороться с сорняками можно только гербицидными обработками - весной до посева или осенью после уборки. Наблюдения показали, что для снижения численности сорных растений до хозяйственно неощутимого уровня необходимо минимум 3 гербицидных обработки. Но лето в Сибири короткое, выехать на поле с агрегатами весной после таяния снежного покрова можно не ранее конца апреля. А посев начинается уже 10 мая. А осенью уборка затягивается иногда до снега. Тут вам не Краснодар! Поэтому чисто физически невозможно успеть провести гербицидные обработки даже в условиях опытных полей. Что уж говорить про производство, там иногда пшеницу и по снегу убирают. Поэтому засоренность на вариантах Но-тилл с комплексом химизации в нашем опыте год от года увеличивалась: в 2018 году численность всходов сорняков в фазу кущения была 128 шт./м2, в 2019- 156 шт./м2, а в 2020 году уже достигла 189 шт./м2, что выше, чем по вспашке, почти в 3 раза. По варианту, где не удалось сделать более одной гербицидной обработки за вегетацию, засоренность вообще превысила все мыслимые пределы и составила в 2020 году 604 шт./м2. Особенно много на этом варианте было осотов и вьюнка полевого. На поле после рапса сорными растениями выступают всходы падалицы. Они впоследствии были уничтожены гербицидной обработкой, однако успели оказать влияние на рост и урожайность пшеницы. Фото варианта внизу. На варианте мини-тилл весенняя культивация позволяла уничтожить значительную часть всходов сорных растений. Поэтому в 2020 году число сорняков составило 84 шт./м2, что выше, чем по вспашке только на 27%.
Самым урожайным был в Сибири 2018 год, тогда по всем вариантам получили зерна пшеницы около 50 ц/га. Засоренность ещё не достигала критических величин, её удалось снизить до хозяйственно неощутимого уровня одной гербицидной обработкой, поэтому продуктивность экспериментальных вариантов не отличалась от варианта вспашки. На второй год эксперимента, в 2019 году, урожайность в среднем по Сибири была невысокой из-за сложных погодных условий. По вспашке урожай составил около 36 ц/га. На варианте Но-тилл он снизился уже до 30 ц/га. В 2020 году урожай пшеницы не порадовал земледельцев в Сибири, причина тому – весенняя засуха. Но тем не менее на стандартном варианте со вспашкой урожайность составила около 30 ц/га , тогда как на варианте без обработки почвы - 24,2 ц/га. Усиление засоренности на варианте с минимальным количеством гербицидных обработок привело к снижению урожайности до 21,8 ц/га.
Экономия затрат на варианте Но-тилл за счет отказа от обработки почвы составляет: вспашка -1062 руб./га, весенняя культивация 308 руб./га - и боронование - 170 руб./га. Итого - 1540 руб. Расходы на две дополнительные гербицидные обработки в нашем опыте составили 2488 руб./га (Антал + Фокстрот), что в 1,6 раза выше, чем экономия на обработке. Можно попытаться уменьшить затраты за счет приобретения дешевых препаратов, но неизвестно какова будет их эффективность. Минимальная себестоимость продукции была в варианте со вспашкой – 729,9 руб./ц, несколько выше – в варианте мини-тилл – 854,3 руб./ц. Цена зерна в варианте с но-тилл составила около 957,9 руб./ц. При этом закупочные цены на зерно в Сибири в этом году пока сохраняются на уровне около 1100 руб./ц.
Выводы.
Внедрение технологии No-till в Западной Сибири на зерновых культурах чревато усилением засоренности, так как погодные условия вегетации не позволяют своевременно проводить дополнительные гербицидные обработки полей. Для снижения численности сорняков до хозяйственно неощутимого уровня при нулевой технологии необходимо минимум три гербицидные обработки. В случае проведения всех защитных мероприятий в необходимые сроки существенно повышаются затраты на 1 га и себестоимость продукции. При этом производство зерна может стать нерентабельным. Вероятно, в более южных районах с длинным вегетационным периодом использование технологии No-till будет эффективным, но в Западной Сибири применение такой технологии проблематично.
Фото: 1. Посевы в фазу кущения, вариант Но-тилл с одной гербицидной обработкой. 2. Вид посевов, вариант «Вспашка». 3. Фаза всходов, поле после рапса. Слева – вариант «Вспашка», справа- Но-тилл. Видно огромное количество взошедшей падалицы рапса. 4. Вариант Но-тилл, осенью по полю встречаются куртины вьюнка полевого. 5. Вариант «Вспашка». Сорных растений практически нет.
19 комментариев