Урожайность озимой пшеницы по разным предшественникам (Дискование, Вспашка, Ноу Тилл)

Главный агроном Direct.Farm
Краснодарский край
1062

Итогом изучения и внедрения любого элемента технологии является урожайность сельскохозяйственных культур. В представленном севообороте урожайность отличалась по культурам, предшественникам и вариантам опыта.

Единственной культурой обеспечивающей приемлемый уровень урожайности при ее возделывании по прямому посеву является озимая пшеница. Не смотря на снижении ее урожайности при возделывании по всем предшественникам на 14,1-24,0% данная технология позволяет получать урожай зерна в среднем в севообороте на уровне 50,0 ц/га (по данным Кубанского ГАУ 1999–2013 гг.). Результаты на прикрепленном рисунке.

По результатам измерения, биологическая урожайность в 2019 году по вариантам исследования составила:

Ход измерения показан на прикрепленном видео Биологическая урожайность >>

Экстенсивное возделывание озимой пшеницы на фоне системы прямого посева снижает урожайность по отношению с аналогичным удобренным вариантам практически вдвое (Таблица 8 прикреплена в комментарии).

Таким образом, из всех культур севооборота в условиях центральной зоны Краснодарского края с использованием системы прямого посева можно рассматривать возделывание озимой пшеницы.

Результаты многолетних исследований убедительно свидетельствуют о крайне низкой эффективности возделывания пропашных культур по системе no-till (таблица 7 прикреплена в комментарии).

Наиболее чувствительной к ухудшению физических свойств почвы оказалась кукуруза. Урожайность зерна при ее возделывании по нулевой обработке почвы была очень низка и составила 23,9 ц/га. Недобор в урожайности зерна по отношению к варианту со вспашкой составил 39,2 ц/га или 62,1%.

Сильное переуплотнение пахотного слоя не обеспечивает благоприятных условий для формирование высокого урожая корнеплодов сахарной свеклы. На фоне прямого посева сахарной свеклы урожайность корнеплодов снижалась в сравнении со вспашкой на 43,8%, делая ее возделывание экономически не эффективным.

Слабая корневая система сои также негативно отзывается на условия возделывания при нулевой обработке. В годы исследований было зафиксировано снижение урожайности зерна сои на 6,7 ц/га или на 46,2% в сравнении с отвальной обработкой почвы.

Не стало исключением и возделывание по нулевой обработке таких культур как гороха и озимого ячменя. Снижение в показателе их урожайности также достигало значительных величин – 31,1 и 24,2% соответственно.

Следует отметить, что снижение в урожайности возделываемых культур на фоне системы no-till наблюдалось и по отношению к варианту с мелкой обработкой почвы.

6 комментариев

14.08.2020
14.08.2020
При нынешнем соотношении цен на сх продукцию и топливо экономика на вспашке может проиграть дискованию.
Насчёт ноу-тилл, думаю, дело в хорошей влагообеспеченностью Краснодарского края. В более засушливых условиях разуплотнение почвы, на мой взгляд, происходит из-за её растрескивания в засуху.
Более показательные сравнение эффективности ноу-тилл с другими технологиями будет в засушливых регионах типа Волгоградской области.
Ноу-тилл может быть спасением в условиях кадрового голода.
Ещё бы себестоимость кг продукции на каждом варианте написали, очень интересно.
14.08.2020
У нас в Сибири Но-тилл тоже плохо себя показывает. Приходится делать минимум 3 гербицидные обработки и давать повышенные дозы удобрений. Себестоимость проигрывает вспашке, даже если удается поднять урожайность хим. средствами.
15.08.2020
В каком регионе и районе работаете по no-till?

18.08.2020
Иван Пятков,  
Западная Сибирь. Лесостепь. Новосибирский район.
25.08.2020
Похожие посты