Васильева Надежда Викторовна
Новосибирская область
11

Эксперимент. Сравнение эффективности протравителей семян на яровой пшенице в разных погодных условиях.

В этом году в некоторых регионах отмечался острый дефицит влаги в летний и осенний периоды, в связи с чем многих интересует вопрос – эффективны ли протравители семян в таких условиях. Какие протравители будут эффективнее? Так как мы проводили целую серию опытов по протравителям семян в разные годы, выкладываю обобщенные результаты испытаний при разных погодных условиях.

Испытания проводили в лесостепи Западной Сибири (в других регионах результаты могут отличаться) на яровой пшенице Новосибирская 29 в деляночных опытах площадью по 25 м2 в четырехкратной повторности. Севооборот: пар - озимая рожь - пшеница -пшеница. Почва – выщелоченный чернозем. Фосфорные удобрения вносили в пару в дозе 120 кг/га по д.в. на всю ротацию севооборота. Под яровые зерновые применяли азотные удобрения в дозе 60 кг/га по д.в. Против одно-двудольных сорняков в посевах пшеницы в фазу кущения применялась баковая смесь гербицидов: Фокстрот (0,5 л/га) + Антал (0,6 л/га). Для подавления листостебельных инфекций применяли Тилт (0,5 л/га).

Для создания более высокого инфекционного фона глубину посева семян увеличили до 7 см. Индекс заболевания корневыми гнилями определяли на всходах в фазу начала кущения. В опытах сравнивали эффективность препаратов в отношении основных болезней семян зерновых культур, урожайность яровой пшеницы.

Испытывали как давно известные препараты, так и новые, недавно появившиеся на рынке: Раксил Ультра, Винцит форте, Феразим, Суми 8, Фундазол, Виал траст, Бенефис.

В годы исследований погода принципиально различалась: в 2012 году была сильная засуха. Год 2014 был стандартным для Сибири – умеренно увлажненным, а 2013-й отличался переувлажнением вегетационного периода.

Самая высокая урожайность яровой пшеницы была получена в 2013 году на фоне переувлажнения- 38,3 ц/га на контроле. Индекс заболевания корневыми гнилями в этот год составлял на контроле 22,5%. Индекс развития пыльной головни пшеницы не превышал 0,2% (как и во все годы), твердая головня не отмечена. Эффективность протравителей в отношении корневых гнилей была на уровне 45-72%. Говорить об эффективности в отношении пыльной головни некорректно, так как уровень развития её был очень низким. Однако в обработанных вариантах заболевание не встречалось, а на контроле отмечали встречаемость 0,1-0,2%. Прибавки урожайности от применения всех протравителей были достоверны – от 3,4 до 5,3 ц/га. Максимальную прибавку урожая обеспечил препарат Бенефис, почти на том же уровне был результат у Винцита и Виала, хотя разница между действием всех препаратов была не выше ошибки опыта.

В 2014 году урожайность была средней для Сибири – на контроле 33,1ц/га. Индекс корневых гнилей на контроле составил 17,8%. Прибавки урожая от протравливания варьировали от 2,5 до 4,1 ц/га, различия между разными препаратами также были несущественными.

Хуже всего протравители показали себя в 2012 году, на фоне острой засухи. Весной из-за дефицита влаги в почве всходы были изреженными. Урожайность на контроле не превышала 9,2 ц/га. (В тот год многие хозяйства Новосибирской области получили настолько низкую урожайность, что запахали часть посевов зерновых, не убирая). При этом отмечали высокий процент развития корневых гнилей – 25,9%. Несмотря на то, что все протравители семян достоверно снизили уровень заболеваемости всходов, почти ни в одном варианте не было получено существенной прибавки урожая от применения препаратов. В некоторых вариантах даже отмечали небольшое снижение урожайности за счет изреженности посевов, которое можно объяснить дополнительным стрессовым влиянием протравливания. Только Бенефис обеспечил прибавку чуть выше ошибки опыта.

Экономический эффект от применения протравителей семян почти всегда был достаточно высокий, так как затраты на обработку семян невелики. Так, в варианте с Бенефисом затраты на протравливание семян составляли около 250 руб./га, а прибавка в сегодняшних закупочных ценах составит 4900-6360 руб./га. Чистая прибыль определяется стоимостью препаратов и нормой их расхода, и стоимостью прибавки урожая. В таблице ниже привожу примерное соотношение цены протравителей и нормы их расхода.

Выводы: практически любой из представленных на рынке в настоящее время протравителей семян защитит всходы яровой пшеницы от семенных инфекций и позволит получить при этом положительный экономический эффект. Выбор препарата зависит от погодных условий региона и финансовых возможностей хозяйства. В условиях острой засухи прибавка от применения протравителей семян минимальна, однако она всё же позволяет избежать потерь урожая.

Наша многолетняя практика выращивания зерновых культур показала, что без применения протравителей семян можно выращивать яровую пшеницу при трех условиях:

- если вы уверены, что у вас хороший семенной материал, не зараженный возбудителями головни и корневых гнилей;

- если у вас низкий инфекционный фон в пахотном горизонте ( для Сибири – не более 30 штук конидий Bipolaris sorokiniana на 1 г почвы);

- если у вас севооборот, не насыщенный зерновыми культурами (то есть, у вас в севообороте кроме зерновых есть бобовые или капустовые, или пропашные).

Опубликовано: 11 октября, 2019 в 17:49

20 комментариев

У вас в опытах прибавка урожая не более 5 ц. А вот на некоторых сайтах встречаются сообщения об увеличении урожая от применения протравителей семян в 2 и более раз. Это реально?
14.10.2019
Думаю, это сказки от маркетологов. Реально в полевых условиях такие большие прибавки урожая на зерновых обеспечивают только азотные удобрения. А весь комплекс препаратов защиты растений (инсектициды, гербициды и фунгициды) даст прибавку продуктивности не более 20%. Бывают редкие исключения в практике защиты растений. Например, если саранча при массовом заселении съест более половины урожая, то прибавка от инсектицидной обработки составит 50%.))
14.10.2019
Тут еще вопрос в регионе возделывания. В опытах абсолютные значения урожайности варьируются в пределах 33-45 ц/га (беру 2013-2014 года). В Краснодарском крае урожайности идут в пределах 70 ц/га (кое-кто и 90 ц получает не напрягаясь). При таких значениях такие же прибавки в % дадут больше валового сбора в центнерах. Особенно в местах, где очень остро стоит вопрос с корневыми гнилями.
14.10.2019
Лищеновский Михаил Юрьевич,  
Понятно, что чем выше урожайность, тем выше прибавки. Это и из нашего опыта видно. Но 50% прибавки точно не будет, даже при очень больших показателях зараженности корневыми гнилями.
14.10.2019
То есть получается, что производителю, учитывая современные цены, выгоднее тратить деньги на удобрения, чем на средства защиты растений?
15.10.2019
Нет, это не совсем так. Внесение удобрений без применения гербицидов обязательно приведет к массовому распространению сорных растений, и прибавка урожая опять потеряется, да ещё и качество урожая пострадает. Поэтому применение удобрений должно идти в комплексе с защитой растений. То есть, или уже применять весь комплекс химизации, или уже ничего не применять, а справляться агротехническими методами.
15.10.2019
Все звенья производства комплектуют одну цепь. Уберете звено цепь разорвется. Т.е. не применяете удобрений защита растений даст относительно меньшую прибавку (точнее сохранение потенциальной урожайности). Если не применяете защиту растений, то внесенными удобрениями будут питаться сорняки и болезни. Это как маленький пример во множестве факторов.
16.10.2019
"Для создания более высокого инфекционного фона глубину посева семян увеличили до 7 см" С чем это связано? Никогда об этом раньше не слышал.
17.10.2019
Конидии возбудителя корневых гнилей находятся в почве. При глубокой заделке семена дольше прорастают и растение ослаблено, что даёт возможность патогену легче поразить растение. У нас были опыты, в которых мы проверяли влияние глубины заделки на индекс пораженности всходов. Выявили прямую корреляцию.
17.10.2019
Сейчас многие фермеры применяют так называемую "трехполку", то есть - севооборот "пар - пшеница - пшеница". Как думаете, в таком севообороте надо протравливать семена?
28.10.2019
На первой культуре после пара, при условии использования качественного семенного материал, можно обойтись без протравливания семян. (Но только если у вас в хозяйстве не было ранее случаев заражения головневыми инфекциями). Ну а на второй культуре уже надо глядеть по обстоятельствам- были ли корневые гнили на первой культуре.
28.10.2019
Кстати, несмотря на кажущийся примитивизм трехполки, она вполне экономически выгодна. Пар с механическими обработками не требует больших затрат. А на первой культуре севооборота нет необходимости в пестицидах и удобрениях. За счет этого производство зерновых получается рентабельным. Поэтому сейчас фермеры в Сибири часто такую технологию применяют.
29.10.2019
Велес Нина,  
Да, согласна. Кстати, как раз хочу скоро выложить данные по сравнению экономической эффективности разных технологий выращивания зерновых.
29.10.2019
Васильева Надежда Викторовна,  
А технология No-till у вас будет?
30.10.2019
Велес Нина,  
Будет, хотя не считаю перспективным это направление в земледелии. )
30.10.2019
Велес Нина,  
В краткосрочной перспективе выгодна. Но в долгосрочной такая технология снижает содержание органического вещества, а, значит, влагоёмкости почвы. Включение бобовых сидератов позволит повысить содержание органического вещества и азота в почве
22.11.2019