Есть ли эффект от технологии вертикальной обработки?

Скажите пожалуйста о каком регионе идёт речь?

• 04.10.2019

Павел, все регионы.

• 04.10.2019

какие именно орудия имеются ввиду? вертикальнофрезерные?

• 04.10.2019

Я так понимаю технологию вертикальной обработки почвы без конкретики.

• 04.10.2019

Павел Данилов,

Как я понимаю, так это обработка фрезерными культиваторами с горизонтальным расположением рабочих органов (к примеру, УМВК-1,4 или гребнеобразователь).

• 04.10.2019

Павел Данилов,

немного неправильно выразился. рабочие органы расположены вертикально по отношению к почве

• 04.10.2019

Михаил Юрьевич Карапаев,

Нет. Это совершенно другая технология. Обработка идёт колтером - диск с волновой кромкой и на пружинной подвеске. Диск вертикально входит в землю и от вибрации вся почва покрывается микротрещинами. В этом суть технологии. Я так понимаю она в основном для южных засушливых регионов.

• 05.10.2019

Павел Данилов,

c пружинной подвеской сейчас много агрегатов и не только с колтером.

• 05.10.2019

Михаил Юрьевич Карапаев,

Но вертикальная обработка идёт именно с колтером. Без эффекта подпруживания не будет вибрации и технология не будет работать. Я знаю, что практически все сейчас орудия с индивидуальной подвеской рабочего органа, но речь не про это. При вертикальной обработке диск входит в почву вертикально! От сюда и название технологии

• 05.10.2019

Васильева Надежда Викторовна

Павел Данилов,

Павел,поздравляем!

Ваш ответ на вопрос ID А47 был выбран как лучший дополнительный комментарий. Согласно условиям, Вам полагается денежное вознаграждение в размере 500₽.

С уважением, команда Direct.Farm.

• 07.10.2019

Наша лаборатория занимается изучением способов обработки почвы в Западной Сибири 30 лет. Испытывали все орудия, доступные в России к настоящему моменту. В том числе, для того, чтобы избежать образование плужной подошвы, применяли стойки – глубокорыхлители СибиМЭ, а также применяли разноглубинную обработку плоскорезными лапами ( чередование глубины 12 и 25 см), а также дискование, и нулевую обработку. Конкретно турбоколтеры испытывать не приходилось, но не думаю, что они принципиально что-то изменят в структуре почвы. За 30 лет достоверно показали, что разноглубинная и глубокая обработка стойками увеличивает накопление влаги в почве примерно на 30%, а также позволяет экономить горючее при обработке почвы, то есть экономически выгодны. Существенной прибавки урожая яровой пшеницы, озимой ржи и горчицы НИ ПРИ ОДНОМ СПОСОБЕ обработки почвы мы не отметили. В засушливые годы преимущество давала мелкая и разноглубинная обработка, во влажные годы лучше урожай был по вспашке. Но в среднем за 30 лет – всё одинаково. Минус – все почвозащитные обработки усиливают засоренность полей. Очень сильно сомневаюсь, что американская технология в наших условиях обеспечит большое повышение урожайности.

• 04.10.2019

Вы немного не правы в отношении колтеров! Это совершенно другая технология не имеющая ничего общего со всеми другими способами обработки почвы. Кстати, колтер это единственный рабочий орган, который не оставляет подошву и имеет наименьшее тяговое усилие на 1 метр ширины захвата (много экономит ГСМ) Тем и хорош.

• 05.10.2019

Павел Данилов,

А вот тут, я согласен с Надеждой Викторовной.

• 05.10.2019

Тут два пути эффективного земледелия: повышение урожайности или снижение расходов. Если новая технология даёт существенную экономию на ресурсах, но при этом показывает +/- такую же урожайность, то она имеет шансы на жизнь.

• 05.10.2019

Михаил Юрьевич Карапаев,

Я разве сказал, что я не согласен с мыслями Надежды Викторовны? Я просто уточнил суть технологии.

• 05.10.2019

Надежда Викторовна,поздравляем!

С уважением, команда Direct.Farm.

• 07.10.2019

Агро Скаут

Орудия вертикальной обработки почвы, такие Selford RTS или другие турбо-дисковые лущильники, в том числе классической короткой (Vaderstad) либо X-образной компановки (JD, CASEIH, KUHN) в первую очередь предназначены для создания мульчированного слоя на поверхности поля. Главная задача - сохранить влагу, особенно после уборки предшественника: такие орудия не оборачивают пласт, на поверхности остается много измельченной соломы, перемешанной с почвой (не заделанной!).

Все эти орудия имеют высокую степень резки, и поэтому отлично измельчают растительные остатки, в том числе и грубые, как после кукурузы или рапса. Но, казалось бы, это же вертикальная обработка - в чем смысл? В том чтобы не работать дисками в горизонтальном направлении и не образовывать уплотнения на глубине работы. На мой взгляд, в таком ключе можно рассматривать только орудия подобные Сэлфорду РТС, так как там диски не имеют угол атаки + установлены на пружинных стойках, которые создают эффект отбойного молотка: почва разрушается в глубь, чем улучшается ее структура.

Поэтому, говоря о вопросах выше, буду опираться на более явный тип орудий врет. обр., таких как Сэлфорд РТС:

1 - Ровное семенное ложе такие орудия чисто геометрически создать не в состояние. Если вам показалось что все такие в состоянии - сравните как сработает на таком же поле хороший предпосевной культиватор. Но! Не стоит забывать, что неровное семенное ложе всегда (или почти всегда) можно компенсировать хорошей сеялкой.

2 - Структура будет лучше: больше сохранено влаги, меньше препятствий для ее движения вглубь (к примеру, после дождя), меньше препятствий для развития корней культуры.

3 - Нюансов много, но на мой взгляд все это актуально когда вы работает по "около-нулевым" технологиям и у вас в регионе явный недостатков влаги.

4 - Есть Российские и Украинские производители, но я бы рекомендовал ориентироваться на американских (Сэлфорд, ГрэйтПлэйнс): цена будет дороже, но и качество и результат выше!)

PS: если вам все-таки достаточно поверхностного лущения с сохранением влаги после уборки культуры и создание таким образом семенного ложа, то вам к Х-образным орудиям (JD, CASEIH, Kuhn). Но учтите, что там диски установлены на валу: равномерную работу получите только на ровных полях.

• 05.10.2019