Евгений Мищенко

Потому что появляются более эффективные технологии внесения.Внесение жидких удобрений опрыскивателем сопровождается рядом важных факторов. Низкая норма, температура, погодные условия, неравномерное распределение. Это применимо для любого опрыскивателя не важно чьего производства.

На засушливых почвах, подверженных сильной ветровой эрозии. Очень хорошо показывают себя в Казахстане.

И конечно нельзя забывать географию применения. Есть области где дисковый агрегат будет работать лучше инъекционного.

В сравнении с инжекторного типа агрегатами особенностей нет. Дисковый подходит для более глубокого внесения жидких удобрений. Например перед пропашник культурами. К преимуществам можно отнести более высокую скорость работы, соответственно выше производительности, цена сравнительно ниже чем у инъекционных машин. Недостатки более грубая обработка, для хозяйств работающих по технологии No-Till не подойдёт. Расстояние между рабочими органами не менее 30-35 см что даже для азотных удобрений великовато.

Будем держать вас в курсе!

Посмотрите наши альтернативы! По работе в течении сезона буду показывать и рассказывать как ведут себя наши агрегаты.

6 млн за такой агрегат оч дорого!

Смотря с каким крылом сравнивать)))

Все агрегаты инъекционного класса,хорошо работают при норме от 200л/га в физ весе. За погрешностью следит компьютер нормы регулировки. Поэтому мы можем добиться максимальной точности внесения.