Роман Старинский

Смотрите регламент применения гербицида. Есть разные д.в. Есть те на которых допускается обработка по 1-3 листьям культуры, есть до 5-6 листьев, есть вплоть до 8-шт листа

В отдельных источниках встречается информация что гуматы нельзя смешивать с суперфосфатом и кальциевой селитрой. Совместим ли гумат с каким-либо удобрением, можно проверить, приготовив небольшой объём пробного раствора. Если при взаимодействии препаратов в воде появляются плавающие хлопья или выпадает осадок, значит, вместе препараты использовать нельзя.

Даже знаю откуда он взял эти рекомендации

Напишите культуры, вам напишут условия. Далее можно будет посмотреть погодные условия по предыдущим сезонам и примерно сориентироваться по срокам. А так, как и написал коллега, зависит от температуры почвы и воздуха, наличия влаги в почве

Найди меня в телеграмме, @agrokonsultant, поделюсь

Я бы не обобщал такие вопросы и рассматривал каждый конкретный опыт очень внимательно ввиду количества факторов, которые влияют на итоговый результат.

Список конкретных культур в студию

В расчетах по азоту из почвы не стоит расчитывать больше чем на 10-15 кг на 1% гумуса

Хотя и с утверждение что удобрения со стимуляторами не могут повлиять на всхожесть и энергию раста я не соглашусь с Анатолием, так как есть исследования доказывающие обратное. Кроме того многие удобрения с микроэлементами показали влияние на развитие патогенов. Они конечно не могут заменить пестициды, но при правильном использовании могут позволить снизить пестицидную нагрузку за счет снижения норм их применения в комплексе с использованием микроэлементов и стимуляторов роста растений

Таракановский говорит о том что с точки зрения повышения всхожести применение удобрений и стимуляторов для инкрустации не несет смысла. Это потому что по хорошему растение начинает питаться только после начала фотосинтеза, только в этом случае начинается питание не из семени, а из почвы через корневую систему. И вот уже тут инкрустация начинает работать.

Что касаемо совета по карбамиду, напишите в Telegram @agrokonsultant или в vk.com/r.starinskiy

Опять же это зависит от планируемой урожайности, так как стоит ориентироваться на вынос элементов питания с урожаем

Я так понимаю микроэлементы в "прочем", а значит это уже скорее следы.

Посмотрел информацию у них на сайте. Информации по количеству дв отсутсвует. В описании состава, микроэлементы тоже отсутствуют. Я это к тому что важен не только сам факт применения чего-либо, важно сколько и с какой целью.

Если в формате что "вижу , то пою". По калию в целом все хорошо, ph удачный, по сере и микроэлементам в целом дефицит, гумус местами вызывает вопросы. А для того чтобы конкретно что-то комментировать необходимо понимание задач, которые перед вами стоят. Какие культуры, какая планируемая урожайность и исходя из этого выстраивать стратегию питания и защиты

В рамках применению любой технологии или концепции необходимо учитывать текущие реалии. Рентабельность безусловно важна, ведь сельское хозяйство это бизнес, а бизнес, если он не приносит прибыли "умирает". На мой взгляд на концепцию надо смотреть в целом. А в целом это инструмент, который описывает некоторые подходы с учетом важности законов земледелия в части сохранения и улучшения плодородия почвы. Я понимаю, что вы имеете ввиду. Но в этом случае стоит задать себе вопрос в течении какого времени вы планируете работать на земле. Так как в среднесрочной и долгосрочной перспективе такой подход приведет к процессам, которые не позволят вам получать планируемую урожайность. А если почвенные условия по минеральному питанию уже сейчас не самые лучшие, возможно и в краткосрочной.

Насколько я помню в концепции 4R они делают упор на экологичность и сохранение плодородия, поэтому тут и нет этой фразы. Так как если ориентироваться на вынос из почвы, это приведет к уменьшению количества фосфора в почве и снижению плодородия в целом.