Заслуги

19 место по региону
4 месяца на Direct.Farm

Работа

ООО "АГКО МАШИНЕРИ"
Сотрудник
ООО "АГКО"
Сотрудник

Образование

КГАУ • 2007
Факультет
Механизации

Профессиональные навыки

Растениеводство

29 место в ТОПе региона

Животноводство

36 место в ТОПе региона

Техника и механизмы

9 место в ТОПе региона

Лента

Последние обсуждения

Довженко Александр

В том то и разница самоходного опрыскивателя и трактора с прицепным опрыскивателем. На тракторе, как вы правильно сказали - убьетесь, на самоходном опрыскивателе, имеющем независимую подвеску шасси от рамы, воздушные подушки и т.д. работать с такой скоростью возможно, но скажу по другому, производители самоходных опрыскивателей (импортных) указывают такую скорость как максимально рабочую. И самоходная машина при такой скорости должна обеспечивать заданный вылив, равномерную высоту штанги и т.д. Дальше на чашу весов выходят ограничивающие факторы: вид обработки, соответственно препарат (системный, контактный), используемый распылитель, температура, влажность, скорость ветра. Т.е. на чащу весов вы можете/должны поставить с одной стороны производительность с другой качество, безусловно что чем выше скорость тем больше вопросов к качеству, но есть примеры, где в угоду производительности и не большому вреду качеству работают по 30 км/ч, но опять же только на определённых видах работ, например таких как гербицидная обработка.

Фролов Семен, в данном случае вам следует послушать мнение трех сторон. 1-ю производитель самоходного опрыскивателя - вы слышали (может они еще смогут дать контакты хозяйств, где такие машины работают с такой скоростью), 2-ую – производителя распылителей, 3-ую – производителя СЗР. Далее принимать решение с учетом остальных ограничивающих факторов. Ну и как писали выше - лакмусовую бумагу никто не отменял.

Опрыскивание
Довженко Александр

Все это так, но лично сталкивался с тем, что руководители хозяйств не разрешают комбайнерам разгружаться на ходу, что бы те не зацепили шнеком бункер и наделали соответственно больших бед, в результате несогласованности просыпали часть урожая мимо бункера и не сделали огрех и потом тратили время на его устранение. В дополнение к этому в больших и очень известных хозяйствах используют бункеры перегрузчики, но после того, как выгрузка завершена, даже если она была на ходу, механизаторы должны остановиться для того, чтобы обменяться талончиками для сменной отчетности. Т.е. у комбайнера на руках за смену к примеру 14 талонов, пусть бункер 11 кубов, соответственно он намолотил где-то 120 тонн пшеницы. Плюс к этому каждый комбайнер в хозяйстве получает в большинстве случаев от намолоченной массы. А если будут несколько комбайнов ссыпать урожай в один бункер перегрузчик, может возникнуть путаница при взвешивании (какой вес бункера у того или иного комбайна) и соответственно при начислении ЗП, если на бункере конечно нет весов. Поэтому нередко один комбайн ссыпает бункер в одну машину, и она едет на весы. Так получается честнее для всех, у комбайнера нет возможности ссыпать не полный бункер, а записывать как полный.

Но использование бункеров перегрузчиков однозначно повышает производительность комбайнов если идет выгрузка на ходу и далее не происходит остановок для отчетности.

Какой способ вывоза зерна с поля эффективнее?
Довженко Александр

Я никого не принуждаю соглашаться с моим мнением, оно мое и построено на статистике. Насчет производительности можете по соседству обратиться в ООО «Агрофирму Прогресс» в Лабинском Районе Краснодарского края и уточнить сколько обрабатывает импортный самоходный опрыскиватель за смену, сутки. Да смена иногда, впрочем, всегда более 8 часов, доходит до 10–12. Но это реальные цифры производительности из хозяйств, как я написал. Естественно, при правильно организованной логистике и т.д. Как вы написали если туда добавить массажисток вероятно производительность повысится еще больше :). Нет никакого смысла покупать самоходную машину и «ковыряться в носу» при ее заправке. Но как я и написал ранее, тема опрыскивания дронами для меня очень интересна, а именно как ультрамалообъёмным опрыскиванием сделать работу не хуже, а может лучше чем самоходной машиной с нормами от 100 л/га. Прогресс и правда не стоит на месте и возможно, когда-то будем использовать только дроны на опрыскивании.

Дроны для опрыскивания, в чем эффективность?
Довженко Александр

Давление на грунт можно посчитать. В среднем заправленная машина весит до 15 тонн, шины, используемые на самоходных опрыскивателях, обычно 380/90 R 46 + сейчас предлагаются IF (Increased Flexible) или VF (Very Flexible) – «пониженного давления», есть еще шире. Неужели хотите это сопоставить качеству работы самоходного или прицепного опрыскивателя и дрона?))) Я не исключаю что и те и те машины могут быть вместе в одном хозяйстве и дополнять друг друга и эта тема мне интересна, но вот полностью заменить самоходные или прицепные машины... или быть дешевле в 10 раз дешевле них, тут вопрос.

По поводу производительности самоходного опрыскивателя – информация не из расчетов, а реальные отзывы из хозяйств их эксплуатирующих, где все налажено, понятно, что логистикой и т.д. можно выработку самой производительной машины очень сильно снизить.

Подскажите, как-то защищены операторы у дронов от химии? На них же ветром может что-то снести. Или они должны располагаться возле поля с подветренной стороны?

Дроны для опрыскивания, в чем эффективность?
Довженко Александр

Среднестатистический импортный самоходный опрыскиватель за смену явно делает больше 240 га. В среднем по больнице 450-500 га. Согласен полностью с комментариями по поводу работы по переувлажненной почве, по высокостебельным культурам, а также с тем фактом что самоходный опрыскиватель «топчет» какой-то процент культуры. Но лично я немного сомневаюсь, пока, наверное, не увижу качество обработки ультрамалообъёмными составами. Вылить 150-200 л/га, да даже пусть 100 л/га с высоты 50 см над целевой поверхностью или 5-8 л/га с высоты от 150 см, а как написано до 5-ти метров, плюс к этому на высокой скорости, вызывает сомнения по качеству обработки. Может у вас есть видео или фото с обработкой и использованием лакмусовой бумаги на целевой поверхности?

Для каких-то обработок наверное можно использовать дрон, но боюсь, что не для всех.

Дроны для опрыскивания, в чем эффективность?
Довженко Александр

По стоимости владения спорный вопрос.

Первое, это то, что CVT/Vario коробки имеют свою ванну с маслом (отдельно от гидравлики), соответственно зацепив орудие с «грязным» или «не тем» маслом – коробке вреда не причинишь. Также межсервисный интервал смены масла в такой коробке 2000м/ч, у Powershift в среднем 1500м/ч. В дополнение к этому в тракторах с трансмиссией CVT/Vario, благодаря коробке, в гидравлической системе масло тоже меняется раз в 2000 м/ч.

Второе это то, что не всегда ремонт коробок CVT/Vario дороже чем Powershift. И есть хозяйства, которые это прошли у себя на практике. По сути, ремонтировать Vario трансмиссию практически невозможно и меняется она целиком (блоком), по крайней мере так у тракторов производства AGCO (Fendt, Massey Ferguson, Challenger). Т.е. сервисной бригаде нужно лишь достать одну коробку не "раскатывая" трактор и "засунуть" туда другую. Самая быстрая замена, что я знаю, происходила за 10 часов. Если же ремонтировать PowerShift, то нужно "раскатать", произвести дефектовку, заказать/купить необходимые запчасти, после чего произвести ремонт, где есть больше вариантов, что называется напороться на человеческий фактор. Причем по словам хозяйства это занимает (при наличии запасных частей) минимум неделю, да и по стоимости примерно сопоставимо с выходом из строя двух муфт PowerShift + подшипники, сальники, прокладки и т.д., если же что-то посерьёзнее тогда коробка PowerShift легко "убегает в перед" по стоимости ремонта от замены CVT/Vario трансмиссии, плюс простой машины.

И третье это то, что расход топлива у тракторов с коробоками CVT/Vario по сравнению с Powershift всё-таки значимо меньше, и на сопоставимых работах за сезон набегает в круглую сумму, опять же у всех может быть по-разному.

Коробка передач трактора: Vario или PowerShift?
Довженко Александр
direct.farm ..., здесь уже обсуждение началось.
Факторы, влияющие на качество опрыскивания: скорость движения
Довженко Александр

Добрый день.

Статистика проданных самоходных опрыскивателей импортного производства в Российскую Федерацию в 2021 (ориентировочно 560 штук) говорит о том, что большинство покупателей/хозяйств самоходных опрыскивателей работают с гораздо большими скоростями, да, скажу сразу не на всех видах работ можно это делать, а некоторые хозяйства делают практически на всех, но внесение гербицида или десиканта со скоростью более 20 км/ч это совершенно нормальное явление (насколько больше зависит от качества полей и опытности механизатора).

Во-первых, производители самоходных опрыскивателей если говорят о рабочей скорости до 30 км/ч или выше, должны обеспечить машине на всем диапазоне рабочих скоростей равномерное поддержание заданной высоты штанги и заданный, одинаковый расход рабочей жидкости на гектар вне зависимости от скорости, а дальше уже в хозяйстве должны определиться с какой скоростью работать на основании вида работы, погоды, используемого СЗР и соответственно распылителя. Производители опрыскивателей не призывают проводить все работы только на максимальной скорости они лишь предоставляют такую возможность.

Во-вторых есть например у того же Lechler распылители ID или IDTA ("настоящие инжекторные", не компактные) у которых рабочее давление от 4 до 8 bar и если использовать белый (0,8) распылитель на скорости 25 км/ч можно держать норму 214 л/га и давление будет при этом 6 bar, а за счет крупной капли раствор будет достигать целевой поверхности. Эта информация предоставляется производителями распылителей, и они гарантируют работу при таких условиях. В противном случае их бы просто не покупали если не было бы спроса. Также у многих производителей распылителей есть приложения для смартфонов (у того же Lechler), где можно задать расход рабочей жидкости, расстановку распылителей (50см или 35см) и желаемую скорость движения – приложение покажет возможные варианты, если они есть, давления, размера капли и вылив через один распылитель в минуту.

Повторюсь, согласен полностью что не всех видах работ высокая скорость может быть лучше, чем обработка с меньшей скоростью, такие как работа с фунгицидом или инсектицидом. Но в остальных случаях более высокая скорость и возможные потери с ней не соизмеримы с быстротой обработки. Конечно, это все нужно/желательно проверять в конкретном хозяйстве в его конкретных условиях используя лакмусовую бумагу и т.д.

Факторы, влияющие на качество опрыскивания: скорость движения
Настройка опрыскивателя для эффективной борьбы с сорняками.

Настройка опрыскивателя для эффективной борьбы с сорняками.

Довженко Александр
Краснодарский край
15.08.2022
343

Как повысить эффективность применения гербицидов с помощью правильной настройки опрыскивателя?

Устойчивость сорняков к действию гербицидов никуда не исчезает. Как гласит старая поговорка, "мать-природа всегда побеждает". Современные методы борьбы ...

Принято к сведению.
3 часа назад

Вертикальная обработка почвы

Довженко Александр
Краснодарский край
13.07.2022
132

Вертикальная обработка почвы впервые была использована фермерами из США и Канады.
Местные фермеры постоянно сталкивались с проблемой переуплотнения почвы, а в следствии – потерей потенциального урожая.

Вертикальная ...

M