Сергей Мосунов

На температурный фактор, как на "грабли", часто попадаются любители аммиачной селитры в грунтовых теплицах. Регулярно весной и осенью наблюдаю токсикацию растений аммонийным азотом (особенно на огурце) - работают весной и осенью "летними" дозировками. Потом в панике начинают откачивать растения, а ведь заменили бы на чисто нитратную форму и проблему смогли избежать.

И что само интересно даже в теплицах по малообъемной технологии умудряются потравить растения аммиачной селитрой в погоде для ускорения плодоношения, а ведь там доля аммиачного азота должна быть не более 5-7% от общего азота!

Странно, что почти все посвящено именно специфике сорта, а ведь помимо правильного выбора сорта очень сильно на зимостойкость влияет агротехника выращивания, особенно в осенний период. И даже устойчивый сорт можно с легкостью загубить зимой, если осенью переборщить с азотом и не дать нужного количества фосфора с калием. А про микроэлементы, аминокислоты и т.п. я вообще не говорю.

Подкислять можно удобрениями, кислотами или специальными препаратами.

Для каждого пестицида есть свои показатели pH, в пределах которых они наиболее эффективны. Поэтому для принятия решения о подкислении необходимо ознакомиться с рекомендациями препарата и измерить кислотность применяемой воды.

Если в баковую смесь планируется добавление удобрений, то кислотность надо измерять после их внесения, т.к. в ряде случаев их будет достаточно. Если нет, то дополнительно корректируется кислотами или корректорами кислотности.

Карбамид - подкисляет рабочий раствор - дополнительно позволяет провести азотную подкормку.

Сульфат магния - более кислое удобрение - зачастую совмещают с карбамидом, чтоб повысить норму его внесения, снизить ожоговость. Сразу подкормка магнием и серой

Сульфат аммония - самое кислое удобрение - в основном подкормка серой т.к. аммонийный азот через лист почти не усваивается. На практике часто применяется при жесткой воде совместно с глифосатами - подкисляет раствор и связывает соли жесткости, чтоб они не реагировали с глифосатом.

Азотная кислота - наиболее дешевый способ понижения кислотности, относительно мягкая. В зависимости от воды расход 200-400 мл на 1 м3. Инертна к большинству компонентам баковой смеси.

Фосфорная кислота - немного дороже азотной, более жесткая, зато расход поменьше. Дополнительный плюс - способна растворять отложившиеся соли жесткости, предотвращает их выпадение. С некоторыми препаратами из-за наличия фосфатов лучше не совмещать.

Для полеводов проще работать азотной кислотой, овощеводам иметь азотную и фосфорную кислоты т.к. кроме баковых смесей для опрыскивания требуется подкисление питательных растворов при поливе.

Есть один агротехнический прием, который в некоторый в случае небольших полей или в случае наличия технологических полос (на овощных полях) может быть полезен. Так же прием работает в случае расположения популяции слизней у края поля.

Все очень просто - в сухую погоду за трактором волокушу по грунтовой дороге, создавая пыльное облако с подветренной стороны.

Конечно полной гибели не обеспечивает, но распространение популяции существенно сдерживает.

Вносится через инжектор. Первоначально растворяете в воде, даете немного отстояться т.к. крупные частицы полностью сразу не растворятся. Потом данный раствор подаете в капельный полив через инжектор (подмес к поливной воде). Что касается дозировки, то максимальная доза 2 гр на куст. Если вода содержит много солей, то лучше не превышать дозировки 1 гр на кус чтоб не спровоцировать солевой стресс. Так же смотрите на pH поливного раствора, чтоб кислотность была в пределах 5,5-6,0, тогда кальций из поливной воды меньше взаимодействует с сульфатами и как итог капельницы не так быстро забиваются солями.

Для подкисления применяют азотную или фосфорную кислоты, дозировку в каждом случае подбирают индивидуально по pH метру или лакмусовой бумаге. (в среднем в условиях Краснодара 0,2 л азотной кислоты на 1 м3 поливной воды).

Крот кроту рознь. Фактически у нас всех называют кротами, но на самом деле есть кроты, а есть слепыши. Крот - относительно не велик и он хищник, питается червями и почвенными насекомыми. Единственный вред, который оказывает растениям - это травмирует корни при прокладывании своих нор. Слепыш - это более крупный зверь, который питается растениями. Именно он наносит сильный вред корнеплодам и клубням. При их отсутствии питается корнями растений (в первую очередь корневищами). Его норы могут достигать 50 мм в диаметре, что в засушливых степях сильно ухудшает влагообеспечение.

Из собственногоопыта многолетней борьбы и с теми и с другими могу сказать что:

1) отравленные приманки не помогают, эффекта вообще не увидел

2) всякого рода шумелки и трещетки могут только помочь при защите пустого участка (чтоб не пришли), если уже поселились и дали потомство, то к шуму привыкнут и не уйдут

3) Пропан в нору или карбид с водой в нору с последующим чирканьем спички - красиво, эффектно, не безопасно (земля подпрыгивает над норами), но не всегда эффективно. При трещинах в почве далеко не расходятся и быстро выветриваются, кроты чуя запах малой концентрации закупоривают ход и ржут со всего в сторонке

4) Ружье + внимательность + много халявного времени. Эффективно, но очень долго. Сидишь и мониторишь где начинает копать и выталкивать землю, тихо подходишь и стреляешь. Эффективность 50/50 т.к. надо угадать с какой стороны сидит

5) Фосфин. Фосфид алюминия. Применял препарат Джин. Раскапываешь нору по таблетке в каждую сторону и закапываешь. Эффективность существенная, т.к. даже малая концентрация вызывает удушье и сильно осложняет кроту закупоривать нору. Если рано весной или поздней осенью найти не горизонтальную нору, а вертикальный ход (уходящий вглубь), то эффект будет 100%. Обычно над такими норами самые большие кучи. Этот способ самый эффективный, мышей тоже становится меньше, а вод про червей и медведку снижения численности не замечал.

Процесс дифференциации колосков в колосе пшеницы происходит на IV этапе органогенеза в фазе конец кущения - начало выхода в трубку. Таким образом Вам необходимо вспомнить погодные условия этого периода, чтоб понять что повлияло.

Обычно наоборот, на возвышенностях меньше влагообеспеченность и пшеница там более слабая, а в Вашем случае наоборот, следовательно можно предположить что в низинах было переувлажнение, что сказалось на размер колоса.

Вторая версия - это надо смотреть продуктивную кустистость растений, возможно на буграх по одному продуктивному побегу (соответственно колос крупнее), а в низине растение сформировало по нескольку продуктивных стеблей (но колосья меньшим размером).

В любом случае основным камнем преткновения будет являться климатический фактор.

По арбуз - на урожай сильно не скажется, только срок созревания немного отсрочит. В прошлом году наблюдал поле, которое град гораздо сильнее побил, при этом ягода уже с яблоко размером была. Проработали фунгицидом, чтоб прижечь раны и болезни не развились, а потом усиленно 2 недели росторегуляторами и антистресантами (аминокислоты, циркон, гибберсиб и т.п.). В результате собрали 50 т., но дней на 15 позже. На участке не побитом урожай незначительно выше был, но зато раньше.

А в вашем случае еще даже активного цветения нет.

Из практики - работал в открытом грунте на бахчевых ФОС с д.в. Малатион (Алиот, Фуфанон, Фуфанон Эксперт). Для его усиления добавляли в баклвую смесь препарат Рапсол (на основе рапсового масла). Как правило если применять только малатион в чистом виде, то клеща берет процентов на 70-80, с рапсолом взрослого бьет на 100%. Процент овицидного действия не считали, но учитывая, что препаратом успеваем работать только раз и потом по плодоношению клещ встречался но не массово и сильно не бедокурил, то думаю процентов на 80 точно по яйцу работала смесь.

А вот если речь идет о закрытом грунте, то тут много вариантов чем т.к. качество обработки (низ листа) можно хорошее обеспечить. Обхожусь преимущественно фитоферм чередую с битоксибацилином, если сильная вспышка, то совместно. При этом всегда добавляю рапсол - как прилипатель и как препарат подавляющий как взрослого клеща, так проявляет овицидный эффект. Вот только для открытого грунта это не так эффективно, да и очень затратно.

прибавка 4,4% это уже при пересчете на стандартную влажность. Если смотреть уборочные показатели с разной влажностью, то там 12% прибавки. Влажность повышенная за счет того что немного вегетация на варианте продлилась, а убирали все делянки в один день. В идеале убирать дней на 5 позже надо было.

Обычно при закладке опыта делянки от лесополос не ближе 30 метров размещаем, если есть возможность, то 50 метровый отступ. Т.к. вдоль посадок вредители сильнее повреждают, да и климатический фактор может как в плюс, так и в минус сработать.

Экономику не считали т.к. цена на сою колеблется, да и стоимость препаратов по регионам тоже разнится. Если оттолкнуться, что соя 25 руб/кг, "Микровит-3 цинк" 290 руб/л (рекомендованная розничная цена производителем), то затраты на препарат окупятся прибавкой в 24 кг. В опыте прибавка 120 кг, т.е при цене 25 руб/кг можно считать дополнительная прибыль 2400 руб/га. Но тут еще надо и затраты на обработку учитывать (в среднем, в зависимости от техники и удаленности от источника воды обработки выходят 80-150 руб/га). Но это примерно, а в каждом конкретном случае надо считать отдельно.

Смысл есть в применении, но лучше цинк применять совместно с другими. Учитывая, что цинк с бором в одной смеси не дружат, то буду пробовать примерно такую схему: 2-3 листа цинка 0,8-1,0 л/га и возможно комплексный микропрепарат, а в бутонизацию бора 0,5-0,8 л/га и возможно комплексный препарат, но с повышенным содержанием цинка

Цинк и молибден работают в разные фазы. Молибден необходим на момент формирования клубеньков, наиболее активно формируются в фазу 2-3 листа, при начале цветения формирование новых клубеньков почти полностью прекращается, соответственно молибден оптимально давать до 2-3 листов, т.е. при обработке семян, чтоб стимулировать процесс их образования. Если же давать в 2-3 листа, то это только для обеспечения сформированных, т.к. после 3 листа начинается спад по формированию клубеньков.

Цинк напротив, растение начинает потреблять со 2-3 листа и максимум потребляет в ветвление и формирование надземной массы, т.е. работая в 2-3 листа и в бутонизацию получается что подкармливаем в момент нарастания потребления элемента, а не в его спад.

По поводу того что урожай без листовой подкормки не может быть ниже чем с листовой раньше тоже считал что это невозможно, но на факте в полях встречал что там где сработали по листу собрали меньше. Причины встречал в основном : 1) растения продолжительное время страдали от жары и дефицита влаги (надо учитывать это и или снижать дозировки или отказываться от обработки) 2) дали осознанно повышенные дозировки или ошиблись в дозировке и спровоцировали солевой стресс 3) несовместимые компоненты баковой смеси, при этом совместимость визуально не заметная, но при совместном применении возникает фитотоксичность 4) упустили срок, сработали в не ту фазу

Согласен с Вами, что дефицит элементов питания в первую очередь зависит от почвы, на которой произрастает соя. Вывод "соя часто страдает от дефицита цинка" сформирован на основе анализа литературных данных. За счет чего они сделали этот вывод могу только предположить, вариантов здесь много: 1) по выносу элементов питания 2) по проценту почв с недостаточным обеспечением цинка 2) по анализу фаз максимального потребления элемента питания и т.п.

Мое личное мнение - это: 1) то что почв с удовлетворительным обеспечением цинка не так уж много встречается, 2) на сое не уделяют внимание цинку 3) соя часто страдает от гербицидных стрессов, а цинк запускает фотосинтез и снижает тем самым влияние стресса 4) в последнее время все жарче лето, когда идут основные ростовые процессы сои, а цинк повышает устойчивость к повышенным температурам

Классическая, схема, которую мы рекомендуем по подкормке сои включает 0,5-0,8 л/га препарата "Микровит-7 Бор". В данном опыте ее не применяли, т.к. планировали работать по кукурузе. На кукурузе не получилось применить, поэтому агроном хозяйства предложил заложить на сое (препарат все равно уже был доставлен в хозяйство). Учитывая, что соя любит цинк, решили попробовать применить схему для кукурузы на сое, посмотреть что получится. В результате получили наглядное доказательство эффективности цинка на сое.

Если интересно, то приведу данные других опытов на сое, где основа комплексный препарат и бор: