Виктор Василевич

ага, в качестве подкислителя и в капельном орошении. но не в полевом земледелии

и ещё дополню - азотную кислоту в качестве источника азота и серную в качестве источника серы будете? вот не пришло же это в голову, верно? почему про ортофосфорную подумали? разницы то особой нет. давайте рапс серной поливать по бутонизации и азотной с гербицидами. кто вообще этот гений маркетинга, что это придумал? на производстве при розливе ортофосфорной экологии ЧП на всю область объявят, а при вашей логике должны благодарность вынести - плодородие случайно подняли.

Хизалофоп-P-этил и Квизалофоп-П-тефурил это две эфирных формы ОДНОГО ДВ. На английском Хизалофоп и Квизалофоп одинаково пишется. Галаксифоп раньше на сое в максимальной норме оказывал фитотоксичность, потом рецептуры и ПАВ давно поменялись, проблемы исчезли, а регистрации остались

Дорогие коллеги!

Сразу видно, что человек хочет перехитрить природу и не платить деньги за минералку, но не знает элементарных вещей!

Природу не обманешь.

1. Ортофосфорная кислота – сильнейший окислитель, однопроцентный раствор (1 литр на 100 литров воды) закисляет рабочий раствор до рН 1. Это убивает все растения как контактный гербицид – кстати, с дикватом вместе работает на ура.

2. Масса случаев, когда рабочие получали химические ожоги

3. Разъедает металл прекрасно – пожалейте технику

4. Почему нельзя вносить в почву – получите солевой шок у растений раньше, чем насытите их фосфором. Она сильнейший электролит, переведет металлы в соли в почве быстро, растения получают солевой шок и потеряют способность поглощать воду и питательные вещества через корни. Соли эти потом уйдут в нижние горизонты - верхний плодородный слой теряет свои полезные качества, нужна будет рекультивация. Так себе перспектива экономии? Именно поэтому не применяется орфофосфорная кислота в с/х. Только в препаратах для подкисления – но ее там в среднем 150 г/л и норма до 0,5 литров на 1000 !!! литров воды.

Разложу все по полочкам для коллег

Можно мне тоже книгу? Grauwolf12309@yandex.ru

На самом деле все так просто, что даже смешно. Механизм действия азолов все знают - ингибирование биосинтеза стерина в клетках гриба, так вот, одновременно с ингибированием биосинтеза стерина в грибах в растениях уменьшается выработка естественных гормонов роста. Эти процессы всегда идут одновременно - и внешне проявляются в уменьшении длины колеоптиле - что и называют ретардантным эффектом. Триазолов без ретардантного эффекта не бывает от слова совсем - иначе они просто не будут работать против грибов, другое дело, что отличаются они степенью этой "жесткости". Так вот самое агрессивное ДВ - ципроконазол, тебуконазолу для него далеко.

Технологию не расскажу, а с гербицидами мы экспериментировали. Вернее пытались найти то, что не фитотоксично из зарегистрированного на территории РФ. Против двудольных сорняков из вегетационных (не берем после укоса) есть один бентазон. в норме 2 л.\га в фазе1-2 настоящих листьев культуры. Пробовали нормы 1-3 литра на га в фазе 1-2 листьев и чуть позже - 3-4 листа. Норма литр почти не берет сорняки, норма 2,0 - не очень хорошо берет многолетние сложноцветные, в норме 3,0 - сорняки гибнут хорошо, но люцерна подсаживается и меняет цвет (хлорозы) - если вместе с тритерпеновыми кислотами или бета-гидроксималяной - то фитотоксичность снимается. В более поздние фазы эффект был тот же. Можно рекомендовать 1,5-2,5 л/га. Пробовали еще гербициды для бобовых - МЦПА (разное сочетание солей, от классического сочетания 2:1:1 до моносолей и эфирных форм) - тут гибнет, без вариантов. Причем на эфире гибнет меньше, но все равно. По злакам пробовали всё, что есть- галаксифоп, клетодим (с ПАВ), квализофоп. В максимальных нормах ни один из гербицидов фитотоксичности не дал, но если вместе с бентазоном - фитотоксичность его резко увеличивалась, но это и понятно - он контактный, дополнительные ПАВ из других препаратов ему только во вред. Фунгициды и инсектициды можно любые, они не фитотоксичны, главное сроки ожидания соблюдать.

Сейчас все начнут переписывать рекомендации производителей и книжные истины. А на самом деле все не так просто. Абсолютно любые гербициды обладают последействием - только у некоторых оно выражено в течение короткого промежутка времени, у некоторых длительно. Теоретически его можно вычислить зная давление паров - этот показатель известен, однако по факту все крайне зависит от активности почвенной биоты - потому что разложение идет тремя путями - гидролиз, фотолиз и почвенной биотой. Ставя опыт, можно увидеть, что один и тот же препарат в одинаковой норме на разных полях оказывает разное последействие. Конечно же наиболее часто говорят про метсульфурон-метил, однако мало кто знак как именно проявляется это последействие. Мы в лаборатории ставили контролируемый опыт - на картинке можно увидеть, как остаточное действие в почве влияет на растение гороха. Аналогичная ситуация и с другими ДВ, однако эти опыты я пока не показываю. Скажу лишь, что по факту нужно остерегаться метсульфурон-метила, имазамокса и имазапира. Иметезатапир, йодосульфурон, флукарбазон натрия не так опасны, и нужны крайне засушливые условия, чтобы они оказали последействие.

СЗР однозначно выгоднее всего покупать в осень предыдущего года на следующий, именно в это время компании заключают контракты на поставку с иностранными поставщиками и им крайне нужны живые деньги, поэтому все остатки готовы отдавать по низкой цене, иногда в ущерб себе, все акции проводятся именно в этот период по этой же причине. Но вопрос лишь в том, как вы это будете хранить. В сезон вам никто дешево не отдаст, все объемы запланированы к продаже по филиалам и сливать задешево никто их не будет

Больше 10 лет работаем с ДВ