Диана Едзаева

Елена, вы со своими скандальными историями совсем заврались. Покупали вы три головы. Я вас предупреждала не делать этого.
Теперь вы прикидываетесь невинной овечкой и утверждает что у вас стадо здоровое.
Ну так продавайте молодняк. В чем проблема? Проще же говорить что у вас все нормально, чем доказать это на практике

Вы купили 3 козы из неблагополучного стада. И сколько раз из 15 получили положительный анализ на АЭК?
АЭК - вирус. Даже одна коза перезаразит все поголовье на ферме.
Перестаньте пользоваться ИИ. Он собирает всю чушь из интернета и выдает за правду.

РЕЧЬ ИДЕТ ОБ ОШИБОЧНО ПОСТАВЛЕННОМ ДИАГНОЗЕ АЭК.

Молоко от заражённых АЭК коз безопасно!На качество молока вирус не влияет.
Практически вся Европа производит продукцию из молока от коз с АЭК. Не так много ферм имеет чистый статус.

Вы купили три козы с положительным АЭК. Проблема у вас на ферме есть.

При всем уважении, ИИ не является истиной в последней инстанции. Госветслужба обязана следовать протоколам ВОЗЖ (МЭБ).

Любое молоко лучше пастеризовать. Бруцеллёз еще никто не отменял.

Да, МЭБ теперь называется Всемирная организация по охране здоровья животных.

К политике эта организация не имеет отношения.

Могу сделать видео со вскрытием коз/козлят с АЭК. Поставлю пометку что не для слабонервных.
Вряд ли кто-то будет такое мясо покупать.

Фермеры у нас нормальные.
Из МЭБ мы пока не вышли.
Болезни, не передающиеся людям, опасными не считаются. АЭК приносит только экономический ущерб и то, для товарных ферм это не принципиально.

При чем тут прокуратура? Нужны доказательства что проект коррупционный.

На некоторых фермах АЭК виден по клинике. Им смысла нет подтверждать лишний раз анализ. А есть фермы где клиника не бьётся с анализом. В этом случае можно поработать. И то, если есть необходимость. На молоко с АЭК ограничений нет. Только на племенной молодняк и мясо.

Пока нет заинтересованности фермеров в правильной постановке диагноза, не вижу смысла.
Вы уже написали, что вам не интересно.

Цикл статей про диагностику АЭК согласно международному протоколу я писала специально для того, чтобы все заинтересованные стороны следовали букве закона.
Не сомневаюсь что замдиректора покровской лаборатории дал(а) правильный ответ о необходимости проверять ИФА другим методом исследования.

Методику анализа АГИД или «принцип реакции иммунодифузии» можно найти через любой поисковик.

По международному протоколу должны были взять контрольный анализ другим методом.
Поэтому я и написала цикл статей про диагностику АЭК. Ни ветврачи, ни фермеры не следуют международному протоколу. Отсюда и проблемы в диагностике.

Я приложила две фотографии из международного протокола диагностики АЭК

Дело в том, пока нет спроса, нет и предложения.
Когда начнут массово заказывать АГИД для подтверждения ИФА, сразу появятся и плошки, и среды, и контрольные сыворотки.
Сейчас не все фермеры знают о том, что ИФА обязательно нужно проверять другим методом.

Уточню в ветеринарной лаборатории.
Лаборатории для людей такой анализ делают.

Затрудняюсь с ответом. Там из реактивов агар и сыворотка крови.

Да, это биоферментный деструктор. Жидкость удобно вносить, но не удобно хранить и перевозить.
Лучшие деструкторы порошковые, запаянные в непрозрачные пакеты. Их можно долго хранить, даже за пределами срока годности.
Хороший биодеструктор обязательно должен быть с пребиотиком - обычно это инулин, пектины и лактоза.
При разведении в воде, пребиотики активируют быстрый рост бактерий и уже через полчаса препарат в жидком виде можно вносить в подстилку.