Найдите клиентов из С/Х на Direct.Farm → 6500 компаний и 300 000 посетителей

Рейтинг

3 место
2 поста • 100 комментариев
52 мес на DF
Открыть

О себе

Открыть

9 подписчиков

Николай Кузнецов
Медов Ренат
Марина Владимировна Романова
Юрий З
ROSNG.RU Национальное аграрное агетнство
Открыть

Работа

СПК колхоз "Родина" Красногвардейский район, Ставропольский край
Главный гидротехник
Открыть

Образование

Ставропольский государственный аграрный университет • 2008
Факультет
Агрономический
Открыть

Контакты

Войти

Профессиональные навыки

Растениеводство
3 место в ТОПе региона

Последние обсуждения

Кузьменко Владислав Михайлович
Спасибо.
Посеять горох на сенаж или оставить поля под пар?
Кузьменко Владислав Михайлович
Я вам не советую. Просто делюсь знаниями.
Посеять горох на сенаж или оставить поля под пар?
Кузьменко Владислав Михайлович
А если попробовать стоячие сорта гороха. Может быть получится без земли его убрать. Если я не ошибаюсь есть сорт Аксайский усатый. Он за счёт усов держится за соседнее растение. И не полегчает . Как стена стоит друг за дружку держится.
Посеять горох на сенаж или оставить поля под пар?
Кузьменко Владислав Михайлович
Ваша идея неплохая. Но тут важно понимать один момент. И он самый важный. Это влага. Обычно пары присутствуют в севообороте в крайне засушливой и засушливой зонах. Когда то они были и в зоне недостаточного увлажнения. Но практика показывает , что в такой зоне их вполне можно заменить сидеральным паром . Или даже обойтись без всего этого и снять вместо пара еще один урожай пшеницы. (Полупар). Главный момент в какой зоне находится ваше хозяйство. Не просто так придумали пары. Они служат для общего накопления запасов влаги в почве. Если у вас ее достаточно, то конечно же можно и даже нужно пробовать ваш метод. Мало того что вы получите зеленую массу гороха ( а в подсеве с злаковыми еще больше массы), так горох вам еще накопит азота в клубеньках. Это двойной плюс. Единственное , если у вас засушливая зона, то нет смысла. Вы можете не накопить влагу в почве. А еще больше потратить ее на горох. Урожай может быть не большим. А клубеньковые бактерии будут плохо накапливать азот. А в последствии он просто не сможет усваиваться последующей культурой из за недостатка влаги. Другое дело, если у вас засушливая зона и есть орошение. Тут можно экспериментировать как хотите. Можно даже пробовать двойной урожай снимать. Это реально. Но все зависит от вашей зоны увлажнения. Или от годового количества осадков . Если он у вас превышает 400-450 мм в год , то это в принципе возможно. Если нет, то риск может быть неоправдан. В любом случае удачи вам👍
Посеять горох на сенаж или оставить поля под пар?
Кузьменко Владислав Михайлович
Здравствуйте. Сахарная свекла хранится в кагатах в основном на свеклоприемных пунктах на сахарных заводах. Хранят ее данным способом потому , что нет смысла хранить ее в складах. В складах хранить сахарную свеклу не рентабельно. Отвечая на вопрос почему? Потому, что обычно сахарную свеклу не хранят долго. Нет смысла строить для этого склады. Вообще, складывание сахарной свеклы в кагаты производится только в двух случаях: 1. При хранении ее на свеклопунктах перед переработкой . 2. Для передержки ее на территории выращиваемого свеклу хозяйства . В остальных случаях хранение, транспортировка, передержка и прочие манипуляции с корнеплодами не нужно и не целесообразно. Сахарная свекла -это продукт, между уборкой которого и сдачей на переработку должно проходить как можно меньше времени . Теперь рассмотрим два выше описаных способа по порядку.
1. Хранение в кагатах в хозяйствах , где ее выращивают:
Сразу скажу, что кагатирование свеклы в хозяйствах это крайняя мера. И лучше ее избежать. Потому, что при кагатировании возрастают затраты на реализацию самого процесса кагатирования. То есть копка, подвоз, разгрузка, хранение, погрузка -все эти манипуляции только тратят время и деньги на дизельное топливо и оплату труда. Не вижу смысла этим заниматься. Добавим ко всему этому травмирование корнеплодов, в следствие чего быстрое загнивание и порча свеклы в кагате. Долго хранить ее не получится. В хозяйствах нужно копать свеклу и сразу же вывозить на свеклопункт. Это самый рациональный подход на мой взгляд . Кагатировать в хозяйствах стоит при вынужденных обстоятельствах: а) У вас нет техники. Вы нанимаете свеклоуборочный комбайн и вам нужно выкопать ее в сжатые сроки. Но заводы принимают строго по лимиту. В этом случае стоит задуматься о кагатировании. б) Вы не успеваете выкопать сахарную свеклу к долгосрочному ухудшению погоды, в результате чего рискуете вообще не убрать урожай, потому что не сможете даже технику загнать в поле из за грязи. Если эти два момента не влияют на уборку урожая, от кагатирования лучше отказаться.
2. Хранение свеклы в кагатах на свеклоприемных пунктах:
Здесь без кагатирования ни как нельзя. Потому что на свеклопункте должен быть определенный запас корнеплодов на некоторое время(все зависит от производительности завода) . Это время составляет от 5 до 20 дней. Если не будет запаса свеклы на свеклопункте, то завод просто может остановиться из за отсутствия сырья для переработки. А завод заново запустить после остановки - это не мотоцикл завести. Там много сложностей. Поэтому в этом случае кагатирование самый лучший вариант. Опять же хранить свеклу на свеклопунктах в складах или под навесами не рационально. Потому что запасы корнеплодов на свеклопунктах настолько могут быть большими, что ни каких навесов с складами просто не хватит. Да и смысл ее складировать в склад, если ее в ближайшее время переработают. В этом случае самый оптимальный вариант -это кагатирование. Разгрузка сахарной свеклы в бурт(кагаты) производится специальными транспортерами. Высота кагата и в следствии его объем могут варьироваться, но нужно учитывать тот фактор, чем выше кагат, тем хуже и меньше храниться свекла в нем. Корнеплоды при хранении имеют свойство "дышать". И если сахарной свеклы закагатировано очень много в один бурт, то она быстро начинает гнить. Если бурты и делать большими, то необходимо организовать проветривание в основании кагата. Циркуляцию воздуха обеспечивают при помощи укладки перфорированных труб (с отверстиями) поперек кагата у его основания. Количество труб и их частота укладки зависит от высоты кагата. Чем выше кагат, тем чаще укладываются металические трубы. Главное что бы торцы труб не закрывала свекла. Самый лучший способ -это не высокий кагат . Высота его должна быть не меньше 0.5 метра и не выше 5 метров.
Если стоит жаркая погода, кагат лучше покрыть слоем извести. Белый цвет меньше притягивает лучи солнца, кагат меньше нагревается. Срок хранения увеличивается.
Объем кагата и массу корнеплодов в кагате рассчитать сложно. Возможно есть формулы на этот счет. Но самый простой способ, который я видел такой: изготавливают из досок ящик объемом равным 1 м3. Ставят на весы.Растаривают весы на "0". В ящик вручную насыпают корнеплоды до краев. Взвешивают. Получают массу свеклы в одном метре кубическом. От нее можно отталкиваться в дальнейшем.
1. Если нужно узнать какой объем в бурте, нужно общую массу бурта разделить на вес одного метра кубического корнеплодов. Естественно перед созданием бурта лучше взвешивать каждую машину с корнеплодами.
2. Если вы не знаете общий вес кагата (не всегда есть возможность взвешивать корнеплоды перед кагатированием) А вам нужно узнать сколько весит вся свекла в кагате , то можно воспользоваться расчетом площади треугольника (поперечное сечение кагата -это треугольник) с последующим умножением на длину кагата:
S треугольника= 1/2*а*h.
Где:
а- основание
треугольника
h- высота.
Пример расчета:
ширина у основания кагата 8 метров. Высота 4 метра.
S= 1/2 *4*8= 16 м2. Далее 16м2 умножаем на длину бурта (к примеру 50 метров) : 16*50=800 м3. Получили величину равную 800 м3 свеклы в кагате. Зная вес свеклы в одном кубическом метре можно найти общий вес кагата. К примеру вес в 1м3 равен 0.9 тонн. Расчет 800м3 *0. 9 тонн = 720 тонн в кагате.
Конечно же эта величина будет примерной. Потому что удельный вес свеклы в 1 м3 каждый раз будет разный. Все зависит от величины корнеплодов и от того, как ее уложить в ящик. Да и сам кагат при хранении имеет свойства терять массу в процессе испарения влаги. Но посчитать примерные величины можно.Удачи вам👍
Хранение сахарной свеклы в кагатах
Кузьменко Владислав Михайлович
Я дома делал так: посадил картофель и просто ждал до того момента, когда проростку останется до выхода из почвы гдето сантиметра 3- 5. И в этот момент обработал гербицидом ( помоему Ураган) точно не помню. Но он сплошного действия . И пока ростки еще не взошли, гербицид уничтожил весь сорняк. И через дня 3-4 вышли проростки картофеля. Поле было чистейшее. Потом по мере всходов сорняков 1 междурядная культивация. Потом через неделю , когда картофель уже подрос, окучил. Было все чистенько , сорняка не было. Потом было 3 полива и картофель зарос сорняком. Но так обычно и должно быть. Ведь к этому времени картофель уже практически конкурентоспособен и почти закрыл рядки. Но если между поливами с самого начала проводить подокучивание, то думаю будет вообще классно. Но опять же- это огородние условия, в промышленных объемах только работа СЗР.
Междурядная обработка на картофеле: можно ли отказаться от СЗР?
Кузьменко Владислав Михайлович
Спасибо. Будем читать , что за болезнь и как с ней бороться👍
Подскажите, чем болеет виноград?
Кузьменко Владислав Михайлович
У меня нет опыта выращивания картофеля на больших площадях. Но дома выращиваю с помощью мотоблока. Да, я согласен это разные вещи. Ни в коем случае спорить ни с кем и не буду. Но скажу следующее: междурядная обработка , тоесть культивация и окучивание всегда раньше применялась. Потом пошли СЗР. И с учетом выросшей цены на диз.топливо , сейчас проще опрыскать по вегетации гербицидом, причем по затратам это будет впринципе не дороже чем междурядная культивация. Поэтому и выбирают наиболее легкий и быстрый способ. Конечно опрыскивание -это внесение очередной порции яда в растение. И соответственно на стол кушать подано богатый пестицидами продукт. И это минус. Так что если рассматривать выращивание экопродукта , то обработка пестицидами не должна применяться. Но и опять же (даже на видео видно) что окучивание происходит в момент , когда картофель еще маленький. Тоесть повреждать в такой фазе роста картофеля окучник впринципе не может. Будет получаться хорошо. А вот уже когда картофель цветет, уже вряд ли получится. Очень он раскидистый и топчится много боковых стеблей. ( Это опыт с огорода при работе мотоблоком!) Вывод: окучивание и междурядная прополка механическим методом должна проводиться до цветения. В момент цветения и позже уже большой риск повреждаемости. Еще один не мало важный момент , стоит ли проводить окучивание или нет - это способ полива! Если полив по бороздам, то окучивать 200% надо. Иначе вода не пойдет. И да! Без окучивания урожайность картофеля очень сильно падает. А значит механизированная междурядная обработка нужна на картофеле. По данному агрегату я не скажу чего либо. Потому что сам в этом деле дилетант). Но навидео получается круто! Если конечно не учитывать что почва там реально легкая. На тяжелых суглинистых почвах так идеально не получится. Всеравно будет глыба выворачиваться. Мелкая , но она будет. У меня при поливе напуском по бороздам даже после окучивания картофель зарастает еще до смыкания междурядий. Но это огород, на поле возможно будет другая картина. Но в промышленных объемах, я думаю без СЗР не обойтись.
Междурядная обработка на картофеле: можно ли отказаться от СЗР?
Кузьменко Владислав Михайлович
Тут вы правы! Скорее всего поэтому я и ушел с работы в колхозе. Ценят специалистов не очень. В основном требования, крики, оскорбления . К сожалению это реалии жизни. Я к такому не привык. И поэтому пришлось уйти от всего этого. Я тоже считаю, что к специалисту нужно относиться по человечески, а не через ..... твою мать! Да простят меня модераторы сайта😄
Какой автомобиль для агронома лучше и почему?
Кузьменко Владислав Михайлович
Вот приехал агроном в поле. Идет уборка. На машине нельзя ехать по стерне( есть вероятность возгорания) , и агроном принимает решение сесть в комбайн и проинспектировать поле или же нужно проверить влажность зерна по всей длине гона например. Агроном сел в комбайн и уехал в поле на 30 минут. В это время автомобиль стоит и работает пол часа на холостых? У нас за это наверное выговор объявили бы. Я не пытаюсь кого то обидеть данным текстом. Просто реально описываю ситуацию.
Какой автомобиль для агронома лучше и почему?
Кузьменко Владислав Михайлович
Я не говорю что кондиционера не должно быть. Просто от него толку мало в полевых условиях. По крайней мере у меня опыт такой был. Я только за кондер 👍 Тракторист работает не выходя из трактора весь рабочий день. Кроме перерыва на обед . Поэтому у него полюбому будет эффект от кондиционера в тракторе. Но в машине агронома он не успевает охладить салон. Потому что агроном всегда в поле а не в машине. Но агрономы естественно тоже люди и хорошей машины с кондиционером очень даже достойны.
Какой автомобиль для агронома лучше и почему?
Кузьменко Владислав Михайлович
Добрый день. На мой взгляд , что бы подобрать правильный автомобиль для работы агронома , нужно учесть специфику работы агронома. Для начала желательно знать , это будет автомобиль для главного агронома или авто для агронома производственного участка. Потому что это разные вещи. Главный агроном работает как и в поле, так и на выезд. Тоесть ему приходится ездить кроме полей и в министерства, проверяющие инстанции , на сахарные или перерабатывающие предприятия и другие фирмы для решения вопросов. Для главного агронома нужно покупать внедорожник, но что бы на нем было комфортно ездить на дальние расстояния. К таким автомобилям можно отнести Дастер и другие внедорожники , из отечественных УАЗ патриот вполне подойдет, нива шевролет тоже нормальная. Если агроном участка, то он работает только в поле. Выезжать ему ни куда не нужно. В данном случае подойдет любой внедорожник: нивы 2121 до УАЗа буханки (таблетки) . Тут разницы нет. Но агроном в поле не ездиит сам всегда. Обычно в процессе работы ему приходится выполнять очень много попутных функций. Например: отвезти людей с полей на обед и с обеда на поля, подвезти семена и средства защиты растений со склада на поля, привезти разного рода инвентарь на поля (ведра для протравки мышей, сажни, запчасти на технику и много других вещей. В данном случае, автомобиль должен быть универсальным под все цели. А именно: 1.иметь полноценные хотя бы 5 посадочных мест для людей. Можно и больше! 2. Иметь кузов сзади. (Багажное отделение авто, не подходит!) Нужен именно пикап!. В кузов пикапа можно поместить много вещей, при этом это не будет препятствовать комфортной перевозке людей. Желательно что бы задний кузов был отдельно от пасаажиров. Потому что в целях безопасности, пестициды должны перевозится отдельно от людей. Пикап должен быть крытый. На случай перевозки семян во время дождя . В общем пикап для агронома участка очень нужен. Он решит большинство задач.
Теперь по самим автомобилям. Автомобиль должен быть надежен, не дорогой в обслуживании и с доступными для него запчастями. Главное не забывать , что работа агронома, подразумевает эксплуатацию автомобиля в агрессивных условиях: пыль, грязь , езда по высокой растительности. Тоесть износ автомобиля в таких условиях будет большой. Мерседес тут не пойдет 😉. И вы должны быть готовы к тому, что срок службы автомобиля уменьшается вдвое от заявленного!. А значит его все равно рано или поздно придется менять. Поэтому автомобиль не должен быть дорогой при покупке. Я не говорю что надо брать какой нибудь старый и убитый запорожец. Ни в коем случае! Но автомобиль должен быть предназначен для сильного износа в полевых условиях и стоить нормальных для него денег. Но не завышенных.
По маркам автомобилей могу сказать следующее: нива 4×4 трех дверка очень проходима, но не удобна в эксплуатации. Людей сложно перевозить, она тесная. Кузов ржавеет на следующий год после покупки. Но она дешевле чем другие автомобили! Если брать обычную ниву , то лучше с 4 дверями и кузовком сзади. Такие нивы не делали с кондиционерами к сожалению, но по кондиционеру будет отдельные слова. Но она универсальна во всех других случаях с перевозкой людей и других вещей в кузове. Но по запчастям она не уступает другим автомобилям. Запчасти доступные (на фоне санкций и дефицита зарубежных аналогов!) И не дорогие. Уаз патриот в кузове пикапа вполне достойный вариант. Но минус один: он очень дорогой при покупке. Но зато он вполне приспособлен решать все задачи по перевозкам. И запчасти доступны, но не дешевые. Иномарки для полевого агронома рассматривать даже не стоит. Дорого, не практично и жалко. Хотя и комфортно. Нива шевролет впринципе для полевого агронома вполне подойдет, но она не имеет кузова сзади . Это единственный минус у этой машины.
Теперь что касается кондиционера! Кондиционер очень хорошая вещь! С ним комфортно, но когда едешь на большие расстояния. Для агронома в поле он нужен, но не даст полного эффекта. Потому что полевой агроном обычно доезжает от поля до поля за 5 минут. За это время кондиционер не успевает охладить автомобиль. А потом агроном выходит в поле и возвращается к машине через разный промежуток времени. Но обычно минимум минут 20. За это время воздух в салоне автомобиля опять горячий. В итоге смысл работы кондиционера теряется. Это проверенно на собственном опыте. Ну не успевает кондиционер охладить салон до нужной температуры из за частых остановок в поле и коротких отрезков движения по полевым дорогам. Кроме при выходе в поле не глушить автомобиль! Но это расход горючего и риск преждевременного износа автомобиля.
Я конечно не ответил конкретно на вопрос, но хоть какую то информацию для размышления добавил). А если уж на чистоту, то авто должен быть не дорогой, практичный с выше описанными достоинствами и при возможности с кондиционером , на всякий случай. Все эти условия на мой взгляд есть у УАЗ Патриот. Другие машины тоже хороши, но у них какой то фактор но отсутствует. У Патриота есть все функции.
Какой автомобиль для агронома лучше и почему?
Кузьменко Владислав Михайлович
Самый лучший способ узнать , приехать ночью и посмотреть кто там ужинает. Порыться у основания растения в почве. Многие вредители прячутся там между трапезами.
Кто вредит пшенице?
Кузьменко Владислав Михайлович
Личинка жужелицы обычно измочаливает листок. Живет на глубине 2-5 см . При поедании листа затягивает его в норку. Не похоже на жужелицу. Пьявица тоже не подходит. Она делает тонкие проеденные линии.
Кто вредит пшенице?
Кузьменко Владислав Михайлович
Добрый день. К сожалению изменить кислотно-щелочной баланс в почве в щелочную сторону без внесения в почву кальция трудно, да и возможно ли вообще. Без кальция ни как. Я конечно не живу в Курской области и не знаю вашего климата и ваших почв, но если рассматривать вопрос в общих чертах, то внесение кальций содержащих веществ обязательно. Другой вопрос: Какова общая площадь земли и находится ли она в собственности или аренде? Если земля находится в краткосрочной аренде (я не имею ввиду долгосрочную аренду в 40 лет) , то как бы это не агрономически звучало, я бы не вкладывался в нее. А просто бы отдал обратно собственнику , а он пусть уже занимается ей. Ведь вы можете вложить много денег в чужую землю,выравнивая ее плодородие и фон, а потом ее у вас заберут. А так как она изначально кислая, то нет смысла ее брать в аренду и пытаться вырастить там что либо. Но если земля в собственности или хотя бы в долгосрочной аренде (20-40 лет) , то стоит задуматься о вложениях в нее. Это на мой взгляд очень важный фактор. Теперь. Допустим вы собственник! И вам на этой земле работать много лет и стараться повышать ее плодородие. Тут экономить не стоит. Я не говорю , что надо все средства вкладывать в регулирование кислотно-щелочного фона, но постепенно и уверенно нужно к этому идти. И без внесения кальций содержащих меллиорантов не обойтись. Вносить можно: известь, гипс, мел, доломитовую муку, апатит. Известь лучше вносить осенью, так как она очень агрессивна. При внесении извести под посев плохо будет влиять на усваивание растениями фосфора. Мел и гипс можно вносить весной. Но я бы вносил все меллиоранты осенью под заделку. Известь можно внести от 3 до 5 тонн/га. По крайней мере на мой взгляд - это самый не дорогой продукт из всех вышеперечисленных. Конечно же сразу вы не достигнете 100% результата. Должно пройти время и нужно каждый год процедуру повторять для постепенного выравнивания кислотности почвы. Из естественных вариантов - навоз. Он увеличивает содержание гумуса в почве и создает благоприятные условия для развития полезных бактерий и микроорганизмов. Сидераты на мой взгляд не улучшат фон поля, очень долго придется сидератами повышать щелочность. Не вижу смысла. Известь можно действительно брать на сахарных заводах или в карьере. Нужно просто найти ближайший к вам карьер. В интернете можно все найти на сегодняшний день. Мел и гипс ,так же карьер. Единственное карьеры вряд ли будут вам отпускать в биг бегах , только насыпом. Вносить в поля меллиоранты можно разбрасывателями РУМ, Амазон и т.д. Но предварительно просеяв меллиорант. Либо закупать его в достаточно рыхлой фракции . Лучше применять гашеную известь, она имеет рассыпчатую структуру. Если нет меллиоранта в биг бегах, то это не беда! Можно привезти насыпом, а потом грузить его куном. Можно использовать загрузчик для подвоза на поля. К трактору цепляется прицеп с конусовидным дном. На дне шнек . Шнек доставляет продукт к загрузочному шнеку , а тот грузит в РУМ. Своеобразный бункер накопитель , только поменьше). Конечно же площадь полей не мало важная часть. Если она большая, и ваши средства не позволяют охватить весь объем сразу, то можно постепенно вносить меллиоранты сначала на одно поле, в следующем году на другое . Пока не внесете на всю площадь. А потом по второму кругу на первые поля.
Как раскислить почву?
Кузьменко Владислав Михайлович
Спасибо. Но честно говоря я не дал точного ответа на вопрос. Всего лишь догадки и доводы. Просто , что бы выяснить настоящую причину пожелтения , нужно видеть растение в живую. И без лаборатории трудно сказать уверено что это за причина.
Что происходит с пшеницей?
Кузьменко Владислав Михайлович
Я живу в 15 км от Калмыкии )))
Что происходит с пшеницей?
Кузьменко Владислав Михайлович
Здравствуйте. На первый взгляд есть подозрения на низкое содержание азота в почве. В результате азотное голодание. Но это не факт. Тем более после пара. Если поле год простояло паром, то в почве уже все остатки пожнивные успели разложиться . Соответственно , бактерии и микроорганизмы, которые разлагают остатки и в процессе их поедания , расходуется и азот. А так как процессы переработки микроорганизмами органики практически закончены на 85 % , то и накопление азота должно увеличиваться. Азот можно пррверить дифениламином. Экспресс анализом. Я как то писал об этом. Влага тоже сохранена на паровых полях. То скорее всего дело не в ней. Тем более всходы достаточно не плохие для вашего региона. Возможно это злаковая муха. Если посев был ранним и пшеница успела взойти до наступления стабильных холодов и даже вегетировала в теплый (бабье лето) промежуток времени, то не исключено, что в этот период могла летать злаковая муха. Она не вредит. Вредит ее личинка.Как раз для нее это хорошее время отложить яйца . Яйца она откладывает в стебелек. Прямо внутрь. И там развивается червяк беловато-кремового цвета. Попробуйте взять стебелек с пожелтевшими листьями и аккуратно разорвать его, добираясь до центра стебля. Там может и сидит вредитель. Проверьте так в нескольких местах. Если нет, то возможно это болезнь ( если семена не протравливали) но обычно болезни не проявляются в такую погоду. Холодно уже для них. Клещ! Честно говоря мало слышал о клещах на пшенице. Это может показать только хороший осмотр растения под микроскопом. Или в лаборатории. Клещ вряд ли погибнет от низких температур. Он просто войдет в анабиоз (состояние покоя) или спрячется в почве до лучших времен. Если это муха. То нужно сроки сева делать позже. Когда уже будет прохладнее. Ориентировочно с 5 по 15 октября.
Что происходит с пшеницей?
Кузьменко Владислав Михайлович
Спасибо
Что посеять после проса?
Пользователь пока ничего не опубликовал
M