Роман Литвиненко

Мне часто доводилось заказывать анализ, как у частных компаний, так и у государственной лаборатории. Приходилось и самому ходит с буром по полю, отбирая десятки образцов. Я бы тут больше внимания обратил на качество отбора проб и их локализацию. Важно и время отбора - ранней весной очень ценны данные по содержанию азота, а осенью по фосфору, калию и сере. Считаю, что агрохиманализ стоит проводить, как минимум ежегодно и доверять специалистам, которые смогли доказать свою квалификацию. По опыту, частные лаборатории предлагают более быстрый и качественный сервис, особенно, касаемо отбора почвенных проб.

Спасибо за интересный пост! Вы в своей концепции не упоминаете аспект обработки семян озимой пшеницы, который, как мне кажется, тоже стоит учитывать при выборе сроков сева. Ведь некоторые триазольные протравители могут задерживать срок появления всходов, а использование фитогормонов и различных физиологически активных веществ наоборот - ускорять. Как Вы относитесь к так называемым биостимуляторам? На ваш взгляд, действительно ли они могут помочь в получении быстрых и дружных всходов, когда оптимальные сроки сева уже уходят или прошли?

А как опытная схема удобрений повлияла на сахаристость?

В полевых.

Беседа как-то совсем в другую сторону ушла от вопроса) Тема, кстати, очень интересная. Я думаю, что за счёт использования микроорганизмов можно существенно повысить коэффициент использования любых удобрений. Ведь при самых идеальных условиях растения из минеральных удобрений может эффективно использовать не более 40-50% д.в. А чаще всего этот показатель около 20%. Благодаря именно бактериям тот же азот проходит ряд превращений (азотфиксация, аммонификация, нитрификация), прежде чем становится доступным у употреблению корнями. Все мы знаем и про высокую зависимость фосфора от микробов. Если удобрения (минеральные/органические) обогащать бактериями и грибами, то я думаю, что эффективность их повысится на порядок. Я планирую сам заложить в этом году такие опыты. Среди наиболее перспективных микроорганизмов вижу следующие рода: Bacillus, Azotobacter, Glomus, Pseudomonas.

Расскажите, пожалуйста, как влияет безводный аммиак на полезные микроорганизмы почвы (грибки, бактерии, актиномицеты)? Есть ли негативное действие?

Тема очень интересная! А у Вас этот экспериментальный цех какой производительностью? Оборудование насколько дорого обошлось?

Пятна появились после обработки? Это очаговое явление или они есть по всему полю?

Скажите, какой был предшественник, применялись в прошлом году гербициды? И как поражённые участки распространяются по полю, очагами или нет?

Это, скорее всего, просто физиологическая реакция сорта. Если такие пятна есть равномерно на всём поле, то - это просто особенность сорта, а не вопросы питания или патогенеза.

Смешивать в одном растворе нельзя, нужно последовательно, как Вы написали. Имейте также в виду, что после обработки Ризоторфином нужно посеять горох в тот же день.

Разве не позже они закладываются? Как раз таки с 5-7 листьев у раннеспелых гибридов.

Я с деревьями не имел дело, только полевые культуры. Думаю, тут на сайте вообще нет дендрологов.. Но я могу поспрашивать, у знакомых. Кто-то должен знать. Напишите какая именно проблема, завтра с Вами свяжемся.

Могу попробовать Вам помочь. Из какой сферы вопросы Вас интересуют?

Коллеги, а вообще есть зарегистрированные для применения на колосовых фунгициды на основе метконазола? 🤔 По-моему, только на рапсе есть...

Тут важно, какие злаковые сорняки у Вас на поле, от этого нужно исходить прежде всего. Смешивать можно, но часто бывает и фитотоксичность. Оптимальную фазу культуры и уязвимую у сорняка тоже крайне важно поймать.

А какие именно гербициды Вы хотите смешать?

Эта болезнь поражает только злаковые растения.

На мой взгляд, всхожесть снизит очень существенно.