"ЗЕРНО НА РОССИЙСКОМ РЫНКЕ ВСЕГДА НЕДООЦЕНЕНО, ..."

"ЗЕРНО НА РОССИЙСКОМ РЫНКЕ ВСЕГДА НЕДООЦЕНЕНО, ..."

Никита Токмаков
598

"ЗЕРНО НА РОССИЙСКОМ РЫНКЕ ВСЕГДА НЕДООЦЕНЕНО, ОНО БЫЛО ДЕШЕВЛЕ НАКОПЛЕННОЙ ИНФЛЯЦИИ"

Замечательные слова из выступления Виталия Шамаева @agrospeaker.

Очень рекомендую всем почитать:

– Когда говорят, что в прошлом сезоне была высокая цена на пшеницу – 16'000 рублей за тонну, надо уточнять: относительно чего эта цена – высокая? Если мы возьмём цену на пшеницу по состоянию на декабрь 1999 года (2'800 рублей за тонну) и умножим её на размер инфляции, которую мы наблюдаем с 2000 года, то выходит, что сегодня пшеница должна стоить 23'000 рублей за тонну. Но фактические цены на пшеницу почти в два раза ниже.

– Никогда стоимость зерна в России не достигала инфляционной кривой. Было 2-3 касания, но в основном зерно на российском рынке всегда было недооценено, оно было дешевле накопленной инфляции. Тогда как все основные ресурсы производства дорожали согласно инфляции.

– Когда цены и на средства производства, и на зерно повышаются на одинаковую величину, согласно уровню инфляции, это считается паритетом. Паритета нет, от этого нет гармонии в экономике. И вы (аграрии) это чувствуете. Раньше «Кировец» стоил две тысячи тонн зерна, сейчас – четыре тысячи.

- Ни в одной стране мира такого диспаритета цен нет. За последний год во всех государствах, которые считаются главными экспортёрами зерна, цены на пшеницу выросли. С октября 2021-го пшеница в аргентинских песо подорожала на 46%, в евро – на 17%, в казахских тенге – на 11%, в украинской гривне – на 42%. И только в рублях пшеница подешевела на 13%.

– Наши условия экспорта зерна – наихудшие среди всех конкурентов, и мы сейчас, продавая зерно в условиях этой неравной конкуренции на мировых рынках, несём потери в размере около 1000 долларов на гектар.

Опубликовано: 15 декабря, 2022 в 09:46
Тэги:
Похожие посты
ЛЮЦЕРНА - САМАЯ НЕДООЦЕНЁННАЯ КУЛЬТУРА?
РЕЗУЛЬТАТЫ ОПЫТОВ НА СОЕ
ОСЕННИЕ ОБРАБОТКИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ - НАДО ИЛИ НЕТ?
"НЕ УМЕЕШЬ РАБОТАТЬ С МОЛОДЕЖЬЮ - УЙДЕШЬ С РЫНКА"
КАКОЕ УДОБРЕНИЕ БУДЕТЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ С ПОСЕВОМ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ?

6 комментариев

ларчик просто открывается. ни в одной стране нет такого диспаритета, потому что, несмотря на интервенционистскую политику большинства стран, они всё же ближе стоят к условиям свободного рынка, чем Россия. А у нас всё пытаются построить автаркию по принципам Чучхе.
15.12.2022
Если бы русские следовали такой же капиталистической политике, как американцы, то сегодня они были бы самыми богатыми людьми в мире. Деспотизм, империализм и большевизм сделали их самыми бедными. (Людвиг фон Мизес, экономист, нобелевский лауреат)
15.12.2022
Юрий Коровин,  
Насчёт большевизма спорный момент. При них уровень жизни сельских жителей и уровень развития экономики, науки и производства выросли по сравнению капитализмом царских времён и сократили научно-техническое и промышленное отставание от передовых Западных стран. Плюс серьезные вложения в то же СХ. Программа КАХОП по повышению плодородия почвы, агрохим и водная мелиорация. Соцкультбыт в сельской местности.

Насчёт самых бедных это вообще не так. Многие африканские страны гораздо беднее, так что мы уж точно не самые бедные
15.12.2022
Евгений Сергеевич Марков,  
У африканских стран нет таких природных ресурсов, как у России. А вот по поводу большевизма я согласен с мизесом. Если бы не политика большевизма в деревне, это западным странам пришлось бы пытаться сокращать отставание.
15.12.2022
Юрий Коровин,  
Может быть.
С другой стороны, будь крестьянам при царе и капитализме так хорошо, зачем им тогда поддерживать большевиков, обещавших раздать крестьянам земли помещиков ?

Да и покупать сх технику, отдавая помещикам значительную часть своего дохода за аренду земли крестьяне вряд ли смогли бы.
Что до самих помещиков, большинство из них, насколько понимаю, были довольны доходами от того, что крестьяне платили за аренду земли.

Может, при царе были какие-то предпосылки для интенсификации сх производства и внедрения сх техники, о которых я не знаю ? Будет интересно узнать.

Безусловно, раскулачивание и ограничения для ЛПХ это огромная ошибка большевиков, так же как вмешательство партийных функционеров в сх производство.

Однако масштабная механизация, электрификация, химизация сх и повышение плодородия почвы за счёт программы КАХОП (в Нечерноземье это масштабное внесение калия хлористого, фосмуки, известкование кислых почв, что подняло урожайность) заложили тот фундамент, на который мы опираемся до сих пор.
16.12.2022
Евгений Сергеевич Марков,  
А кто сказал, что при царе им было хорошо? И что, в капстранах не было механизации, химизации и так далее? Не стоит говорить о крохотных уступках как о чём-то выдающемся.
16.12.2022